Да они и заметку на сайте опубликовали. Жаль только, что на 12-ой версии nextcloud с этими изменениями получаешь пустую страницу на выходе. Тут либо обновляться, либо искать другое решение.
Чем ты будешь заниматься и так в общих чертах описывается в вакансии, т.е. ты уже на этом моменте ищешь под себя. Остальное в открытых источниках не написано, это скажут на собеседовании. Т.е. все это к совету «почитать о чем занимается компания перед собеседованием» не относится, информацию уже тебе должны предоставить, а не ты ее искать. Ну а если такие вопросы в голове не возникают, значит тебя все устраивает (но не устраивает некоторых рекрутеров)
С каких пор python клиентский софт? В коде можно прописать все что угодно, с этим никто не спорит.
Firefox может, если пользователь намеренно отключит. В Хроме тоже можно перейти на сайт, игнорируя предупреждение. Но если пользователь это делает — он осознает риски. Это то же самое, что заставить пользователя поставить себе левый сертификат.
Впрочем, мы ушли от темы, я все еще хотел бы увидеть пример с подменой сертификата целевого сайта. Потому что обвинения в сторону провайдеров должны иметь доказательства, обвинить голословно ничего не стоит.
Назовите софт, который игнорирует несоответствие сертификатов. А еще пример подмены сертификата провайдером, который перенаправляет не на сайт заглушку. Пока это все выглядит, как теоретические рассуждения, оторванные от реальности.
Приведите пример, пожалуйста. И опишите технологию, хотя бы в общих чертах. Потому что даже в корпоративной среде для прослушки трафика приходится именно прописывать нужные корневые сертификаты в систему
Вы не путаете с сайтами-заглушками от провайдеров? Без использования эксплоитов или принуждении установки своих корневых сертификатов пользователю свой подсунуть нельзя, браузер будет ругаться
Скорее всего имеется ввиду, что провайдер просто перенаправляет на страницу-загрушку. А так как соединение по https, то приходится подсовывать и левый сертификат, на что браузер очень злостно ругается и не дает просто так перейти на «фишинговый» сайт.
Это не плохо. Просто некоторые рекрутеры серьезно думают, что условному «электрику» есть дело чем занимается контора, которую он обслуживает. Ну и, видимо, ищут в этом какую-то мотивацию упорно работать с твоей стороны. В общем, типичные менеджерские заморочки, которые к ИТ не всегда применимы.
У вас скорее всего проблема не с индексацией, а со службой superfetch, которая любит подгружать программы в ОЗУ заранее. На медленных дисках превращает ПК в тыкву
Я в курсе про НОД, просто обобщил и отнес их к остальной кучке сектантов, которые никак не влияют на повестку дня в обществе. Однако, кроме минуса, контраргумента никакого не получил. Ну да ладно
Только у любителей теории заговора. У большинства вопрос правого положения ЦБ в принципе не стоит. Т.е. в обществе такой дискуссии нет, непонятно откуда вы вывели это.
В госах только и видел, что каспера. В частных так же ставят. То, что люди не могут прочитать тоненький мануал, где рассказано про KSN, это их проблемы) Да и в настройках он почти на поверхности лежит. Оставлять все «по-дефолту», если работаешь с важными данными, глупо, это к любому антивирусу применимо, надо хоть немного настройки изучить
При оплате из приложения придется открывать страницу банка с формой подтверждения кода из смс, что часто не возможно.
Приложения от всяких доставок с этим справляются, а приложение от такси не справится? С чего бы? Тем более сомнительно, что это применимо к сайтам авиакомпаний/РЖД, у которых таких проблем в принципе быть не должно, и через которые проходят суммы значительно крупнее, чем через такси (где упрощение может быть обоснованным хотя бы удобством)
Firefox может, если пользователь намеренно отключит. В Хроме тоже можно перейти на сайт, игнорируя предупреждение. Но если пользователь это делает — он осознает риски. Это то же самое, что заставить пользователя поставить себе левый сертификат.
Впрочем, мы ушли от темы, я все еще хотел бы увидеть пример с подменой сертификата целевого сайта. Потому что обвинения в сторону провайдеров должны иметь доказательства, обвинить голословно ничего не стоит.
Только у любителей теории заговора. У большинства вопрос правого положения ЦБ в принципе не стоит. Т.е. в обществе такой дискуссии нет, непонятно откуда вы вывели это.
Приложения от всяких доставок с этим справляются, а приложение от такси не справится? С чего бы? Тем более сомнительно, что это применимо к сайтам авиакомпаний/РЖД, у которых таких проблем в принципе быть не должно, и через которые проходят суммы значительно крупнее, чем через такси (где упрощение может быть обоснованным хотя бы удобством)