Я тестировал на 24.1 и 25.1 с последними хотфиксами.
Что вы имеете в виду под старыми версиями файлов? Если сами brd из старых версий, то у аллегро есть совместимость вверх. Иногда надо dbdoctor'ом базу поднять, но это редко. И мой инструмент в этом плане не зависит от версии базы. Он скорее зависит от тех SKILL команд, которые доступны в редакторе.
Маркер медных слоёв цифрами помогает. Мне за 20 лет работы два раза слои путали. Оба раза маркер помог быстро и без вопросов переделать платы за счет производства.
Неправильно рассматривать софт как что то монументальное
А кто сказал что я его так рассматриваю? Тот же кейденс - я тебя слепила из того что было. С каждой новой версией количество наслоений растёт, но почему-то народ пользуется :)
Может ли так KiСad?
Может, а зачем? Ну серьезно, вы гордитесь тем, что "можете" за час залатать какую-то дыру? Тогда у меня другой вопрос: а что у вас с QA в таком случае?
И как написал товарищ gaussssss таки будут, если сочтут нужным. И ничто не мешает мне самому стать контрибьютором, если очень припечет.
У вас пока только один путь: госы и турбопатриоты. Всем остальным вполне хватает того, что есть в мире. При этом я не говорю, что то что вы делаете это плохо. Это хорошо. Но если вы хотите не путём использования административного ресурса заработать денег, то ваша задача чрезвычайно сложна: сделать удобнее, чем уже есть в других ранее возникших САПР.
Не убедили. Если мне нужна лицензионная чистота, я возьму кикад или изиеду. Если для себя и в текущих реалиях, то оркад и йо-хо-хо! У вашего продукта нет преимуществ или киллер фич (типа питона, например) для того рынка, где вы пытаетесь его позиционировать. Ваши ограничения понятны, их смысл в том, чтобы компании задешево не получали полноценный продукт. Но с такими заборами это уже просто демка. А тратить свои кровные на демку неразумно.
Интересная вариация задания "нарисуйте диодный мост". Сколько времени потребовалось вашим коллегам, чтобы разобраться с платой? Сколько времени уходит у соискателя на собеседовании?
Может хватит публиковать откровенную ерунду? Ваши статьи настолько поверхностны и местами ошибочны, что лучше бы их не было вообще. Лучше меньше да лучше. Наймите нормального писателя, который написал бы вам годные технические вещи.
Достаточно в примечании написать "плата по стандарту, масочные мостики не сохранять". И помнить, что это в случае Резонита 0,125\0,125 зазор\проводник, а масочный мостик 0,15.
Как раз таки все новые фишки там и есть. Взять ту же l-comp трассировку или tabbed routing.
Вот с трёхмеркой исторически не сложилось нормально, да.
Не буду разводить холивор, у всех фломастеры разные. В разных областях разные стандарты :)
Я тестировал на 24.1 и 25.1 с последними хотфиксами.
Что вы имеете в виду под старыми версиями файлов? Если сами brd из старых версий, то у аллегро есть совместимость вверх. Иногда надо dbdoctor'ом базу поднять, но это редко. И мой инструмент в этом плане не зависит от версии базы. Он скорее зависит от тех SKILL команд, которые доступны в редакторе.
Маркер медных слоёв цифрами помогает. Мне за 20 лет работы два раза слои путали. Оба раза маркер помог быстро и без вопросов переделать платы за счет производства.
Head on pillow, кажется так этот дефект называется.
В котором импорт как раз есть
Вы ж понимаете, йо-хо-хо!
Мда, понятно. Это работает? Вы проверяли?
Так а в DD можно герберы втянуть? Хоть графикой какой-нибудь. Или предложите через dxf втягивать и перерисовывать?
Вы же в курсе, что не поддерживая аллегро и ментор вы отсекаете 90% референсов сложных плат?
Хорошо, а импорт герберов, odb++ или ipc2351 есть?
Я не работаю в альтиуме, к счастью. А с герберами, может сделаете вычитание преобразованного из оригинала, например, и покажете разницу?
Аллегро не планируете добавлять?
Ментор весь поддерживается или есть ограничения?
Альтиум, кстати, надо в аски пересохранять, из бинаря не втащить?
А можете разницу после всех манипуляций гербером показать? Это будет нагляднее картинок.
И из чего сейчас поддерживается импорт?
А кто сказал что я его так рассматриваю? Тот же кейденс - я тебя слепила из того что было. С каждой новой версией количество наслоений растёт, но почему-то народ пользуется :)
Может, а зачем? Ну серьезно, вы гордитесь тем, что "можете" за час залатать какую-то дыру? Тогда у меня другой вопрос: а что у вас с QA в таком случае?
И как написал товарищ gaussssss таки будут, если сочтут нужным. И ничто не мешает мне самому стать контрибьютором, если очень припечет.
У вас пока только один путь: госы и турбопатриоты. Всем остальным вполне хватает того, что есть в мире. При этом я не говорю, что то что вы делаете это плохо. Это хорошо. Но если вы хотите не путём использования административного ресурса заработать денег, то ваша задача чрезвычайно сложна: сделать удобнее, чем уже есть в других ранее возникших САПР.
Не убедили. Если мне нужна лицензионная чистота, я возьму кикад или изиеду. Если для себя и в текущих реалиях, то оркад и йо-хо-хо! У вашего продукта нет преимуществ или киллер фич (типа питона, например) для того рынка, где вы пытаетесь его позиционировать. Ваши ограничения понятны, их смысл в том, чтобы компании задешево не получали полноценный продукт. Но с такими заборами это уже просто демка. А тратить свои кровные на демку неразумно.
Интересная вариация задания "нарисуйте диодный мост". Сколько времени потребовалось вашим коллегам, чтобы разобраться с платой? Сколько времени уходит у соискателя на собеседовании?
2. Задайте себе вопрос: для чего нужна пустая плата с тремя втулками слева от минимальной версии на фото.
4. Десяток тысяч устройств ежегодно. Полёт нормальный.
Чем вам таг коннект не угодил? В минимальной версии на шесть контактов очень классный разъем!
Горшочек не вари.
Может хватит публиковать откровенную ерунду? Ваши статьи настолько поверхностны и местами ошибочны, что лучше бы их не было вообще. Лучше меньше да лучше. Наймите нормального писателя, который написал бы вам годные технические вещи.
Теперь другой вопрос: а в реальных схемах такое для чего-нибудь используют?
Спасибо, было как всегда интересно!
Вроде как получается, что только на 14 вопрос ответ знал только сам автор?
И с 7 вопросом не совсем понятно. Ответ с картинкой - авторский? Если да, то он нарушает условие.
Бгггг. Месье знает толк в некрокомментировании.
Достаточно в примечании написать "плата по стандарту, масочные мостики не сохранять". И помнить, что это в случае Резонита 0,125\0,125 зазор\проводник, а масочный мостик 0,15.