Совершенно непонятно, зачем чат-боту понадобилась антропоморфная оболочка. Развлекать посетителей? Или просто очередной попил бабла?
Производитель робота уточнил, что это их новая разработка, которая умеет двигать глазами, бровями, губами, слушать, общаться и даже отвечать на некоторые вопросы
Ирония в том, что люди приходят в МФЦ именно за тем, что в цитате после «даже».
Может быть, разработки отдела MIT позволят человеку усилить память или улучшить креативность. Либо хотя бы просыпаться в лучшем настроении, чем обычно.
Либо нанести вред человеческой психике, лишив его нормального восстанавливающего сна.
И, конечно, это лучше, чем виртуальная реальность — хотя бы потому, что погружение действительно полное. Можно летать, петь, заниматься сексом — и все это настолько реалистично, насколько реальна обычная жизнь.
Всё это очень заманчиво, но есть клинические данные, которые говорят о том, что подобные эксперименты могут быть опасны. Участки мозга, активные при фазе осознанного сна, существенно отличаются от участков мозга, активных при фазе «нормального» быстрого сна. То есть вы не просто изменяете сновидения, вы изменяете сам сон на физиологическом уровне.
Также я хотел упомянуть альтернативный, конкурирующий способ получать хорошо декомпозированный код, который выглядит примерно так — сначала пишем код «в лоб», затем рефакторим его используя различные приемы, например по книге Фаулера «Рефакторинг». Эти методы напомнили мне математический подход к игре в шахматы, где вы не понимаете что именно вы делаете с точки зрения стратегии, вы лишь вычисляете «вес» вашей позиции и пытаетесь максимизировать его делая ходы. Мне этот подход не нравился по одной небольшой причине — именовать методы и переменные и без того сложно, а когда у них нет бизнес-значения это становится невозможным. К примеру если эти методики подсказывают, что нужно выделить 6 одинаковых строк отсюда и оттуда, то выделив их, как назвать этот метод? someSixIdenticalLines()?
Чем только не занимаются, лишь бы не работать. Специальная книга по рефакторингу — что, простите? Вам больше почитать что ли нечего? А книги по Hello World ещё не написали?
В обиходе учёные и инженеры пользуются диапазоном приставок от фемто- (10^-15, ядерная физика) до экза- (10^18, exascale computing). По-крайней мере таков мой опыт.
Приставки вне этого диапозона видел только в статьях про десятичные приставки вроде этой.
Я могу придумать притянуть за уши разве что такую причину: некоторым очень полным людям может быть тяжело нажимать кнопку на самих кроссовках. А так получаются самозатягивающеся «тапочки», к которым вообще не нужно наклоняться.
Полного аккумулятора кроссовкам хватает на пять дней, он поддерживает беспроводную зарядку по стандарту Qi.
Очевидным недостатком Fi является отсутствие каких-либо дополнительных функций. «Умная» обувь затягивает и ослабляет шнурки, однако больше ничего не делает.
Заряд подобных кроссовок должен измеряться вовсе не в днях, а в циклах затягивания/ослабления. В простое они не должны вообще потреблять заряд.
Но это слишком просто для 2019 года, да? Давайте воткнём абсолютно бесполезный чип с блютузом, запилим мобильное приложение для завязывания шнурков, прикрутим беспроводную зарядку…
И нафига ты это написала?
Ирония в том, что люди приходят в МФЦ именно за тем, что в цитате после «даже».
Уже объявлена, буквально вчера devblogs.nvidia.com/nvidia-ampere-architecture-in-depth
И вроде всё понятно, но осадочек остался
Либо нанести вред человеческой психике, лишив его нормального восстанавливающего сна.
Всё это очень заманчиво, но есть клинические данные, которые говорят о том, что подобные эксперименты могут быть опасны. Участки мозга, активные при фазе осознанного сна, существенно отличаются от участков мозга, активных при фазе «нормального» быстрого сна. То есть вы не просто изменяете сновидения, вы изменяете сам сон на физиологическом уровне.
www.youtube.com/watch?v=boMRaG81Io8
Спасибо! Хотелось бы также освещения следующих тем:
а) Кэш инструкций (вы рассказали только про кэши данных)
б) Архитектура VLIW (Эльбрус)
в) Более подробно про современные архитектуры AMD и Intel
А что-то изменилось с 2017 года? https://www.linux.org.ru/news/opensource/13464196
Чем только не занимаются, лишь бы не работать. Специальная книга по рефакторингу — что, простите? Вам больше почитать что ли нечего? А книги по Hello World ещё не написали?
Приставки вне этого диапозона видел только в статьях про десятичные приставки вроде этой.
Что за список?
придуматьпритянуть за уши разве что такую причину: некоторым очень полным людям может быть тяжело нажимать кнопку на самих кроссовках. А так получаются самозатягивающеся «тапочки», к которым вообще не нужно наклоняться.Заряд подобных кроссовок должен измеряться вовсе не в днях, а в циклах затягивания/ослабления. В простое они не должны вообще потреблять заряд.
Но это слишком просто для 2019 года, да? Давайте воткнём абсолютно бесполезный чип с блютузом, запилим мобильное приложение для завязывания шнурков, прикрутим беспроводную зарядку…