и правильно, что нельзя редактировать, а то получается любой враг народа может изменить текст статьи и даже приложить ссылку на фейк-СМИ-иноагента(жидов)!!!))
Вот этот вот закон и есть демонстратор эффективности работы плановой экономики. Все время удивляюсь как на хабре столько коммунистов, когда регулярно выходят такие статьи? Небось сидят, и думают, "ну уж я то придумал бы работающий закон о госзакупках, где все-все учтено" А между прочим проблема бы в большинстве случаев легко решилась бы приватизацией, если бы госучастие было бы меньше 50%, оставить там какой нибудь блокирующий пакет акций, если уж так важен госконтроль
угроза атаки 51% (и владения большей частью вычислительной мощности вообще) ОЧЕНЬ СИЛЬНО преувеличена, так как даже в случае ее осуществления вынести из нее профит очень тяжело, так как для больших сумм, пользователи обычно ждут подтверждения в виде n - количества блоков. Даже если несколько таких мошенничеств произойдет, максимум после этого будут ждать побольше блоков для подтверждения, а обманутым окажется поарочка неосторожных пользователей. А скорее всего этого не будет, так как с падением вычислительной мощности пользователи уже станут более осторожными и ждать дольше для подтверждения транзакции. Для нормального функционирования сети достаточно даже 10%(вычислительной мощности) независимых майнеров. И также не существует никаких серьезных требований к их количеству, стабильного времени добычи блока можно достигнуть даже с 10 системами и менее, лишь бы их количество не колебалось сильно и быстро(ну например +-1000% за две недели, так как время реакции на изменение мощности майнинга составляет примерно 2 недели,или 2016 блоков, при стремительном повышении мощности будет быстрее, а при стремительном падении - медленнее). Также нет необходимости хранить весь блокчейн для майнинга. По крайней мере для эфира (поправьте меня если для биткоина это не так, в пользу того что это так говорит наличие вирусов-майнеров, которые явно не грузят весь блокчейн на систему). По мне так проблема объема блокчейна тоже преувеличена, на текущий момент блокчейн биткоина занимает всего лишь 355 Гб, так что места хранителям блокчейна хватит надолго
причем тут вообще майнинг? майнеры вообще на стоимость крипты никак не влияют, вон эфир вообще внедряет обновление которое сделает майнеров ненужными, наверно специально для того чтобы обрушить свой курс да? Если сейчас 80% майнеров станут майнить какой нибудь шиткоин, он даже на миллиметр не подвинется, если не считать медиавлияния крупных ферм, которое опять же мало что решает, когда на эфире стали внедрять последнее обновление, которое делает майнеров ненужными(proof of stake), они сделали форк эфира с proof of work, и какая сейчас цена у этого убожества(ethw)? 3$ против 1000$ у эфира с proof of stake. Если что это не реклама proof of stake была, просто расклад по фактам почему майнеры не решают. Добавлю еще, что сеть биткоина устроена так, что изменение количества майнеров как в большую сторону, так и в меньшую на скорость и/или пропускную способность сети в плане транзакций никак не влияет, если майнеров будет меньше, то задача майнинга блока просто станет проще настолько, чтобы майнеры делали блок раз в 10 минут, а если больше то эта задача усложнится, чтобы обеспечить майнинг с той же скоростью. Ну если только количество майнеров опустится до нуля, вот тогда будут проблемы))
ну ок, это понятно что причинно-следственная связь в данном случае отсутствует, но корреляция то по крайней мере доказана, то есть типа одно из условий наличия причинно-следственной связи выполнено? А в статье сформулировано так, что типа если не доверяешь человеку, то на статистику, им предоставленную можно и не смотреть, по моему глупо
хотелось бы увидеть пару примеров обмана или манипуляции, где статистическая значимость незначима по какому либо вопросу, тогда статья была бы гораздо понятнее
Я так и не понял почему вдруг гик всегда обязан быть альтруистом? Я понимаю гика как увлеченного человека, и не более того, причем тут вообще альтруизм? Опять коммуняцким бредом запахло...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авиакатастрофа_под_Голдсборо гляньте ради интереса, выходит что не так уж и защищена "из рассекреченных в 1990-х годах документов стало известно, что помимо срабатывания парашютной системы отключились также три из четырёх предохранительных устройств, приводя бомбу в боевую готовность"
на каких основаниях приравнивается массив опыта живых существ и конкретный опыт одного существа? Чисто чтобы оправдать бессмертие? Ну да, какая же религия без бессмертия то))
"Это будет опыт, который, если очень грубо говорить, "вам" придется переживать. " тут противоречие, так как ранее Вами сделано утверждение что опыт(память) не являются частью Я, а когда Вы говорите про массив опыта, Вы так говорите как будто это единственное из чего Я состоит
"Сознание в момент покупки сигарет будет состоять лишь из модели внешнего мира с кассой, продавщицей и простого уравнения, чтобы посчитать размер сдачи. " все перечисленное невозможно без участия памяти(в памяти должно существовать понятие продавщицы, магазина, сигарет, денег, кассы, и многого другого). Даже теоретические не могу представить ситуацию существования разума без памяти
"И таких "наборов" на одной лишь Земле - целое человечество плюс животные. " а почему не растения или грибы? а почему не материя с памятью формы? Почему не камни или любая молекула?
ну я о том и говорю, если голосование вручную, то Вы хотя бы можете на итоговый бюллетень посмотреть и выявить проблему, и хотя бы примерно прикинуть реальное количество голосов за кандидатов, например выкинув досрочников, а с электронным голосованием это затруднительно, а в перспективе вообще невозможно
Я не понимаю зачем все эти разборы, когда очевидно что никакая технология не лучше чем старое доброе голосование вручную, с ручным подсчетом голосов. Сам лично писал программу для голосования в блокчейне и понимаю, что это все работает только в случае НЕ тайного голосования, и то со своими оговорками(мертвые души все еще слабость системы и другие проблемы). Теперь у нас на участке стоят электронные урны, и никто из тех кто присутствует на участке не понимает как они работают, и самое главное не может проверить результат, раньше хоть этих учетелей приходить покупать и запугивать, а теперь кнопочку нажал и все в шоколаде
Это доказывается легко. Открываются вакансии в Смоленской, Орловской, Псковкой областях. Низкая цена - это означает, что предложение превышает спрос. Это я сейчас про зарплаты, ага.
По сравнению с камим периодом в РФ наблюдается избыток рабочей силы, по сравнению с довоенным? По сравнению с 2012 годом? Без сравнения с другим периодом и нормальной выборки, без учета инфляции и роста/падения популярности ресурса на котором смотрим вакансии, влияния санкций и войны(войн), без выборки по всем регионам, без учета роста/падения теневого сектора эти "доказательства" являются безпредметными и анекдотическими. Не удивлюсь, если Ваши так называемые "данные" о зарплатах примерно те же что и в 2012 году Вот, пожалуйста, открыл "Из-рук-в-руки" по указанным регионам, отсортировал по зарплате сторону увеличения, заскринил первые несколько вакансий. Цифры вообще не показательны без сравнения, замечу также, что в некоторых вакансиях, если зайти, есть уточнения про бесплатное проживание и еду, а в некоторых прямо указана другая зарплата
Псковская область
Смоленская область
Орловская область
Так что Ваши "доказательства" неубедительны прямо вот совсем
Эм... Вы путаете пропаганду и реальное положение дел?
Если Вы так уверены в своей позиции, почему бы Вам не избегать подобных личных выпадов в виде грязных дешевых инсинуаций, дескать мое мнение это продукт пропаганды, а я безмозглый зомби, неспособный к анализу? Моя позиция по поводу поддержки рождаемости доказывается очень просто - начиличием материнского капитала, по сравнению с РФ до 2007 года, постоянной индексацией сумм оного, а также добавлением выплаты за первого ребенка в 2020 году и сохранением бесплатного образования и медицины, по сравнению с другими странами. И это не пропаганда, а реальность, у меня много знакомых уже воспользовались этой поддержкой
Какое производство? Какие товары? Вы о чем?
Автомобили - 50% чисто импорт
Это даже обсуждать смешно.
Ну понизишь зарплату в Твери, а контроллер Сименс от этого дешевле продадут?
Очень смешно, с учетом того что Вы сами себе противоречите. Не все товары на все 100% импортные, судя по Вашим же словам. Таким образом в стоимость среднего товара который Вы покупаете входят и издержки которые исходят из зарплат рабочих в РФ, а дальше додумайте по той цепочке которую я привел в предыдущем посте
Ссылки в студию на вакансии.
я Вам свою позицию доказывать не собирался, я лишь хотел указать что Ваши доводы недостаточно убедительны, но раз уж Вы просите, по своей милости дам Вам несколько примеров в Твери с того же ресурса: "Работник ПБО Вкусно и точка 38 000р" "Слесарь МСР 90 000р" "Менеджер 45 000р" "Региональный менеджер 70 000р" "Комплектовщик 60 000р" также много моих знакомых за последнее время сменили/нашли работу, и никаких трудностей с поиском вакансий они не испытывали, это касается как низкоквалифицированного труда, так и высококвалифицированного. Подчеркиваю, эти примеры не является доказательством моей позиции
можно этот момент как то доказать? Потому что по моему правительство последовательно реализует политику наращивания рабочей силы, через миграцию и попытки повышения рождаемости, если оно лжет, то получается оно лжет самому себе? Еще и в довесок мой опыт показывает что работы полно, работай - не хочу, как высококвалифицированных мест много, так и низкоквалифицированных, живу в Твери
Конкуренция настолько высока, что зарплата минимальна - если она будет еще ниже, то это пошатнет социальную стабильность.
Если зарплата будет ниже, будут ниже издержки производства, и цены товаров опустятся в поиске рыночного равновесия, учитывая новую покупательную способность граждан и по сути ничего не поменяется в плане реальных доходов, если только в моменте. Это доказвается наличием целого ряда стран где ВВП по ППС выше чем ВВП на душу населения, РФ не исключение
Ну и вчерашних школьников сложно будет замотивировать идти на стройку, хотя и возможно,но платить нужно больше, чем мигрантам.
почему сложно? Испокон веков на стройках работали и получали достойно, что местные, что мигранты, часто зарплата выше чем на всяких там инженерах
"это временный отстойник, утилизирующий человеко-часы работоспособного населения, так как молодежь в РФ нечем занять " бред какой то, в РФ недостаточно рабочей силы, и приходится кучу мигрантов принимать именно с целью получить рабочую силу. А если говорить об интересах высшего менеджмента, то им выгодней больше рабочей силы->больше конкуренция на рынке труда->меньше зарплаты, что-то не сходится.
к свободе личности, конечно, свобода общества слишком абстрактное понятие. Такое же абстрактное как и "общественное благо" - им можно обозначить любое злодейство, раскулачивание, коллективизацию, этнические чистки, ссылку народов, продразверстку, репрессии, войну наконец. Да и сейчас до сих пор этим пользуются разного рода тоталитаристы, ведь идеология какая - пожертвуй собой ради государства, а потом будет рай(чаще всего не при твоей жизни), и всегда в соц. режимах именно государство определяет, что есть благо для общества, а поскольку понятие размытое можно благом назвать что угодно, от поддержания стариков у власти до приращения территорий и см. список выше, то обычно стремление к благу общества оборачивается пиздецом и полным развалом. Разумеется общественное благо существует, только это очень субъективное понятие. А свобода личности это вполне конкретные вещи - право собственности, в том числе и на средства производства, право на голос, право на свободу слова и мысли, на свободу передвижения, свобода торговли, право на участие в политической жизни "Теория игр скажет, что свобода неэффективна без внешних арбитров." Все верно, только не нужно думать что внешний арбитр будет беспристрастен, всезнающ и всесилен, потому что менно эту ошибку и совершают социалисты-тоталитаристы. Теория игр она еще и про стабильность, см. "Равновесие Нэша".
и правильно, что нельзя редактировать, а то получается любой враг народа может изменить текст статьи и даже приложить ссылку на фейк-СМИ-иноагента(жидов)!!!))
your kind cling to your flash, as if it will not decay and fail you
я так и не понял чем метавселенная отличается от любой ММО игры? тем что контента нет?
Вот этот вот закон и есть демонстратор эффективности работы плановой экономики. Все время удивляюсь как на хабре столько коммунистов, когда регулярно выходят такие статьи? Небось сидят, и думают, "ну уж я то придумал бы работающий закон о госзакупках, где все-все учтено"
А между прочим проблема бы в большинстве случаев легко решилась бы приватизацией, если бы госучастие было бы меньше 50%, оставить там какой нибудь блокирующий пакет акций, если уж так важен госконтроль
угроза атаки 51% (и владения большей частью вычислительной мощности вообще) ОЧЕНЬ СИЛЬНО преувеличена, так как даже в случае ее осуществления вынести из нее профит очень тяжело, так как для больших сумм, пользователи обычно ждут подтверждения в виде n - количества блоков. Даже если несколько таких мошенничеств произойдет, максимум после этого будут ждать побольше блоков для подтверждения, а обманутым окажется поарочка неосторожных пользователей. А скорее всего этого не будет, так как с падением вычислительной мощности пользователи уже станут более осторожными и ждать дольше для подтверждения транзакции. Для нормального функционирования сети достаточно даже 10%(вычислительной мощности) независимых майнеров. И также не существует никаких серьезных требований к их количеству, стабильного времени добычи блока можно достигнуть даже с 10 системами и менее, лишь бы их количество не колебалось сильно и быстро(ну например +-1000% за две недели, так как время реакции на изменение мощности майнинга составляет примерно 2 недели,или 2016 блоков, при стремительном повышении мощности будет быстрее, а при стремительном падении - медленнее). Также нет необходимости хранить весь блокчейн для майнинга. По крайней мере для эфира (поправьте меня если для биткоина это не так, в пользу того что это так говорит наличие вирусов-майнеров, которые явно не грузят весь блокчейн на систему). По мне так проблема объема блокчейна тоже преувеличена, на текущий момент блокчейн биткоина занимает всего лишь 355 Гб, так что места хранителям блокчейна хватит надолго
причем тут вообще майнинг? майнеры вообще на стоимость крипты никак не влияют, вон эфир вообще внедряет обновление которое сделает майнеров ненужными, наверно специально для того чтобы обрушить свой курс да? Если сейчас 80% майнеров станут майнить какой нибудь шиткоин, он даже на миллиметр не подвинется, если не считать медиавлияния крупных ферм, которое опять же мало что решает, когда на эфире стали внедрять последнее обновление, которое делает майнеров ненужными(proof of stake), они сделали форк эфира с proof of work, и какая сейчас цена у этого убожества(ethw)? 3$ против 1000$ у эфира с proof of stake. Если что это не реклама proof of stake была, просто расклад по фактам почему майнеры не решают. Добавлю еще, что сеть биткоина устроена так, что изменение количества майнеров как в большую сторону, так и в меньшую на скорость и/или пропускную способность сети в плане транзакций никак не влияет, если майнеров будет меньше, то задача майнинга блока просто станет проще настолько, чтобы майнеры делали блок раз в 10 минут, а если больше то эта задача усложнится, чтобы обеспечить майнинг с той же скоростью. Ну если только количество майнеров опустится до нуля, вот тогда будут проблемы))
ну ок, это понятно что причинно-следственная связь в данном случае отсутствует, но корреляция то по крайней мере доказана, то есть типа одно из условий наличия причинно-следственной связи выполнено? А в статье сформулировано так, что типа если не доверяешь человеку, то на статистику, им предоставленную можно и не смотреть, по моему глупо
хотелось бы увидеть пару примеров обмана или манипуляции, где статистическая значимость незначима по какому либо вопросу, тогда статья была бы гораздо понятнее
Я так и не понял почему вдруг гик всегда обязан быть альтруистом? Я понимаю гика как увлеченного человека, и не более того, причем тут вообще альтруизм? Опять коммуняцким бредом запахло...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авиакатастрофа_под_Голдсборо
гляньте ради интереса, выходит что не так уж и защищена
"из рассекреченных в 1990-х годах документов стало известно, что помимо срабатывания парашютной системы отключились также три из четырёх предохранительных устройств, приводя бомбу в боевую готовность"
причем здесь игры, главная причина в порнографии?
на каких основаниях приравнивается массив опыта живых существ и конкретный опыт одного существа? Чисто чтобы оправдать бессмертие? Ну да, какая же религия без бессмертия то))
"Это будет опыт, который, если очень грубо говорить, "вам" придется переживать. "
тут противоречие, так как ранее Вами сделано утверждение что опыт(память) не являются частью Я, а когда Вы говорите про массив опыта, Вы так говорите как будто это единственное из чего Я состоит
"Сознание в момент покупки сигарет будет состоять лишь из модели внешнего мира с кассой, продавщицей и простого уравнения, чтобы посчитать размер сдачи. "
все перечисленное невозможно без участия памяти(в памяти должно существовать понятие продавщицы, магазина, сигарет, денег, кассы, и многого другого). Даже теоретические не могу представить ситуацию существования разума без памяти
"И таких "наборов" на одной лишь Земле - целое человечество плюс животные. "
а почему не растения или грибы? а почему не материя с памятью формы? Почему не камни или любая молекула?
ну я о том и говорю, если голосование вручную, то Вы хотя бы можете на итоговый бюллетень посмотреть и выявить проблему, и хотя бы примерно прикинуть реальное количество голосов за кандидатов, например выкинув досрочников, а с электронным голосованием это затруднительно, а в перспективе вообще невозможно
Я не понимаю зачем все эти разборы, когда очевидно что никакая технология не лучше чем старое доброе голосование вручную, с ручным подсчетом голосов. Сам лично писал программу для голосования в блокчейне и понимаю, что это все работает только в случае НЕ тайного голосования, и то со своими оговорками(мертвые души все еще слабость системы и другие проблемы). Теперь у нас на участке стоят электронные урны, и никто из тех кто присутствует на участке не понимает как они работают, и самое главное не может проверить результат, раньше хоть этих учетелей приходить покупать и запугивать, а теперь кнопочку нажал и все в шоколаде
По сравнению с камим периодом в РФ наблюдается избыток рабочей силы, по сравнению с довоенным? По сравнению с 2012 годом? Без сравнения с другим периодом и нормальной выборки, без учета инфляции и роста/падения популярности ресурса на котором смотрим вакансии, влияния санкций и войны(войн), без выборки по всем регионам, без учета роста/падения теневого сектора эти "доказательства" являются безпредметными и анекдотическими. Не удивлюсь, если Ваши так называемые "данные" о зарплатах примерно те же что и в 2012 году
Вот, пожалуйста, открыл "Из-рук-в-руки" по указанным регионам, отсортировал по зарплате сторону увеличения, заскринил первые несколько вакансий. Цифры вообще не показательны без сравнения, замечу также, что в некоторых вакансиях, если зайти, есть уточнения про бесплатное проживание и еду, а в некоторых прямо указана другая зарплата
Псковская область
Смоленская область
Орловская область
Так что Ваши "доказательства" неубедительны прямо вот совсем
Если Вы так уверены в своей позиции, почему бы Вам не избегать подобных личных выпадов в виде грязных дешевых инсинуаций, дескать мое мнение это продукт пропаганды, а я безмозглый зомби, неспособный к анализу?
Моя позиция по поводу поддержки рождаемости доказывается очень просто - начиличием материнского капитала, по сравнению с РФ до 2007 года, постоянной индексацией сумм оного, а также добавлением выплаты за первого ребенка в 2020 году и сохранением бесплатного образования и медицины, по сравнению с другими странами. И это не пропаганда, а реальность, у меня много знакомых уже воспользовались этой поддержкой
Очень смешно, с учетом того что Вы сами себе противоречите. Не все товары на все 100% импортные, судя по Вашим же словам. Таким образом в стоимость среднего товара который Вы покупаете входят и издержки которые исходят из зарплат рабочих в РФ, а дальше додумайте по той цепочке которую я привел в предыдущем посте
я Вам свою позицию доказывать не собирался, я лишь хотел указать что Ваши доводы недостаточно убедительны, но раз уж Вы просите, по своей милости дам Вам несколько примеров в Твери с того же ресурса:
"Работник ПБО Вкусно и точка 38 000р"
"Слесарь МСР 90 000р"
"Менеджер 45 000р"
"Региональный менеджер 70 000р"
"Комплектовщик 60 000р"
также много моих знакомых за последнее время сменили/нашли работу, и никаких трудностей с поиском вакансий они не испытывали, это касается как низкоквалифицированного труда, так и высококвалифицированного.
Подчеркиваю, эти примеры не является доказательством моей позиции
можно этот момент как то доказать? Потому что по моему правительство последовательно реализует политику наращивания рабочей силы, через миграцию и попытки повышения рождаемости, если оно лжет, то получается оно лжет самому себе?
Еще и в довесок мой опыт показывает что работы полно, работай - не хочу, как высококвалифицированных мест много, так и низкоквалифицированных, живу в Твери
Если зарплата будет ниже, будут ниже издержки производства, и цены товаров опустятся в поиске рыночного равновесия, учитывая новую покупательную способность граждан и по сути ничего не поменяется в плане реальных доходов, если только в моменте. Это доказвается наличием целого ряда стран где ВВП по ППС выше чем ВВП на душу населения, РФ не исключение
почему сложно? Испокон веков на стройках работали и получали достойно, что местные, что мигранты, часто зарплата выше чем на всяких там инженерах
"это временный отстойник, утилизирующий человеко-часы работоспособного населения, так как молодежь в РФ нечем занять "
бред какой то, в РФ недостаточно рабочей силы, и приходится кучу мигрантов принимать именно с целью получить рабочую силу. А если говорить об интересах высшего менеджмента, то им выгодней больше рабочей силы->больше конкуренция на рынке труда->меньше зарплаты, что-то не сходится.
да уж, нахер эти качели, уж лучше плановая экономика, где стабильный дефицит всего))
к свободе личности, конечно, свобода общества слишком абстрактное понятие. Такое же абстрактное как и "общественное благо" - им можно обозначить любое злодейство, раскулачивание, коллективизацию, этнические чистки, ссылку народов, продразверстку, репрессии, войну наконец. Да и сейчас до сих пор этим пользуются разного рода тоталитаристы, ведь идеология какая - пожертвуй собой ради государства, а потом будет рай(чаще всего не при твоей жизни), и всегда в соц. режимах именно государство определяет, что есть благо для общества, а поскольку понятие размытое можно благом назвать что угодно, от поддержания стариков у власти до приращения территорий и см. список выше, то обычно стремление к благу общества оборачивается пиздецом и полным развалом. Разумеется общественное благо существует, только это очень субъективное понятие. А свобода личности это вполне конкретные вещи - право собственности, в том числе и на средства производства, право на голос, право на свободу слова и мысли, на свободу передвижения, свобода торговли, право на участие в политической жизни
"Теория игр скажет, что свобода неэффективна без внешних арбитров."
Все верно, только не нужно думать что внешний арбитр будет беспристрастен, всезнающ и всесилен, потому что менно эту ошибку и совершают социалисты-тоталитаристы.
Теория игр она еще и про стабильность, см. "Равновесие Нэша".
прямо к предпочтению экономической и политической свободы