— Сволочь он, — с ненавистью продолжал Турбин, — ведь он же сам не говорит на этом языке! А? Я позавчера спрашиваю этого каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький… Так вот спрашиваю: как по-украински «кот»? Он отвечает «кит». Спрашиваю: «А как кит?» А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется.
Николка с треском захохотал и сказал:
— Слова «кит» у них не может быть, потому что на Украине не водятся киты, а в России всего много. В Белом море киты есть…
Может смотреть в сторону линейки Citizen Eco Drive? Там на любой стиль можно выбрать модель «на соляре» и с универсальными приемниками сигнала радиосинхронизации.
Интересно. Спасибо.
Я понял, что меня смутило. Ранее, некоторое время работал c ММР-06, но она-то, в отличии от МР-1, была на твердотопливном двигателе, и конечно её РДТТ никто не спасал парашютом.
Кстати, было бы интересно прочесть статью по популяризации ракетной и космической тематики среди американских школьников и студентов, на примере выдачи правительством или NASA грантов для проектирования и запуска метеоракет (Sounding Rocket). Насколько мне известно, там это довольно распространенное явление.
метеорологическая ракета МР-1, которая могла подняться на высоту 90 км и отличалась оригинальными решениями вроде непосредственного измерения температуры воздуха в полете и мягкой посадкой ступени на парашюте с возможностью повторного использования.
думаю, что основной задачей парашютного спуска было не возврат ступени, а возврат ГЧ. В ГЧ располагались измерительное оборудование, записывающее данные во время полета.
Насчет повторного использования очень сомневаюсь. Есть ли доказательства?
Собственно UPD уже есть и он основан как раз на первоисточнике РИА-новости, на который ссылается и ваша ссылка с Ленты. Автор поста посчитал этот источник неблагонадежным. Правда он не упомянул, что заявлено будто виновника уже нашли и отстранили.
На первый взгляд ничего сложного. Второй рукой зафиксировал себя и сверли на здоровье. В Московском музее космонавтики раньше и образцы ручного инструмента с МКС были выставлены, в т.ч. и аккумуляторная дрель (до реконструкции видел, может и сейчас есть).
Что уж тут говорить. Даже в открытом космосе сверлят.
Кроме того, как уже сказал Женя, непонятно, чего кому тут продавать.
См. мой ответ выше.
Кроме того, я хочу добавить, что в тех местах доклада, в которых докладчик остается компетентным, о технологиях, которые реально (фактически) внедрены, доклад ни какого отторжения не вызывает. Например о сложности цифровой инфраструктуры из сотен тысяч элементов системы, которые нужно обслуживать, о стратегиях управления стадиями проектирования и строительства.
Непонятки возникают в тех местах, в которых мечты и фантазии выдаются за сбывшийся факт, при реализации методов управления в материальном мире (всё то, что я перечислил выше — (дроны-тестировщики, монтажники с планшетами, дата-киоск в котловане, сферические панорамы с автоматическим определением отклонений от проекта).
В общем, если бы это было рекламой, то самой загадочной рекламой в мире: для чего такая нужна-то, что и кому она продаёт?
Я вас умоляю…
Грамотный маркетолог с легкостью превратит доклад на серьезной конференции в годную рекламу. Несколько вариантов:
1. Отчет о конференции на сайте.
2. Перепечатать доклад в профильном журнале для атомщиков (особенно в иностранном).
3. Использовать части доклада в своих рекламных продуктах для заказчиков.
Ссылка на уважаемую площадку, на которой делался доклад, придаст веса рекламным сообщениям.
(с) Булгаков М.А
отрывок из «Белой Гвардии»
тоже имеет место быть. И это реально бесит.
Выше уже писали их ответ на подобный вопрос. Они в бета-версии.
С божьей помощью и этот...
Это аллюзия к вопросу Астахова «Как поплавали», адресованному к детям, чуть не утонувшим в озере.
Неплохо!
Я понял, что меня смутило. Ранее, некоторое время работал c ММР-06, но она-то, в отличии от МР-1, была на твердотопливном двигателе, и конечно её РДТТ никто не спасал парашютом.
Кстати, было бы интересно прочесть статью по популяризации ракетной и космической тематики среди американских школьников и студентов, на примере выдачи правительством или NASA грантов для проектирования и запуска метеоракет (Sounding Rocket). Насколько мне известно, там это довольно распространенное явление.
Насчет повторного использования очень сомневаюсь. Есть ли доказательства?
за такое действительно ценное изобретение давали значительные денежные суммы, а также Ленинскую премию.
Есть ли референс лист или набор кейсов, решенных с помощью этой технологии?
Именно. Потому что сверло d5 в любой слесарке есть. Им предварительно сверлится под внутреннюю резьбу метчиком М6.
Что уж тут говорить. Даже в открытом космосе сверлят.
См. мой ответ выше.
Кроме того, я хочу добавить, что в тех местах доклада, в которых докладчик остается компетентным, о технологиях, которые реально (фактически) внедрены, доклад ни какого отторжения не вызывает. Например о сложности цифровой инфраструктуры из сотен тысяч элементов системы, которые нужно обслуживать, о стратегиях управления стадиями проектирования и строительства.
Непонятки возникают в тех местах, в которых мечты и фантазии выдаются за сбывшийся факт, при реализации методов управления в материальном мире (всё то, что я перечислил выше — (дроны-тестировщики, монтажники с планшетами, дата-киоск в котловане, сферические панорамы с автоматическим определением отклонений от проекта).
Я вас умоляю…
Грамотный маркетолог с легкостью превратит доклад на серьезной конференции в годную рекламу. Несколько вариантов:
1. Отчет о конференции на сайте.
2. Перепечатать доклад в профильном журнале для атомщиков (особенно в иностранном).
3. Использовать части доклада в своих рекламных продуктах для заказчиков.
Ссылка на уважаемую площадку, на которой делался доклад, придаст веса рекламным сообщениям.