Потому что IOT сильно разный по отраслям применения. И если снимать показания с нескольких термометров в углах теплицы на даче или в деревне это одно, то одновременный мониторинг порядка 30-50 датчиков на условном 5-координатном чпу-фрезере это совершенно другое.
Если судить по тексту, они там до 300 метров использовали. Возможно даже сначала проложили кабель, потом опрессовали волокна в неразборную кабельную сборку.
Интересно, можно ли использовать полость для упрощения центрирования волокна?
Не уверен, что это оправдано. Автоматические сварочники Сумитомо, к примеру, ориентируются на внешний диаметр волокна при выравнивании концов.
Полагаю, что он со временем под давлением вышележащего слоя грунта сплющится, а в городах и вдоль трасс — ещё быстрее (в основном их конечно стараются вдоль трубопроводов или в канализации прокладывать, но это не всегда возможно). Так как стандартное волокно из кварцевого стекла имеет очень хорошее внутреннее отражение, то наиболее вероятно и полый кабель будет иметь сердечник из кварцевого стекла. Плюс к этому, одномод 9 микрон диаметром, даже в защитной оболочке из кевлара и полимера гнётся крайне хорошо и лопается, при неосторожном обращении (рывки, радиус изгиба менее 15 мм), тоже.
Так же непонятен аспект оконечного соединения. Условно, lc коннектор керамический с кварцевым сердечником в центре. А каким будет коннектор этого волокна, тоже полым с открытым каналом или аналогично lc?
Разварка тоже вызывает вопросы. Насколько вероятно, что расплавленные концы свариваемых волокон не схлопнутся в кругляк или ещё чего похуже? Там же сразу отражение сигнала пойдёт и коммутатор на приёмной стороне будет орать как бешеный, что сигнала нет.
Всё вышеперечисленное вызывает большой скепсис при упоминании темы прокладки полого оптоволокна в магистралях, а вот в качестве патчкордов — нет проблем.
50 км сердцевины стандартного одномодового оптоволокна имеют массу несколько кг (многомод не сильно тяжелее). Вместе с катушкой. Километровый кабель на 8 или 16 волокон весит не больше полутонны. Причём это уже приближение к магистральным кабелям.
У меня вопрос — сколько будет весить километр одной только защиты этого полого недоразумения?
Образцы в металлокерамическом корпусе можем предоставить всем заинтересованным уже сейчас, а в пластиковом корпусе QFN-48 — в начале 2021 года. Кому интересно, здесь можно оставить заявку на получение образцов.
Интересует несколько моментов. Будет ли отладочный комплект в варианте с MDRA1A16FI и на каких условиях его может получить студент?
Вопрос может очевидный, но как лучше задизайнить пады под винт (аналогично первой фотографии), чтобы пад не оторвало при затягивании/подключении? Достаточно просто побольше диаметр или всё же надо усиливать переходными?
Насчёт спама от СТ. Шлют всё же почаще чем 3 раза в год, но большей частью это вполне годные информационные материалы, которые не грех прочитать даже по диагонали.
Только в отличие от вайтишников, электронщикам необходим матан независимо от степени академичности работы. Потому что при равных затратах на разработку, цена ошибки инженера сильно больше чем цена ошибки программиста. А если брать embedder-ов, то там цена ещё больше.
Если уж апеллировать к аналогии, то для хирурга «правила» — атлас анатомии и учебники биохимии/физиологии. А вы пытаетесь приравнять практику хирурга и теорию программиста. Не надо так.
Касаемо документации, помимо даташита и рефмануала ещё желательно заглянуть в programming manual (если он существует) и обязательно прочитать errata на конкретную модель чипа, потому что можно наловить граблей в самом неожиданном месте, а отладки не бесконечны и ощутимо не бесплатны.
Заглядывать за ответами лучше не на StackOverflow, а на поддомен Electrical Engineering Stack Exchange, потому что вероятность найти дельный ответ по embedded там выше.
Ещё в словарик не помешало бы добавить такое обозначение как rc_w1, которое фигурирует в статусных регистрах NVIC ARM-овских ядер (насчёт AVR, PIC и более экзотических не в курсе).
Потому что IOT сильно разный по отраслям применения. И если снимать показания с нескольких термометров в углах теплицы на даче или в деревне это одно, то одновременный мониторинг порядка 30-50 датчиков на условном 5-координатном чпу-фрезере это совершенно другое.
Очень ламповая история.)
Не уверен, что это оправдано. Автоматические сварочники Сумитомо, к примеру, ориентируются на внешний диаметр волокна при выравнивании концов.
Так же непонятен аспект оконечного соединения. Условно, lc коннектор керамический с кварцевым сердечником в центре. А каким будет коннектор этого волокна, тоже полым с открытым каналом или аналогично lc?
Разварка тоже вызывает вопросы. Насколько вероятно, что расплавленные концы свариваемых волокон не схлопнутся в кругляк или ещё чего похуже? Там же сразу отражение сигнала пойдёт и коммутатор на приёмной стороне будет орать как бешеный, что сигнала нет.
Всё вышеперечисленное вызывает большой скепсис при упоминании темы прокладки полого оптоволокна в магистралях, а вот в качестве патчкордов — нет проблем.
У меня вопрос — сколько будет весить километр одной только защиты этого полого недоразумения?
Интересует несколько моментов. Будет ли отладочный комплект в варианте с MDRA1A16FI и на каких условиях его может получить студент?
Так это же «олдфаги», как Вы сразу-то не поняли.
Заглядывать за ответами лучше не на StackOverflow, а на поддомен Electrical Engineering Stack Exchange, потому что вероятность найти дельный ответ по embedded там выше.
Ещё в словарик не помешало бы добавить такое обозначение как rc_w1, которое фигурирует в статусных регистрах NVIC ARM-овских ядер (насчёт AVR, PIC и более экзотических не в курсе).