Касаемо документации, помимо даташита и рефмануала ещё желательно заглянуть в programming manual (если он существует) и обязательно прочитать errata на конкретную модель чипа, потому что можно наловить граблей в самом неожиданном месте, а отладки не бесконечны и ощутимо не бесплатны.
Заглядывать за ответами лучше не на StackOverflow, а на поддомен Electrical Engineering Stack Exchange, потому что вероятность найти дельный ответ по embedded там выше.
Ещё в словарик не помешало бы добавить такое обозначение как rc_w1, которое фигурирует в статусных регистрах NVIC ARM-овских ядер (насчёт AVR, PIC и более экзотических не в курсе).
Как и любой полупроводник, он имеет фотоэффект. Но особенно сильно на излучение реагируют диоды и транзисторы в диодном включении.
Настроить можно на стороне производителя. При массовом производстве это вряд ли такие уж большие деньги.
Массовое это от скольки десятков тысяч? Полагаю, 2-3 миллиона за образцы для стартапа, сотрудники которого работают за спасибо, неподъёмная цена.
Очень интересно на какие такие ограничения можно нарваться?
Но я говорил не про ограничения, а про неприятности с законом. Разве бытовые дозиметры не должны проходить сертификацию? Я с Вами согласен что ограничивать распространение бытовых детекторов излучения это бред. Но среда от количества детекторов безопаснее не станет.
Сильно сомневаюсь, что в эту коробку будут встраивать что-то типа СБМ-20, а просто для поиграться и pin-диода хватит. Проблема и в том, что настраивать алерты датчика всё равно придётся по образцовым мерам излучения, которые стоят ещё более конских денег. Потому что в противном случае есть риск нарваться на неприятности с законом, и не важно что там в оферте написано.
Правда я опять же не понимаю, зачем делать из комнатной метеостанции ещё и накопитель дозы.
Не сработает. Как правильно заметил VT100, после столкновения частицы с таким слоем образуется вторичный поток частиц, которые тоже вызывают дефекты в кристалле.
На самом деле свинец не обладает такой большой теплоёмкостью, как кажется. Самый эффективный способ сбрасывать тепло в вакууме — излучать его инфракрасным спектром в пространство (причём желательно в направлении противоположном цели). + к этому, аппарат будет нагревать излучение от Солнца (из-за этого их кстати заворачивают как конфеты в специальную экранирующую плёнку).
Конструкторы КА так и поступают. Теплоотводы прокладывают к специальным поверхностям или радиаторам, и аппарат в полёте светит как прожектор. Либо тепло может идти на поддержание топлива/приборов в рабочем состоянии. Но при наличии ядерной топливной ячейки это может быть не оправдано, с неё тоже тепла немало выделяется.
Вы представляете последствия попадания потока тяжёлых высокоэнергетических частиц в 90-нм процессор общего назначения?
Такие частицы запросто прошивают и корпус и кристалл. Эффекты там происходят начиная с произвольной переброски состояний задетых вентилей до их пробоя и появления сквозных токов с питалова на землю. И ещё неизвестно что хуже, моментальное окирпичивание системы или каверзная ошибка в рассчётах, которая испортит данные.
Также стоит помнить о том, что в открытом космосе тепло с этой печки сбрасывать банально некуда и процессор, рассчитанный на наличие условно-бесконечной теплоёмкости среды, перегреется ещё до того как аппарат прилетит куда надо.
И в той же степени уменьшилась помехоустойчивость к ионизирующим излучениям.
Хотя для приличия второй бортовой они могли поставить, может аппарат даже выжил бы.
Заглядывать за ответами лучше не на StackOverflow, а на поддомен Electrical Engineering Stack Exchange, потому что вероятность найти дельный ответ по embedded там выше.
Ещё в словарик не помешало бы добавить такое обозначение как rc_w1, которое фигурирует в статусных регистрах NVIC ARM-овских ядер (насчёт AVR, PIC и более экзотических не в курсе).
Массовое это от скольки десятков тысяч? Полагаю, 2-3 миллиона за образцы для стартапа, сотрудники которого работают за спасибо, неподъёмная цена.
Но я говорил не про ограничения, а про неприятности с законом. Разве бытовые дозиметры не должны проходить сертификацию? Я с Вами согласен что ограничивать распространение бытовых детекторов излучения это бред. Но среда от количества детекторов безопаснее не станет.
Правда я опять же не понимаю, зачем делать из комнатной метеостанции ещё и накопитель дозы.
Так они с поверкой в любой области стоят конских денег.
На самом деле свинец не обладает такой большой теплоёмкостью, как кажется. Самый эффективный способ сбрасывать тепло в вакууме — излучать его инфракрасным спектром в пространство (причём желательно в направлении противоположном цели). + к этому, аппарат будет нагревать излучение от Солнца (из-за этого их кстати заворачивают как конфеты в специальную экранирующую плёнку).
Конструкторы КА так и поступают. Теплоотводы прокладывают к специальным поверхностям или радиаторам, и аппарат в полёте светит как прожектор. Либо тепло может идти на поддержание топлива/приборов в рабочем состоянии. Но при наличии ядерной топливной ячейки это может быть не оправдано, с неё тоже тепла немало выделяется.
Такие частицы запросто прошивают и корпус и кристалл. Эффекты там происходят начиная с произвольной переброски состояний задетых вентилей до их пробоя и появления сквозных токов с питалова на землю. И ещё неизвестно что хуже, моментальное окирпичивание системы или каверзная ошибка в рассчётах, которая испортит данные.
Также стоит помнить о том, что в открытом космосе тепло с этой печки сбрасывать банально некуда и процессор, рассчитанный на наличие условно-бесконечной теплоёмкости среды, перегреется ещё до того как аппарат прилетит куда надо.
Хотя для приличия второй бортовой они могли поставить, может аппарат даже выжил бы.