Ещё мысль. Довольно футуристичная, но всё же. Читал когда-то статьи, как звуком научились перемещать маленькие объекты. Скорее всего сложная технология и вряд ли поможет, но как концепт поисследовать можно. Если попробовать порыть в лазерных технологиях? Ещё кучку лет назад создали какой-то лазерный очиститель ржавчины, помню. Мб есть обратный процесс какой-то? Или лазер поможет, например, напекать/припекать металл на/к поверхность/и ?
вообще вот это "просчитано" громко сказано, учитывая что у каждой компании всегда свой набор таких штук. Да, аудитории разные, но дикое разнообразие наблюдается и в одинаковых категориях приложений. Короче, кто во что горазд скорее, чем просчитано)
Автор, а реально попробовать подать на лодочку с металлом, допустим, заряд со знаком минус, и на корпус тоже минус, а на объект, на который нужно напылять - со знаком плюс. Ну грубо говоря, использовать какую-то электрофорную машину, которая постоянно бы поддерживала такую полярность.
Проблема в том, что мы не знаем о потенциале мутации короны. Может ли он усиливаться со временем? Судя по фактам - да. Увеличилась заразность и тяжесть протекания болезни. К тому же, мы не понимаем, как он влияет в долгосрочной перспективе.
Хмм, там весь параграф написан про 25/30/40/60 лет так, что это не происходит резко, и вопрос лишь в эффективности обучения. Кстати, сколько вам лет? =)
Не уверен, но порой на ML проецируют слишком много надежд. Нужно ведь ещё и обучение, разметка обучающего материала.. А для этого сформулировать нужно критерии такого интеллектуального анализа. Или как вы это видите?
А насколько проработана идея? В смысле, насколько она обоснована теоретически, насколько технически это реализуемо на базе существующих компонентов (нужен анализ), насколько вопросы финансовой составляющей проработаны?
справедливости ради, на Хабре цензура похлеще любого другого ресурса. Потому что "не народное" мнение тут можно высказать по-сути только один раз. А если ещё где-то ошибку сделаешь... Не будет шансов ни исправиться и спросить что не так - создавай новый аккаунт и молчи в тряпочку в следующий раз.
надо переключать внимание (- рефлексы, подключать функции слежения за объектом, следования и т.д.), а это тоже время, за которое каскад улепётывания только нарастает...)
нет, это всё на полном серьёзе?) то есть оформление текста с запятыми и последующим грамотным написанием слов никому ни о чём не говорит?) именитым авторам можно ставить запятые и коверкать слова, а простой смертный сделавший очевиднейшую ошибку, которую даже самый безграмотный человек сейчас не сделает - определённо безграмотен и не достоин своего видения рифмы в условиях преднамеренной ошибки? Нет, я может чего-то не понял... но понимаю, если бы пару минусов влепили автору, ну статистическая ошибка, у кого-то плохой день, и ладно сейчас на Хабр приплывает аудитория Пикабу, но тут массовое явление какое-то. Тут за откровенную ересь бывает меньше минусов, чем за мнение автора стихотворения! Не отрицаю, может я правда чего-то не понимаю. Объяснит кто?
Ещё мысль. Довольно футуристичная, но всё же. Читал когда-то статьи, как звуком научились перемещать маленькие объекты. Скорее всего сложная технология и вряд ли поможет, но как концепт поисследовать можно.
Если попробовать порыть в лазерных технологиях?
Ещё кучку лет назад создали какой-то лазерный очиститель ржавчины, помню. Мб есть обратный процесс какой-то? Или лазер поможет, например, напекать/припекать металл на/к поверхность/и ?
вообще вот это "просчитано" громко сказано, учитывая что у каждой компании всегда свой набор таких штук. Да, аудитории разные, но дикое разнообразие наблюдается и в одинаковых категориях приложений. Короче, кто во что горазд скорее, чем просчитано)
Автор, а реально попробовать подать на лодочку с металлом, допустим, заряд со знаком минус, и на корпус тоже минус, а на объект, на который нужно напылять - со знаком плюс. Ну грубо говоря, использовать какую-то электрофорную машину, которая постоянно бы поддерживала такую полярность.
Проблема в том, что мы не знаем о потенциале мутации короны. Может ли он усиливаться со временем? Судя по фактам - да. Увеличилась заразность и тяжесть протекания болезни. К тому же, мы не понимаем, как он влияет в долгосрочной перспективе.
Хмм, там весь параграф написан про 25/30/40/60 лет так, что это не происходит резко, и вопрос лишь в эффективности обучения.
Кстати, сколько вам лет? =)
Эксперт в области применения современных технологий и проведения войнЧто, простите?
да уже, дела...
Звучит круто. Где-нибудь в OpenAI оценили бы.
Не уверен, но порой на ML проецируют слишком много надежд. Нужно ведь ещё и обучение, разметка обучающего материала.. А для этого сформулировать нужно критерии такого интеллектуального анализа. Или как вы это видите?
А что насчёт забугра?
А насколько проработана идея? В смысле, насколько она обоснована теоретически, насколько технически это реализуемо на базе существующих компонентов (нужен анализ), насколько вопросы финансовой составляющей проработаны?
справедливости ради, на Хабре цензура похлеще любого другого ресурса. Потому что "не народное" мнение тут можно высказать по-сути только один раз. А если ещё где-то ошибку сделаешь... Не будет шансов ни исправиться и спросить что не так - создавай новый аккаунт и молчи в тряпочку в следующий раз.
надо переключать внимание (- рефлексы, подключать функции слежения за объектом, следования и т.д.), а это тоже время, за которое каскад улепётывания только нарастает...)
скорость возврата, да боже, сейчас же век машинного обучения, наверняка там все эти данные и зависимости можно найти.
Так школьнику в итоге выдали код?)
Задумался над междустрочной формулировкой: можно ли суд считать косвенной/опосредованной реализацией насилия?
нет, это всё на полном серьёзе?) то есть оформление текста с запятыми и последующим грамотным написанием слов никому ни о чём не говорит?) именитым авторам можно ставить запятые и коверкать слова, а простой смертный сделавший очевиднейшую ошибку, которую даже самый безграмотный человек сейчас не сделает - определённо безграмотен и не достоин своего видения рифмы в условиях преднамеренной ошибки?
Нет, я может чего-то не понял... но понимаю, если бы пару минусов влепили автору, ну статистическая ошибка, у кого-то плохой день, и ладно сейчас на Хабр приплывает аудитория Пикабу, но тут массовое явление какое-то. Тут за откровенную ересь бывает меньше минусов, чем за мнение автора стихотворения! Не отрицаю, может я правда чего-то не понимаю. Объяснит кто?
Так-то они уже попали под раздачу, правда с другой стороны немножко...
Пробовал как-то 2 грамма перед сном. Ноги как-то крутило-тянуло противно, спать не хотелось, больше не пробую)