Аналогичная картина у меня была с Gigabyte Z370m D3M, патчил драйвера, подгружал ROM — без шансов. Как только поменял мать — все завелось как по маслу.
На мой взгляд проблема с одной стороны в поддержке VT-x, не везде она есть, с другой стороны
1) Run the «dmesg | grep ecap» command.
2) On the IOMMU lines, the hexadecimal value after «ecap» indicates whether interrupt remapping is supported. If the last character of this value is an 8, 9, a, b, c, d, e, or an f, interrupt remapping is supported. For example, «ecap 1000» indicates there is no interrupt remapping support. «ecap 10207f» indicates interrupt remapping support, as the last character is an «f».
Interrupt remapping will only be enabled if every IOMMU supports it.
т.е. связка камень + мать. То что поддержка заявлена в камне еще не гарантирует что без матери это все заведется.
1) Всего оперативной памяти на ПК 64Гб.
2) У меня корпус — Node Fractal Desine 804, на текущий момент в нем:
— Samsung SSD 850 EVO 250GB -1шт. (Windows 1607, пока еще не переехал)
— KINGSTON SA400S37480G -1шт. (Proxmox)
— ATA WDC WD40EFRX-68W SCSI Disk Device — 4шт. (+ планирую миграцию еще 4х таких же с другого ПК, выполняющего роль мини-сервера)
— На материнской плате 6 портов SATA + рейд-контроллер на PCIe на 8 портов SATA/SAS
3) Например:
— можно сконфигурировать несколько копий Windows для работы, для игр, для работы конкретного приложения, для тестирования работы своего приложения в другой ОС и т.п.
— появляется возможность бэкапить систему на любую дату и откатываться к ней, конечно если их делать.
— можно развернуть ресурсоемкое приложение и дать доступ родственнику по RDP для работы с ним, пока ты сам играешь в танчики, или ваяешь видео.
— получается песочница для тестирования, делаешь копию виртуалки и ставишь туда софт, который может нарушить работу твоего ПК, или потенциально может быть опасен. После тестов — удаляешь файл виртуальной машины без последствий и принимаешь решение использовать его или нет.
Честно говоря хакинтош еще не пробовал. Нужно тестировать.
Можно, но у меня на hyper-v перестал устанавливаться линукс и в виртуалках с виндой некорректно работала java, точнее не получалось сконфигурировать связку xwiki+glassfish+oracle 11, возможно пора было сносить систему, но тут заодно решил игровой ПК превратить в дата-сервер, благо корпус позволяет от Fractal'а
Windows 10 Pro (1803)
Версия драйвера — 24.21.13.9924
Обратите внимание на строку аргументов, без этой строки, честно говоря сам не помню где я взял, у меня тоже не все было гладко. Потом плюнул на видеоконсоль и подключился напрямую, совпало или нет, но заработало
А есть ссылки или примеры готовых программ под конкретные задачи в виде платных/бесплатных решений, которые можно установить на свой рабочий пк/сервер и использовать дома/в организации?
Нет, в самой программе именованные диапазоны присутствуют (я использую их для выпадающего списка, что на мой взгляд уменьшает шанс ошибки при повторном вводе, хотя функционал списка для длинных списков работает из рук вон плохо и не поддерживает прокрутку колесиком мышки), однако именно такая особенность их использования мне в голову не пришла — каюсь.
я просто пытаюсь понять ограничения метода =) потому что когда составлял первоначальное ТЗ, то планировалась потенциальная возможность вставки текста куда угодно, отсюда у меня в выводе в формате Эксель перебор текстовых строк (в предыдущей статье приложен макрос с описаниями). С Вордом такой проблемы нет, потому что там достаточно расположить в нужном месте закладку и… все хорошо.
В принципе это не всегда актуально, а Ваш метод достаточно изящен. Если Вы не возражаете, что я опробую Ваш вариант для вывода в Эксель файл )
Правильно ли я понимаю, что в случае именованных диапазонов Один именованный диапазон (sValue) — одна ячейка данных? Есть ли ограничения у метода, т.е. как можно собирать в шаблоне строки из нескольких значений? Возможно ли использовать значение диапазонов в существующем тексте? Например как организовать итоговый вывод фразы содержащейся в одной ячейке: «Акт АОСР составлен в sValue экземплярах»?
Лепо )
Здесь тонкий момент, дело в том что можно решать задачу «влоб» и дальше, вставив в книгу листы «БД для ...», можно закрывать по 100500 форм актов, однако меня сейчас занимает мысль — как бы сгруппировать это все, что бы составив рутинную методику кол-во ввода информации уменьшить, ведь чем больше вводить информации — тем больше вероятность ошибиться.
Посмотрел, красиво у него сделано, но у него больше про нужды проектировщика-конструктора, а я больше про исполнительную на объекте, однако спасибо за наводку, поизучаю что у него да как у него реализовано.
По поводу 5го пункта, вполне себе "логичная" "логика", если учитывать стол это прикладная логика спора, целью которой является навязывание точки зрения использующего, или манипуляция через формирование комплексов у того, против кого направлена. Иными словами это инструмент достижения цели любым путем
Мне друг в конце 90-х сплавил книжку с описанием и прохождением игр на спектруме и еще учебник по бейсику, который описывал как составить простенькую игру на спектруме… так описания игр были интереснее чем сами игры… сейчас все сильно проще…
Там было и другое применение, специально понижалась скорость чтения, что бы считывать данные с проблемного диска при посекторном копировании (были и такие утилиты, которые раз цать пытались прочесть блок и, если не получалось, заполняли содержимое нулями) иногда часть данных удавалось спасти. Аналогично, архивы составлялись с данными для восстановления, иногда удавалось спасти часть
Стандартные твики помню до сих пор — анимации поотключать (оставляя красивый интерфейс), вот это вот все.
Верно, отрубались украшательства, менялся путь в переменных TMP и TEMP, с добавлением этого пути в переменную PATH. Были еще всякие программы твикеры в которых можно было что-то подкрутить или отключить. Более продвинутые пользователи залезали в Службы и там, в зависимости от потребностей, отключали те или иные службы. Я бросил этим заниматься только c выходом Win 10, на столько сильной, в моем случае, оказалась инерция ))))
по ХР в то время писали, что минимально для запуска необходимо все же 64Мб памяти ОЗУ. Следующим моим ПК стал ПК с камнем P-IV 630, вот на нем 98я уже работала шустрее ХР (загрузка 5-7секунд с HDD, сейчас такие результаты у современных систем только при использовании SSD), но из-за того что железо было более ново в упор не видела DVD-ROM, что как бы удручало…
Третий пень был слаб для XP. Там нужен процессор раза в три производительнее и 256 Мб памяти минимум.
Не соглашусь, для 2002года, для ХР без SP или с первым SP PIII-800MHz 256Mb Geforce 256 32Mb хватало с головой, новый, на тот момент, оффис 2002й летал даже на 98й винде, сама ОС работала шустрее 98SE примерно на 5-10%, я тогда тестировал в 3D Mark… при этом Windows 2000 без паков был на 30% медленнее, но если второй системой ставили ХР, то в связи с измененным загрузчиком 2000й грузился ощутимо быстрее.
В принципе были статьи в то время, что при помощи изысков (снять винт на мощной системе и переставить на медленную) ХР без паков запускали даже на 64Мб оперативки и 450м пне… но оно и вправду работало медленно… но запускалось. Более поздние паки требования к железу подняли… у мя на ноуте РIII 1GHz 1Gb RAM Radeon Mobility M16 — 16Mb система XP SP3 встала, но работает медленно
По выводным формам:
1. Мне удобнее и привычнее работать с Excel, чем с Word.
2. Когда кол-во пунктов для вывода становится очень много, то привязками в офисе сложнеее отслеживать такие вещи для меня визуально, в то же время я прописываю доп колонку из управляющих символов на латинице, загоняю из в массив, а в шаблоне акта расставляю как мне заблагорассудится, т.е. я могу поместить значение как в отдельную ячейку, так и набрать текст навроде «b6 b7 — b9c0c1c2(b8)» или «a2, a3», моя функция корректно отрабатывает вывод такой вывод. Т.е. Набрать можно абсолютно любой текст на кириллице и, вставив управляющую латиницу, на выходе получить любые сочетания текста с сохранением кириллицы.
Я знаю, что в сети есть 2 альтернативных варианта решения проблемы, один работает со слиянием, второй так же выводит в эксель, НО(!), я не собираюсь изначально ограничиваться только выводной формой таблицы. На текущий момент я реализовал следующий функционал:
— Заполнение данные для входного контроля и вывод акты входного контроля;
— Вывод журнала входного контроля;
— Заполнение форм для вывода АОСР с подтягиванием данных из листа с данными по материалам и годовым Месячно-суточным графиком, т.е. даты парсятся с графика согласно отчетных периодов (по умолчанию месяц) и расстановка следующих друг за другом актов в рамках каждого из отчетных периодов для АОСР, пока, берется последовательно с МСГ.
— Есть визуальный (пока визуальный) контроль за кол-вом списываемых по актам АОСР материалов.
На профильных сайтах и в одной социальной сети мною уже выложен часть работающего функционала в открытый доступ для тестирования. Так что я не делаю из этого тайну. Если будет интересно потрогать ручками — прошу в приват.
По-этому с одной стороны, данная статья является напоминанием о том, что Excel может несколько больше, чем в среднем от него требуется среднестатистическому офисному сотруднику, в т.ч. можно автоматизировать рутины, с другой стороны надеюсь, что мои выкладки кому-то помогут решать именно его прикладные задачи.
В планах:
— подключить ВСН'овские формы
— реестр документов на основании выводимых актов
— ОЖР — разделы 3 и 6
— доработать ввод данных для АОСР, с тем что бы система отслеживала вывод работ по участкам, возможно делала несколько актов в зависимости от этого.
На мой взгляд проблема с одной стороны в поддержке VT-x, не везде она есть, с другой стороны
т.е. связка камень + мать. То что поддержка заявлена в камне еще не гарантирует что без матери это все заведется.
2) У меня корпус — Node Fractal Desine 804, на текущий момент в нем:
— Samsung SSD 850 EVO 250GB -1шт. (Windows 1607, пока еще не переехал)
— KINGSTON SA400S37480G -1шт. (Proxmox)
— ATA WDC WD40EFRX-68W SCSI Disk Device — 4шт. (+ планирую миграцию еще 4х таких же с другого ПК, выполняющего роль мини-сервера)
— На материнской плате 6 портов SATA + рейд-контроллер на PCIe на 8 портов SATA/SAS
3) Например:
— можно сконфигурировать несколько копий Windows для работы, для игр, для работы конкретного приложения, для тестирования работы своего приложения в другой ОС и т.п.
— появляется возможность бэкапить систему на любую дату и откатываться к ней, конечно если их делать.
— можно развернуть ресурсоемкое приложение и дать доступ родственнику по RDP для работы с ним, пока ты сам играешь в танчики, или ваяешь видео.
— получается песочница для тестирования, делаешь копию виртуалки и ставишь туда софт, который может нарушить работу твоего ПК, или потенциально может быть опасен. После тестов — удаляешь файл виртуальной машины без последствий и принимаешь решение использовать его или нет.
Можно, но у меня на hyper-v перестал устанавливаться линукс и в виртуалках с виндой некорректно работала java, точнее не получалось сконфигурировать связку xwiki+glassfish+oracle 11, возможно пора было сносить систему, но тут заодно решил игровой ПК превратить в дата-сервер, благо корпус позволяет от Fractal'а
Версия драйвера — 24.21.13.9924
Обратите внимание на строку аргументов, без этой строки, честно говоря сам не помню где я взял, у меня тоже не все было гладко. Потом плюнул на видеоконсоль и подключился напрямую, совпало или нет, но заработало
А есть ссылки или примеры готовых программ под конкретные задачи в виде платных/бесплатных решений, которые можно установить на свой рабочий пк/сервер и использовать дома/в организации?
В принципе это не всегда актуально, а Ваш метод достаточно изящен. Если Вы не возражаете, что я опробую Ваш вариант для вывода в Эксель файл )
Здесь тонкий момент, дело в том что можно решать задачу «влоб» и дальше, вставив в книгу листы «БД для ...», можно закрывать по 100500 форм актов, однако меня сейчас занимает мысль — как бы сгруппировать это все, что бы составив рутинную методику кол-во ввода информации уменьшить, ведь чем больше вводить информации — тем больше вероятность ошибиться.
По поводу 5го пункта, вполне себе "логичная" "логика", если учитывать стол это прикладная логика спора, целью которой является навязывание точки зрения использующего, или манипуляция через формирование комплексов у того, против кого направлена. Иными словами это инструмент достижения цели любым путем
Верно, отрубались украшательства, менялся путь в переменных TMP и TEMP, с добавлением этого пути в переменную PATH. Были еще всякие программы твикеры в которых можно было что-то подкрутить или отключить. Более продвинутые пользователи залезали в Службы и там, в зависимости от потребностей, отключали те или иные службы. Я бросил этим заниматься только c выходом Win 10, на столько сильной, в моем случае, оказалась инерция ))))
по ХР в то время писали, что минимально для запуска необходимо все же 64Мб памяти ОЗУ. Следующим моим ПК стал ПК с камнем P-IV 630, вот на нем 98я уже работала шустрее ХР (загрузка 5-7секунд с HDD, сейчас такие результаты у современных систем только при использовании SSD), но из-за того что железо было более ново в упор не видела DVD-ROM, что как бы удручало…
Не соглашусь, для 2002года, для ХР без SP или с первым SP PIII-800MHz 256Mb Geforce 256 32Mb хватало с головой, новый, на тот момент, оффис 2002й летал даже на 98й винде, сама ОС работала шустрее 98SE примерно на 5-10%, я тогда тестировал в 3D Mark… при этом Windows 2000 без паков был на 30% медленнее, но если второй системой ставили ХР, то в связи с измененным загрузчиком 2000й грузился ощутимо быстрее.
В принципе были статьи в то время, что при помощи изысков (снять винт на мощной системе и переставить на медленную) ХР без паков запускали даже на 64Мб оперативки и 450м пне… но оно и вправду работало медленно… но запускалось. Более поздние паки требования к железу подняли… у мя на ноуте РIII 1GHz 1Gb RAM Radeon Mobility M16 — 16Mb система XP SP3 встала, но работает медленно
1. Мне удобнее и привычнее работать с Excel, чем с Word.
2. Когда кол-во пунктов для вывода становится очень много, то привязками в офисе сложнеее отслеживать такие вещи для меня визуально, в то же время я прописываю доп колонку из управляющих символов на латинице, загоняю из в массив, а в шаблоне акта расставляю как мне заблагорассудится, т.е. я могу поместить значение как в отдельную ячейку, так и набрать текст навроде «b6 b7 — b9c0c1c2(b8)» или «a2, a3», моя функция корректно отрабатывает вывод такой вывод. Т.е. Набрать можно абсолютно любой текст на кириллице и, вставив управляющую латиницу, на выходе получить любые сочетания текста с сохранением кириллицы.
Я знаю, что в сети есть 2 альтернативных варианта решения проблемы, один работает со слиянием, второй так же выводит в эксель, НО(!), я не собираюсь изначально ограничиваться только выводной формой таблицы. На текущий момент я реализовал следующий функционал:
— Заполнение данные для входного контроля и вывод акты входного контроля;
— Вывод журнала входного контроля;
— Заполнение форм для вывода АОСР с подтягиванием данных из листа с данными по материалам и годовым Месячно-суточным графиком, т.е. даты парсятся с графика согласно отчетных периодов (по умолчанию месяц) и расстановка следующих друг за другом актов в рамках каждого из отчетных периодов для АОСР, пока, берется последовательно с МСГ.
— Есть визуальный (пока визуальный) контроль за кол-вом списываемых по актам АОСР материалов.
На профильных сайтах и в одной социальной сети мною уже выложен часть работающего функционала в открытый доступ для тестирования. Так что я не делаю из этого тайну. Если будет интересно потрогать ручками — прошу в приват.
По-этому с одной стороны, данная статья является напоминанием о том, что Excel может несколько больше, чем в среднем от него требуется среднестатистическому офисному сотруднику, в т.ч. можно автоматизировать рутины, с другой стороны надеюсь, что мои выкладки кому-то помогут решать именно его прикладные задачи.
В планах:
— подключить ВСН'овские формы
— реестр документов на основании выводимых актов
— ОЖР — разделы 3 и 6
— доработать ввод данных для АОСР, с тем что бы система отслеживала вывод работ по участкам, возможно делала несколько актов в зависимости от этого.