зачем что-то перебирать? маил сам дает роботам ваши адреса! зайдите в любой пост блога, любую фотографию, любое видео и посмотрите комментарии. ссылка с собчакой явным образом показывает ваше мыло: "http://www.mail.ru/agent?message&to=duke-de-muke@mail.ru". травишь паука, который считывает эти майлы, потом сам переходит по ним в новый блог, там еще берет комментарии с новыми адресами... и ничего не нужно придумывать! Mail.ru сами отдают почтовые адреса спаммерам!
да, у меня тоже, к сожалению бывает:( Хабр нам настолько нравится, что, как в советские времена, приходится выстраиваться в очередь, чтобы на него посмотреть:)
А я не согласен, уж извините. Да, сейчас коньюнктура рынка в России не позволяет ТАК быстро приносить ТАКИЕ прибыли ТАКИМ проектам. Это обусловлено слабой развитостью интернет-рынка, да и всего рынка в целом. Однако, через лет 5-10 (хотя, может и через 20) мы догоним США и другие развитые страны и поднимать такие проекты будет в разы легче, хотя бы за счет усовершенствования институтов инвестирования и структур бизнес-ангелов.
И это логично. Но как только появится сервис, который будет интереснее, чем ютуб, я сразу же перейду на него. Да, может быть проблема в том, что я о нем не слышал. Но это уже не моя проблема, а проблема создателей, которым их проект кажется замечательным и которые хотят донести информацию о нем до меня.
Видимо, я не совсем правильно понял вас в первый раз. Восхищение и зависть разные чувства:) И насчет удачи тоже согласен. Но она составляет 1% успеха, остальные 99% - это тяжелый труд. Думаю, вы прекрасно понимаете, как сложно убедить тех же бизнес-ангелов или венчурные фонды, что ваш проект действительно будет работать и приносить деньги.
Кстати, на тему "работать не на себя". Основатели YouTube тоже, получается, работали не на себя. В них инвестировала Sequoia Capital XI. Но почему-то миллионерами стали и они в том числе, не так ли?
Даже не могу точно определить свою позицию по этому вопросу. А действительно ли этот продукт такой замечательный, если он не востребован пользователями? Они же тоже не дураки, чтобы пользоваться тем, что хуже. Лично я не знаю сервиса лучше, чем YouTube, несмотря на все его недостатки.
А что вы делаете для того, чтобы работать в нем? Мне на самом деле немного странно слышать фразы типа "Цена диплома получается слишком высокой", "повезло людям" и тд. Поверьте, они приложили для взлета YouTube такие усилия, которые большинству из нас даже и не снились. А сидеть, сложа руки, и говорить, что кому-то там повезло, а этому не повезло, потому что "он покинул ее в самом начале, чтобы не отвлекаться от учебы в Стэнфордском университете, где изучает компьютерную науку", согласитесь глупо. Даже для того, чтобы выиграть в лотерею, нужно купить лотерейный билет!
Извините, если получилось резко, но это мое личное мнение.
хммм... в принципе, если настроить права доступа, то идея имеет место быть. просто мне лично не всегда приятно, когда мою личную информацию (пусть даже имя) узнает посторонний человек. и уж тем более если это делается в такой настырной форме как "если вы пользуетесь услугами конкурентов". это мое личное и неприкосновенное!:)
конечно, исследование я не проводил:) просто привел как пример. хотя, повторюсь, лично для меня гораздо важнее возможность выбора. и лично я скорее всего не куплю за $20 диск, на котором мне нужна всего пара треков. хотя, может, я и один такой:)
ну, тут можно поспорить... хотя, можете покупать и альбомами, никто не запрещает. я о том, что в первом случае у вас нет альтернативы (а лично мне зачастую нужно всего 1-2 трека с альбома), а во втором есть. вот и все.
Ну, во-первых, кроме обычных акций Сбербанка есть еще и привилегированные, которые стоят 55.784 у.е. (по данным quote.ru). Так что нельзя сказать, что акции большинству наших граждан недоступны. И даже как раз наоборот, привилегированные акции дают возможность получать фиксированный купонный доход, в отличии от обычных.
Ну, а во-вторых, Газпром тоже не просто так свою рекламу на ТВ гоняет. По крайней мере, не в надежде, что ее увидят иностранные инвесторы.
Кстати, на тему "работать не на себя". Основатели YouTube тоже, получается, работали не на себя. В них инвестировала Sequoia Capital XI. Но почему-то миллионерами стали и они в том числе, не так ли?
Извините, если получилось резко, но это мое личное мнение.
Ну, а во-вторых, Газпром тоже не просто так свою рекламу на ТВ гоняет. По крайней мере, не в надежде, что ее увидят иностранные инвесторы.