Лавинные диоды? Серьёзно? Они же по усилению всего лишь на порядок лучше пин-диодов, да и площадь чувствительного элемента там мизерная.
Возможно, речь про кремниевые ФЭУ? Они, да, от 40 Евро начинаются…
У меня одного так, что когда делают подобные акценты на неправильные варианты, то они как раз и запоминаются лучше, чем правильные? Как пофиксить этот баг, кто знает?
Для вашей задачи, похоже, альтернатив и нет, чтоб по стоимости было приемлемо.
Как я понял, наиболее важно прослеживать изменение веса в течение дня? Сколько улетело/прилетело, сколько принесли…
Уверен, счётчик пчёл — это в ваших ближайших планах! :)
С трансформатором история такая:
В первую очередь, выбирался сердечник. Выбор происходил из самых маленьких и доступных к заказу.
Во вторую очередь, исходя из требований производства печатных плат были нарисованы дорожки вторичной обмотки с максимально возможным заполнением трёх слоёв платы. На первичку остался один слой. Количество витков первички — 1.5. Эта цифра была определена экспериментальным путём, на основе опытов с трансформатором предыдущей версии.
Из семидесяти человек в компании, четырнадцать награждаются поездкой за какие-то заслуги (где граница — заслуживает/не заслуживает?), в то время как остальные пятьдесят шесть человек остаются в условиях прежней напряжённости в офисе.
Не получите ли вы в итоге 56 демотивированных сотрудников в итоге?
Хотя! Может проблема в тех самых 14 "счастливчиках", которые оставили в покое на какое-то время остальной персонал, чем и подняли итоговую производительность!?
Даже в мыслях не было ставить компонент, сложнее транзистора. Точность аттенюации здесь не важна особо. Ну будет не в 10 раз сигнал ослабляться, а в 9, или в 11 раз, не страшно. Главное, чтоб вся амплитуда выходного сигнала умещалась в диапазон измерения АЦП. Лучше, когда мы имеем небольшой коэффициент усиления, но при этом не упускаем детали, которые были бы не видны, если был бы сплошной зашкал.
Может, глупый вопрос, но всё же: если предположить, что вы правы насчёт 70-80 кВ в разряде, то не возникнет ли импульса рентгеновского излучения из трубки соответствующей энергии? Или бо́льшая часть энергии идёт на ионизацию газа?
Уверен, многие согласятся, что качественно описать и оформить протокол (с навигацией по разделам и с примерами) — это труд не сильно легче самой реализации протокола.
Если создание качественного описания мы воспринимаем как неизбежное, то с примерами сложнее.
О питонах известно лишь, что они обитают в тропических лесах восточного полушария… И зачем им ультразвук?
А если серьёзно, то мы бы не отказались от помощи в создании примеров работы с модулем используя разные средства. Хоть Питон, хоть Ардуино, хоть МикроПаскаль.
Можно проще — LC-контур из излучателя и индуктивности, возбуждаемый драйвером, вполне себе сам себе повышающий преобразователь, на котором можно развить 10-15 В.
Как я заметил ранее, добротность излучателя крайне мала, так что резонансная система вряд ли будет эффективной.
Ну и когда я заявлял о диапазоне 5-16 Вольт, то речь шла о напряжении питания драйвера первичной обмотки повышающего трансформатора. На самом пьезоэлементе (подключен ко вторичке транса) амплитуда превышает 500 Вольт.
Есть другой вариант — менять мощность выхлопа в ультразвук. Мы в дальномере с диапазоном 300...6000 мм, например, подаём на излучатель 5 импульсов, смотрим зону до 2000 мм, если там ничего нет — подаём 15 импульсов, смотрим 2000...4000 мм, потом 25 и 4000...6000.
Этот метод рабочий, но, к сожалению, понижает полезную частоту обновления данных на выходе. Более того, большое количество импульсов в пачке снижает разрешение (детализацию). Например, было проверено, что два импульса в пачке при сканировании обычной стеклянной бутылки на расстоянии 40см дают отчётливую картину отражения сигнала от передней и задней стенок бутылки. Если увеличить количество импульсов до, примерно, десяти, то эти два отражения сливаются в одно.
Думаю, что увеличение именно мощности излучения позволит не терять в разрешении на более дальних дистанциях. Хотя понимаю, что бесконечно повышать мощность нельзя. Наступит момент, когда излишняя мощность будет просто съедаться кавитацией.
Про добротность хотел добавить.
Добротность нашего излучателя в воде, к счастью, никакая ))) Излучатель согласован неплохо, звон практически отсутствует. Большая часть энергии уходит в воду.
Вы описали идеальный случай. Я мог бы сказать, что у нас не осталось свободных каналов АЦП и т.д. и т.п. Но в реальности, высокая точность регулировки усиления не сильно тут важна, и мы не заботимся об этом сознательно, упрощая и ускоряя процесс разработки. Достаточно преодолеть порог открытия транзистора, и работать в пределах его линейного режима с небольшой погрешностью в итоговом коэффициенте усиления.
Спасибо за вопрос. Сейчас температура не учитывается вообще никак. Она, действительно, ощутимо влияет на параметры транзистора на границе открытия. К счастью, это всё можно учесть в прошивке. Темодатчики встроены в корпуса микроконтроллера и гироскопа/акселерометра.
Для воздуха можно обойтись почти полностью нашей схемой, но с заменой номиналов фильтра под частоту 40 кГц. И когерентный приём гораздо проще реализовать именно под воздушный сонар с их невысокими частотами.
Возможно, речь про кремниевые ФЭУ? Они, да, от 40 Евро начинаются…
Как я понял, наиболее важно прослеживать изменение веса в течение дня? Сколько улетело/прилетело, сколько принесли…
Уверен, счётчик пчёл — это в ваших ближайших планах! :)
С трансформатором история такая:
В первую очередь, выбирался сердечник. Выбор происходил из самых маленьких и доступных к заказу.
Во вторую очередь, исходя из требований производства печатных плат были нарисованы дорожки вторичной обмотки с максимально возможным заполнением трёх слоёв платы. На первичку остался один слой. Количество витков первички — 1.5. Эта цифра была определена экспериментальным путём, на основе опытов с трансформатором предыдущей версии.
Как сказывается постоянная нагрузка на тензодатчики? Не плывут ли показания со временем?
Из семидесяти человек в компании, четырнадцать награждаются поездкой за какие-то заслуги (где граница — заслуживает/не заслуживает?), в то время как остальные пятьдесят шесть человек остаются в условиях прежней напряжённости в офисе.
Не получите ли вы в итоге 56 демотивированных сотрудников в итоге?
Хотя! Может проблема в тех самых 14 "счастливчиках", которые оставили в покое на какое-то время остальной персонал, чем и подняли итоговую производительность!?
А где в это время находятся члены семей сотрудников, которым посчастливилось отправиться в тур?
Даже в мыслях не было ставить компонент, сложнее транзистора. Точность аттенюации здесь не важна особо. Ну будет не в 10 раз сигнал ослабляться, а в 9, или в 11 раз, не страшно. Главное, чтоб вся амплитуда выходного сигнала умещалась в диапазон измерения АЦП. Лучше, когда мы имеем небольшой коэффициент усиления, но при этом не упускаем детали, которые были бы не видны, если был бы сплошной зашкал.
Может, глупый вопрос, но всё же: если предположить, что вы правы насчёт 70-80 кВ в разряде, то не возникнет ли импульса рентгеновского излучения из трубки соответствующей энергии? Или бо́льшая часть энергии идёт на ионизацию газа?
Это вы в противофазе сигнал даёте?
Если создание качественного описания мы воспринимаем как неизбежное, то с примерами сложнее.
О питонах известно лишь, что они обитают в тропических лесах восточного полушария… И зачем им ультразвук?
А если серьёзно, то мы бы не отказались от помощи в создании примеров работы с модулем используя разные средства. Хоть Питон, хоть Ардуино, хоть МикроПаскаль.
Как я заметил ранее, добротность излучателя крайне мала, так что резонансная система вряд ли будет эффективной.
Ну и когда я заявлял о диапазоне 5-16 Вольт, то речь шла о напряжении питания драйвера первичной обмотки повышающего трансформатора. На самом пьезоэлементе (подключен ко вторичке транса) амплитуда превышает 500 Вольт.
Этот метод рабочий, но, к сожалению, понижает полезную частоту обновления данных на выходе. Более того, большое количество импульсов в пачке снижает разрешение (детализацию). Например, было проверено, что два импульса в пачке при сканировании обычной стеклянной бутылки на расстоянии 40см дают отчётливую картину отражения сигнала от передней и задней стенок бутылки. Если увеличить количество импульсов до, примерно, десяти, то эти два отражения сливаются в одно.
Думаю, что увеличение именно мощности излучения позволит не терять в разрешении на более дальних дистанциях. Хотя понимаю, что бесконечно повышать мощность нельзя. Наступит момент, когда излишняя мощность будет просто съедаться кавитацией.
Про добротность хотел добавить.
Добротность нашего излучателя в воде, к счастью, никакая ))) Излучатель согласован неплохо, звон практически отсутствует. Большая часть энергии уходит в воду.