Было бы классно, если бы у вас всё же получилось пустить его в мир. Puppet прекрасен для уравления компьютерами, но управление самим puppet оставляет желать лучшего, к сожалению. Я написал уже сотни модулей для своей сети, но так и не нашёл ничего до конца меня устраивающего в плане управления самим puppet.
И ещё: а на почту-то должно придти подтверждение регистрации? Мне что-то не пришло… Как-то уже нелепо — олимпиада для сисадминов, сайт которой не посылает на почту подтверждение регистрации…
CentOS? Тьфу-тьфу-тьфу-тьфу! Негуманная система для скоростных олимпиад — куча времени уходит вникуда из-за жуткой структуры всего и вся. Почему ж не гуманный стройный Debian-то?)))
Допилим Widnows с помощью Linux… Казалось бы, а зачем? Цитрикс вон тут тоже бесплатным сделал свой XenServer. Холиварный вопрос, конечно, что лучше, но по крайней мере винда в цитриксе работает без нареканий. Для труЪ — KVM, хотя давно его не тестировал. В любом случае — зачем Hyper-V+Linux, когда можно просто Linux? Тем более глупо выглядит заключение. Hyper-V для небольшой фирмы — странность. Ибо XenServer без какого-либо бубна — и вот оно, user и admin friendly счастье.
Ничего, валва скоро не оставит от DirectX ни пылинки. Хотя, думается, MS будет доплачивать за эксклюзивы Win-only. Но много ли на это пойдут разработчиков?
Не смешивайте десктопные и мобильные платформы, а так же платформы с GUI и без. Кроссплатформенных банк-клиентов полно — большинство Java'вских.
Разработка кроссплатформенного софта денег не стоит. Тетирование — да, поддержка — в некотором роде. Обратите внимание: большинство OSS проектов авторы собирают под одну-две платформы. Порты на винду, мак, другие дистры линукса чаще всего делаются силами сообщества.
Итого: вы, как разработчик, пишете софт, используя только кроссплатформенные технологии, но на одной платформе. Если вы хороший разработчик, то ваш софт практически без напильника соберётся везде. Да, какое-то время это займёт, но мизерное. Собираете, но не тестируете. Так и говорите клиентам: у нас есть поддержка всех платформ, правда, неоттестированная. Клент покупает ваш софт для нецелевой платформы, тем самым платя вам деньги. Находит какие-то косяки — отправляет вам. И вы за его деньги их исправляете.
Я ещё раз обращаю внимание: нормальный софт обязан быть кроссплатформенным. Если софт работает только под виндой — это не значит, что он плохой/неудобный/глючный. Это просто значит, что он далёк от идеала правильной разработки. И всё. Я стремлюсь к тому, чтобы всё было идеально, чтобы в IT мире не было фрагментации. Ибо это лучший сценарий для конечного пользователя, да и для разработчика в общем-то тоже. Любая некроссплатформенная программа забивает маленький гвоздик в крышку идеального IT мира.
Когда-то мой учитель математики готовил все задания на компьютере исключительно в LaTeX. Потом ему это надоело и он стал пользоваться вордом. Редактор формул действительно хорош, в ОО только недавно подвижки в эту сторону были сделаны. Но сейчас, ИМХО, ничем не уступает майкрософтовскому. Причём старый синтаксис-то остался.
За что, мне извините, быть благодарным МС? За то, что она взрастила толпу недопрограммистов, которые не в состоянии даже кроссплатформенный банк-клиент написать? Софта необходимого-то нет из-за кого? Из-за линукса? Отнюдь. Софта необходимого нет из-за того, что МС прикладывает все усилия для сохранения своего vendor lock-in. Мне что, радоваться этому что ли? Я, видимо, должен быть благодарен МС за то, что вместо того, чтобы использовать лучшие интсрументы для решения поставленных передо мною задач я вынужден использовать решения МС.
С VS есть такая прикольная штука. Нормальный софт ОБЯЗАН быть кроссплатформенным. И что дальше? МС-то это не выгодно. VS очень крут, но идеальный софт на нём написать невозможно. Какой-нибудь Code::Blocks убог, зато позволяет сделать идеальную программу. Что выбрать-то?
Из-за крайне низкого уровня компьютерной грамотности на вопросы безопасности, кроссплатформенности, соответствия стандартам, покупатели софта обращают внимание в последнюю очередь. В итоге имеем колоссальный тормоз прогресса, огромнуючасть которого составляет МС. Представьте себе мир, в котором все программы одной области совместимы между собой. Я думаю, не надо объяснять, что это приведёт к кардинальному улучшению качества. Да что там представлять — посмотрите историю браузеров. Достаточно было сломать гегемонию МС, как сфера браузеров лавинообразно подхлестнула своё развитие.
Я вообще не минусую карму) А клавы МС действительно прикольные — сам долго работал с такой. Правда вопрос синих букв лежит немного в другой плоскости. Они синие и на офисных клавах… Смотря на клавы МС мне почему-то кажется, что цель МС — никогда не делать идеальных продуктов. ВСегда надо, чтобы что-то было через одно место. Фирменная фишка, что ли.
VS няшная. Расскажите мне только, как в VS написать кросплатформенный софт с использованием Qt/GTK на питоне? Или, на крайняк, С++? Суперкар на лыжах — это очень круто, но сомнительно в плане примения в реальном мире. Хотя вам и бесконечно удобно в нём сидеть.
Наша фирма до сих пор юзает виндовс из-за 1С, всяких банкт-клиентов и всяких бух. программ. Банк-клиенты нонче уже доросли до линукса почти все, 1С тоже, осталось дело ха бухсофтом. Который тоже чем дальше, тем плотнее работает над обеспечением работы в линукс. Как только всё это заработает — тут же винда будет полностью удалена, поскольку все основные службы в сети всё равно давно уже работают на линуксе. ВИнду держим исключительно из-за обеспечения работы всех программ.
Да вы чо! Прям десятилетие назад! Ну что ж: расскажите мне, пожалуйста, чего же такого крайне важного в работе студента не умеет ОО? Да чего уж студента? У студента потребности небольшие. Возьмём сразу корпоративную документацию. Итак: жду список того, что не подерживает OO (и ODT) по сравнению с Word (и DOC[x]).
Вы уж извините, но я достаточно циничен в вопросах «обычных пользователей». Минимальная компьтерная грамотность предполагает, что пользователю всё равно, с каким инструментом работать, лишь бы он эффективно выполнял его задачи. Подчеркну — минимальная. Неграмотных пользователей допускать до компьютера, вне зависимости от ОС, программ и прочего, нельзя.
И нет, всё сводится к тому, что использование Linux увеличит эффективность работы, снизит врем простоя и тем самым фирмы будут процветать ещё больше. Буквально недавно сбой Windows из-за обновления (!) стоил нашей фирме 150000 рублей. Не, ну я понимаю, у меня должен быть тестовый стенд, куда я должен накатывать все обновления перед установкой их в продакшн… в фирме из 20 человек. А нафига козе баян? Если МС не может даже обновления выпустить, которые ничего не ломают? Последнее обновление сломало RDP, например. У меня теперь удалённый прогер жалуется на «ошибку протокола». Нафига оно мне? 100% случаев (подчеркну, 100%) программмых проблем в нашей гетерогенной сети были связаны с Windows. Я сначала думал, что у меня руки кривые. Но как прямо поставить те же автоматические обновления пока так и не допёр… Может, пойти на курсы МС, где мне расскажут про секретную кнопку беспроблемной установки обновлений?
Вы не поверите. Только ТССС, никому не слова, договорились? Огромное количество различных фирм, особенно за бугром, давным-давно перешли на OO. У нас, например, OO стоит в пенсионном фонде, многих институтах — только где лично видел. Но да, OO — ужасный процессор! И о каких таких проблемах с разночтением ODT в OO мы говорим? Никогда не слышал. Кстати, word с некторых пор ODT поддерживает… Но да, никто не перейдёт, ага.
Да, вообще-то, именно что «чуть». При отсутствии обременяющих факторов — получил рабочую визу, сел на самолёт и поменял. Работу специалисту за бугром найти проще, чем в России, жильё дешевле, зарплаты больше, уровень жизни выше. Проблем вообще никаких нету. Так же и с системой. Не запустится ваша любимая программка на линуксе — и всё. Если бы не это, я бы давно уничтожил винду в овсех своих фирмах. Ибо управлять её — сущий ад по сравлению с линуксами. Но увы, я пополняю полк вендоюзеров, причём не по своей воле.
Вот о том и разговор. «Не важно». Хе, «не важно» что продукт — в техническом плане посредственный отстой, лишь бы глупым юзверям удобно пользоваться было. Это абсурд, который вы не в состоянии понять потому, что не работаете со всем стеком существующих IT технологий, а ограничены только экосистемой МС. Хорошая программа не может не поддерживать индустриальные стандарты своей области. Почему я должен задумываться о том, какой офис стоит на компе у человека, к которому я иду? Вам не нравится либра или опенофис — не используйте, вас же никто не заставляет. Но документы всех офисов обязаны иметь одинаковый формат. И, внимание, таким форматом много лет является ODT. Странно, почему это меня МС заставляет парится по поводу того, что сохранённый документ на моём рабочем компе криво откроется у меня дома? Это я виноват? Или Либра? Нет, конечно. Это виноваты программисты МС, которые написали кривой софт, несовместимый с индустриальными стандартами и, соотвественно, с другими приложениями. И так везде. Во всех продуктах МС наблюдается полное наплевательство на индустрию IT. МС думает только о том, чтобы построить свою тёплую ламповую экосистему и сделать всё, чтобы пользователь не имел возможности из неё вырваться. И МС не заботить тот факт, что весь мир вообще-то немного отличается от экосистемы МС. При всём хорошем, что сделала МС, МС оказала крайне деструктивное влияние на IT индустрию из-за своего vendor lock-in. И оказывает до сих пор. Представьте, что все программы будут кроссплатформенными (вообще-то хорошая программа обязана быть такой). Кому будет в этом случае нужна винда? Представьте, что все перейдут на ODT. Много ли людей и фирм будут покупать Офис? МС жива не за счёт качества продуктов. Качество, прямо скажем, посредственное. МС жива за счёт того, что все подсажены на экосистему МС. И это очень и очень плохо для индустрии.
Клавы у МС прикольные. Но какой !"№;%: догадался писать русские буквы на чёрной клаве тёмно-синим шрифтом?)) И да, то, что люди пишут с оси МС, ни о чём не говорит. Большинство живёт в России, теперь что, Россия — лучша страна что ль? Пишу из убунты, как и многие другие It специалисты. Это ж хабр, а не ресурс школьников, только познакомившихся с компьютером.
Майкрософт ругают потому что за все эти годы они так и не смогли выпустить ничего полностью хорошего. Стремление к идеалу из мира OSS для МС чуждо, им бы лишь бы работало. В итоге всегда получаем полный трешак, игнорирующий индустриальные стандарты и падающий при любом шаге в сторону. Последнее из обсуждений на хабре: как вы назовёте программиста, который вместо понятных сообщений об ошибках будет выдавать дампы памяти, какие-нибудь коды и прочую ересь? Вряд ли хорошим словом, ибо неинформативные сообщения об ошибках — это нонсенс, признак крайнего непрофессионализма. А в далёкой-предалёкой галактике во всех продуктах МС такой бездарный подход живёт уже много-много лет и никуда не торопится уходить… Это только один пример. Если разобрать работу любого продукта МС, то получим в сухом остатке, что студент напишет лучше. Точнее, огромная толпа студентов, но не суть. Блокнот, через задницу поддерживающий юникод, калькулятор уровня первого полугодия изучения школьной программы по программированию, word, только недавно начавший поддерживать официальные стандарты документов, IE с теми же качествами, и т.д. и т.п. Практически всё, что сделано МС, имеет недоработки, орграничения, несовместимо с другими продуктами и мировыми стандартами. И чем же продукты МС не хуже других? Вы что, всерьёз считаете, что все так ужасно пишут?))
Ведомственные механизмы не являются механизмами контроля в полной мере, поскольку никогда не исключают сговора. Контроль же — это только когда есть какое-то внешнее лицо, заинтересованное в том, чтобы найти нарушения. Которое в свою очередь тоже контролируется. Или, в идеальном случае, когда деятельность полностью прозрачна и понятна любому гражданину страны. Хороший закон не оставляет лазеек и максимально исключает возможность злоупотребления. Поэтому законы о прослушке плохи, даже если бы их идеально применяли.
И да, плохо знаю наши законы на самом деле. И не сомневаюсь, что лазейку найти можно. Только это плохо. Мне, как обывателю, пофиг на законы. Я должен быть уверен в том, что меня не прослушивают если я не совершаю никаких противоправных действий и только. Цель государства — обеспечение благополучия жителей, а не тотальный контроль.
Разработка кроссплатформенного софта денег не стоит. Тетирование — да, поддержка — в некотором роде. Обратите внимание: большинство OSS проектов авторы собирают под одну-две платформы. Порты на винду, мак, другие дистры линукса чаще всего делаются силами сообщества.
Итого: вы, как разработчик, пишете софт, используя только кроссплатформенные технологии, но на одной платформе. Если вы хороший разработчик, то ваш софт практически без напильника соберётся везде. Да, какое-то время это займёт, но мизерное. Собираете, но не тестируете. Так и говорите клиентам: у нас есть поддержка всех платформ, правда, неоттестированная. Клент покупает ваш софт для нецелевой платформы, тем самым платя вам деньги. Находит какие-то косяки — отправляет вам. И вы за его деньги их исправляете.
Я ещё раз обращаю внимание: нормальный софт обязан быть кроссплатформенным. Если софт работает только под виндой — это не значит, что он плохой/неудобный/глючный. Это просто значит, что он далёк от идеала правильной разработки. И всё. Я стремлюсь к тому, чтобы всё было идеально, чтобы в IT мире не было фрагментации. Ибо это лучший сценарий для конечного пользователя, да и для разработчика в общем-то тоже. Любая некроссплатформенная программа забивает маленький гвоздик в крышку идеального IT мира.
С VS есть такая прикольная штука. Нормальный софт ОБЯЗАН быть кроссплатформенным. И что дальше? МС-то это не выгодно. VS очень крут, но идеальный софт на нём написать невозможно. Какой-нибудь Code::Blocks убог, зато позволяет сделать идеальную программу. Что выбрать-то?
Из-за крайне низкого уровня компьютерной грамотности на вопросы безопасности, кроссплатформенности, соответствия стандартам, покупатели софта обращают внимание в последнюю очередь. В итоге имеем колоссальный тормоз прогресса, огромнуючасть которого составляет МС. Представьте себе мир, в котором все программы одной области совместимы между собой. Я думаю, не надо объяснять, что это приведёт к кардинальному улучшению качества. Да что там представлять — посмотрите историю браузеров. Достаточно было сломать гегемонию МС, как сфера браузеров лавинообразно подхлестнула своё развитие.
Наша фирма до сих пор юзает виндовс из-за 1С, всяких банкт-клиентов и всяких бух. программ. Банк-клиенты нонче уже доросли до линукса почти все, 1С тоже, осталось дело ха бухсофтом. Который тоже чем дальше, тем плотнее работает над обеспечением работы в линукс. Как только всё это заработает — тут же винда будет полностью удалена, поскольку все основные службы в сети всё равно давно уже работают на линуксе. ВИнду держим исключительно из-за обеспечения работы всех программ.
И нет, всё сводится к тому, что использование Linux увеличит эффективность работы, снизит врем простоя и тем самым фирмы будут процветать ещё больше. Буквально недавно сбой Windows из-за обновления (!) стоил нашей фирме 150000 рублей. Не, ну я понимаю, у меня должен быть тестовый стенд, куда я должен накатывать все обновления перед установкой их в продакшн… в фирме из 20 человек. А нафига козе баян? Если МС не может даже обновления выпустить, которые ничего не ломают? Последнее обновление сломало RDP, например. У меня теперь удалённый прогер жалуется на «ошибку протокола». Нафига оно мне? 100% случаев (подчеркну, 100%) программмых проблем в нашей гетерогенной сети были связаны с Windows. Я сначала думал, что у меня руки кривые. Но как прямо поставить те же автоматические обновления пока так и не допёр… Может, пойти на курсы МС, где мне расскажут про секретную кнопку беспроблемной установки обновлений?
И да, плохо знаю наши законы на самом деле. И не сомневаюсь, что лазейку найти можно. Только это плохо. Мне, как обывателю, пофиг на законы. Я должен быть уверен в том, что меня не прослушивают если я не совершаю никаких противоправных действий и только. Цель государства — обеспечение благополучия жителей, а не тотальный контроль.