Вы пытаетесь судить с позиции а что бы было если бы всё было не так. Не было бы MS — был бы кто-нибудь другой. Помните коммодоры? А его в живую видел один раз, но насколько я знаю рвали они в своё время PC+Win как тряпку. А я хочу обратить ваше внимание на то, что кроме продвижения своих продуктов на рынок и управления этим самым рынком MS практически ничего не сделала полезного. Все достижения по стандартизации, по разработке протоколов и т.д. принадлежат не MS. Наоборот, многое MS делает под давлением мирового сообщества, те же браузеры — отличный пример, не будь w3c и всяких Mozilla, пользовались бы вы до сих пор движком IE6. А сколько лет MS игнорила ISO стандарт odf? А когда в Windows появилась поддержка vorbis? Ну и т.д.
то, что в 98 году кто-то качественно написал приложение ни о чём не говорит. И кроссплатформенность — это не миф. Посмотрите, даже такие монстры, как MatLab полностью кроссплатформенны. Я уже не говорю обо всяких научных системах вроде ansys и т.д. Opera юзает WinAPI для отрисовки интерфейса, но тоже полностью кроссплатформенна (за счёт бэкенда). Почти любое грамотное приложение на Java, Python, Perl etc кроссплатформенно с рождения. И они заведутся на 99.9% машин в мире, в случае Java и Python при желании включая даже MID устройства. И никаких проблем, ровным счётом никаких! Собственно, проблемы возникают только при использовании продукции M$ для написания своих приложений. И нет, мне как разработчику кроссплатформенность нужна очень и очень. Я не хочу впустую тратить своё время на написание программы, которая заработает дай бог на десятой доле операционных систем, в то время как я могу покрыть всё эту область при тех же затратах. То, что виндой пользуется 90% населения — это сиюминутная статистика, я не могу быть уверен, что через 10 лет ничего не измениться, и кому тогда будет нужна ваша программа? WinAPI заведомо лишает вас гибкости в принятии решений, не предоставляя ничего взамен, ибо написать приложение на C++ + QT не сложней, чем на C++ + WinAPI, а C# отлично заменяется Java и Python. И кормить семью тут не аргумент — вы деньги получаете за продукт, а не за используемые инструменты, поэтому всегда есть выбор. Обратите внимание, многие игроки рынка, не связанные с M$, очень активно избавляются от зависимости от этой компании. Благо все возможности есть. А вы призываете при двух равных наоборот осознанно ставить себя в зависимость от одной корпорации. Согласитесь, неразумно.
Да, вы правы, пользователь читать исходники не будет. Но и техническую документацию — тоже. Мне на самом деле очень нравится винда (семёрка и сервер 2008 первый и второй), но мне жутко не импонирует политика M$. Если бы M$ всё делал прозрачно для пользователя и уважительно к разработкам других людей и фирм — было бы очень хорошо, но увы, это далеко не так. Разработчики ксорга ничего не скрывают, разработчики проприетарных программ для Linux обычно тоже (иначе рискуют жутко поплатиться за это, ибо конкуренция, и уважение — это самое главное). А M$ же любит забыть проинформировать пользователя о некоторых аспектах…
А где тут M$? Не они разрабатывают железо и не они поддерживают интернет, они с трудом умудряются следовать стандартам и сами практически ничего не делают для развития тех же интернет-технологий. И нет, у меня окромя Linux стоит 2 лицензионные системы от MS + Office + Vista лежит в ящичке, пожалуй, на данный момент у меня чуть ли не весь софт лицензионный на всех компах))))
Я верю тому, с чем сталкиваюсь в процессе изучения всяких околокомпьютерных вещей. Я не вижу ни одной строчки кода, пожертвованной M$ в проект Wine, вижу, что обеспечить даже обратную совместимость приложений от версии к версии Windows M$ не может (за счёт этого самого WinAPI, видать), вижу что написание программ для WinAPI абсолютно бесперспективно ибо подобные программы обречены на существование в жёстких рамках одной платформы, даже с WM совместимости нет. Я не готов с этим мириться, если я хочу написать качественную программу, я выберу либо Java, либо Python (либо много чего ещё, конечно, но я о среднем типичном случае говорю), чтобы иметь как можно более широкую поддержку платформ (вы ведь помните, мы пишем качественную программу для пользователей, а не ради срубления бабла побольше). В качестве граф. библиотек выберу наверно QT, если нужна будет БД — MySQL, SQLite или постгрес и т.д. И вот встаёт вопрос: что из этого сделано при участии M$ и самое главное, что M$ может мне предложить взамен? C#? Он не поддерживается ни на чём, кроме Windows. .NET в целом? То же самое. И накой они мне, когда они не позволяют сделать элементарной вещи — удовлетворить потребности пользователей, которые явно не должны зависеть от определённой ОС при использовании нужных им приложений. Я конечно всячески поддерживаю OSS, но для меня главное — удобство конечного пользователя. Ничего из написанного на продуктах M$ (кроме, разве что, извращённых попыток писать на VS кроссплатформенный код на С++) этой цели не удовлетворяет, ибо лично мне, как конечному пользователю, удобней использовать Linux, кому-то удобней MacOS и т.д. Почему софт зависит от ОС я лично не понимаю, поскольку прекрасно знаю, что эта зависимость ничем не обусловлена и абсолютно абсурдна, ибо на данный момент кроссплатформенные технологии предоставляют как минимум не меньшую свободу действий для разработчиков.
Угу, а какая практическая польза мне от этого? Да и всему остальному миру? M$ небось открыла свои наработки в технологиях (не в коде, а именно в технологиях!), чтобы другие могли развиваться самостоятельно и развивать эти самые технологии? Я могу использовать ядро win в своих разработках? Нет, нет и снова нет. Я могу только писать под winAPI, который, к слову, стал пригодным для использования только в последнее время, помните, сколько проблем вызывали всякие хаки и недокументированные фичи, которые активно использовались разрабами? А ведь winAPI непереносим, что ставит его сразу ниже любого пригодного для использования кроссплатформенного API. И MS официально открестилась от поддержки в новых версиях Windows всего того, что сторонние разрабы нагородили с использованием этого WinAPI. И кстати, вспомните кто разрабатывал ядро nt, а так же обратите внимание на то, что с ним стало сейчас. Первыми что-то реализовать, в частности, абстракцию — это не великая заслуга, заслуга — это сделать это что-то качественно.
Это к чему? Не читаете — ну и отлично, это ваше дело.
P.S. Надо провести тест, просто при случае в комментариях упоминать, что я пользователь Linux и посмотреть, сколько одно это слово соберёт минусов. Мда, а я-то грешным делом думал, что на хабре в основном осведомлённые в техническом плане люди вращаются.
Знаете, мне в достаточной степени пофиг на минусы и репутацию, но немного боязно за то, кто же вырастет из таких «личностей», которые ставят минусы за одно упоминание слова Linux. Windows без flash-плагина не воспроизведёт флеш, Linux тоже, все претензии к адобу. Это просто констатация факта, даже толпа идиотоввоинствующих виндузятников ничего с этим поделать не сможет. Мда, аудитория хабра в целом оказалась жутко неадекватной.
И это конечно заслуга M$, ага, они почти ничего ради этого не сделали, только навредили почти везде, где могли, особенно сильно в интернете, затормозив своими IE развитие технологий лет на 5. Ох.
Ну, дык то в манах и то коровья суперсила)))
P.S.
Поражают вообще люди, которые чуть ли не молятся на конторку, которая всеми способами разводит пользователей. Вам нравится быть опущенными — пожалуйста, мне лично нет. За что вы так поддерживаете m$? Назовите хоть одну их революционную разработку, которая реально бы напрямую помогла развитию компьютерных технологий. Нету таких и не будет. В общем, бесполезный холивар, извращенцы (такими я считаю большинство людей, осознанно поддерживающих M$ и опускающих Linux) спорят с задротами (коими вышеобозначенная группа людей считает меня и подобных мне). Ни то, ни другое не верно, но результат плачевен. Так что давайте не будем устраивать филиал лора)))
У баша явно все, у ядра тоже, у ксорга может и нет, но оно и не надо, ибо кому нужен ксорг, тому нужны исходники, а они как минимум снабжены комментариями. Так что, батенька, тролль тут явно не я))) В любом случае — лезете в исходники и смотрите что да как, исходники — лучший в мире документ по всем функциям программы, только читать его надо уметь.
Абсолютно не странная. Если есть хотя бы одна(!) недокументированная фича системы, про которую вдруг становится известно — значит система уже не может восприниматься как надёжная, ибо если вас обманули один раз — обманут ещё миллион. Сама по себе тулза — это хорошо, но вот то, что про неё никто не знал — очень плохо и не делает чести M$.
Конечно были! Да и поставить-то никто не мешает, но когда делалась С-300? А сейчас с 0 разрабатывать всю систему никто не будет, сейчас уже С-400. Вообще, в С-300 вроде один ЗУК (винчестер по-нашенски) 50кило весит или около того, шкаф такой, мрак просто))) И выглядит всё это жуть как смешно, всё вроде на 133 микросхемах, а для связи этого «компьютера» с внешним миром — ЛТА (ленточный телеграфный аппарат). В общем, чудо советской электроники, работает между прочим как часы, хотя отдельные детали горят часто.
Зря вы так, ЦВК 5Э26(25), которые стоят на С-300 — великие машины. То, что китайцы его запихнут на сантиметровый чип не уменьшает их достоинств. При ядерном взрыве действительно на разумном удалении ничего не перегорит. Плюс система резервирования офигенная, его из строя вывести — постараться надо, если конечно сначала полный комплект был.
P.S. Надо провести тест, просто при случае в комментариях упоминать, что я пользователь Linux и посмотреть, сколько одно это слово соберёт минусов. Мда, а я-то грешным делом думал, что на хабре в основном осведомлённые в техническом плане люди вращаются.
идиотоввоинствующих виндузятников ничего с этим поделать не сможет. Мда, аудитория хабра в целом оказалась жутко неадекватной.P.S.
Поражают вообще люди, которые чуть ли не молятся на конторку, которая всеми способами разводит пользователей. Вам нравится быть опущенными — пожалуйста, мне лично нет. За что вы так поддерживаете m$? Назовите хоть одну их революционную разработку, которая реально бы напрямую помогла развитию компьютерных технологий. Нету таких и не будет. В общем, бесполезный холивар, извращенцы (такими я считаю большинство людей, осознанно поддерживающих M$ и опускающих Linux) спорят с задротами (коими вышеобозначенная группа людей считает меня и подобных мне). Ни то, ни другое не верно, но результат плачевен. Так что давайте не будем устраивать филиал лора)))