Как стать автором
Обновить
21
0

https://steamclub.net

Отправить сообщение

"А что если представлять программу как не набор ключевых слов, а как какой-то формальный язык " - соглашусь, что выражение некорректно (автор не делает / не понимает различия между языком и алгоритмом).
Но вот представить алгоритм в виде математической модели - например, в форме конечного автомата... гм.... так по-моему с начала зарождения компьютерных вычислений ~1940-е, так и делают...
:)

Только какое отношение изложенное имеет к тематическому разделу "ненормальное программирование", если в изложенном нет ни строчки кода, ни техник программирования, сложно понять...

Никогда такого не было, и вот опять...

Мы сделали самое простое решение. Просто закрыли отдел тестирования...

(с) QIWI Ведущий платёжный сервис нового поколения в России

https://habr.com/ru/company/qiwi/blog/717370/

Очень хорошие статьи. Содержат оргинальные исследования, что всегда интересно. Тем более попытки шить математику в железо.

Дам рекомендацию: не пытайте что-то обсудить либо доказать т.н. "критикам". Особенно тем, у которых "обоснования" - отсылки к "авторитетам". Таким всё "понятно", и всё "давно разжёванно у Ландау-Лифшица". Закончите заминусовкий и баном.

Чтобы наглядно пояснить, как у этих господ "всё понятно" и "давно разжёвано", приведу пример на основе Википедии.

Казалось бы, такие "простые" и "известные" "каждому школьнику" вопросы, что такое "сила инерции", либо что такое "центробежная сила"?

Ответ из Википедии:

Си‌ла ине‌рции (также инерционная сила) — многозначное понятие, применяемое в механике по отношению к трём различным физическим величинам. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_инерции

Что касается "центробежной силы", то Википедия говорит, что само это понятие:

многозначное понятие, сложившееся как исторически, так и в связи с неупорядоченностью научно-технической терминологии и разногласиями в научной-технической среде. https://ru.wikipedia.org/wiki/Центробежная_сила

Цитирую Википедию далее:

Отсутствие единой общепризнанной терминологии в учебниках и научной литературе по физике и механике, касающейся центробежных сил инерции, приводит к путанице понятий, ошибкам, парадоксам, а иногда и к полному непониманию сути изучаемого вопроса.

А вот что там сказано про литературу, где всё "разжёвано":

Такое же «понимание» центробежных и центростремительных сил нередко встречается у студентов, аспирантов, инженеров и даже у преподавателей физики.
Вот пример из широко распространённой в США книги Л. Эллиот и У. Уилкокса «Физика», которая вышла в переводе на русский язык под ред. А. И. Китайгородского в 1975 году.

И вот такой даётся совет:

Из всего сказанного можно сделать вывод: пока не будет разработана единая система терминологии, следует внимательно относиться к выражению центробежная сила и в каждом конкретном случае выяснять, к какому понятию оно относится.

Вы почитайте статьи по ссылкам, будет очень занятно. Там добрая половина каждой статьи это Главы: "Разные мнения о центробежных силах в учебной и научной литературе. Ошибки и заблуждения, связанные с понятием центробежная сила."

Так что не ввязывайтесь в споры с посылающими всех к "Ландау-Лифшицам". Это не только бессмысленно, но и закончится для вас ущербом.

Норм статья!

В общем, как и т.н. "воксели", изложенная техника - это некая "калька" физ-мат модели "векторное поле с законами движения на нём".

Последняя - это унифицированная модель любой физики, отсюда - и будущее всех "движков" физической реальности (точка, к которой по градиенту своего развития двигались они все).

Что до движков визуализиции, то вот их Отче Наш, Альфа и Омега. Если бы это сразу было положено базой UNIGINE, то Unreal лежал бы на лопатках. И давно. ;)

Иванов В.П., Батраков А.С. Трехмерная компьютерная графика - 1995

То есть язык возник не из реальных потребностей реального мира.

Попробуйте поискать заказчика(ов) либо пользователей, чтобы проверить его на "прочность".

PS Я за языковые эксперементы. Убеждён, что будущее за ЯОП

https://ru.wikipedia.org/wiki/Языково-ориентированное_программирование

Похвальная затея. Очень хорошо IT специалисту уметь разрабатывать свои DSL-и.

Два вопроса:

  1. Кто заказчик языка (если такой есть)?

  2. Если язык разработан для Вашего личного использования, где Вы его применили? каков эффект (польза итд.) от его применения?

Заявленные тематические разделы:

Научно-популярное, Искусственный интеллект, Мозг - да.

Математика - нет.

Обоснованно полагаю, что читателям тематического раздела "Математика" подобные публикации покажутся не заслуживающими внимания.

Оч. хорошая статья. Эталон для статей по науке/инженерии.

T-shape == "Тот в шляпе". В общем, граней много, отсюда такое загадочное название этого ценного специалиста.

Как корабль назовёшь, так он и поплывёт: "С чем едят конечный автомат". В статье рассмотрели "конечный автомат" и даже их сорта не давая определения конечного автомата. Пичалька. Википедия на порядок информативней. https://ru.wikipedia.org/wiki/Конечный_автомат

Идея, наверное, хорошая, и сделали, наверное, что-то неплохое, но донести мысли не смогли. Статья смазанная, понять что происходит и отследить логику сложно.

Употреблять иностранное слово, когда есть равносильное ему русское слово, - значит оскорблять и здравый смысл, и здравый вкус.
Что русский язык — один из богатейших языков в мире, в этом нет никакого сомнения.
(с) Белинский В.Г.

Гипотеза на русском:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_Коллатца

На Хабре уже не единожды, гораздо лучше и полнее рассмотрена эта тема.

Из уважения к аудитории, Вы могли хотя бы прочетсь эти статьи.

https://habr.com/ru/post/714988/

https://habr.com/ru/post/332198/

https://habr.com/ru/post/354772/

https://habr.com/ru/post/413853/

Есть книги, из которых можно обо всем узнать и ничего не понять. (с) Гете.

Не нашёл в статье ни одного слова о математике. Содержание статьи не соответствует заявленному тематическому разделу. Исключите её из хаба "математика".

Доктор Хониккер любил говорить, что, если ученый не умеет популярно объяснить восьмилетнему ребенку, чем он занимается, значит, он шарлатан. (с) Курт Воннегут, роман "Колыбель для кошки", 1963.

Учтите это, награждая "уровнем сложности" авторов и их статьи. :)

Норм работа, от/для молодого учёного, аспиратнта. Зачот!

Информация

В рейтинге
4 123-й
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Project Director, Software Architect
От 700 000 $
Project management
Building a team
Startup management
Development management