Почему же бред? В моей семье был очень-очень большой советский начальник. Его, а следственно, и моей семьи, уровень жизни, размер машин и квартир, прямо скажем, не соответствовали уровню среднего советского гражданина. ;)
Я читал Мухина и, будучи более юным, даже был подвержен восприятию Сталина в благоприятном свете. Теперь же считаю его просто паразитом, эксплуатирующим имперскую ностальгию части населения. Про остальных товарищей — не знаю, кто такой Исаев, а Кара-Мурза, как мне кажется, сталинистом не является. Если мы об одном и том же говорим.
А вот некоторые утверждения человека (Мухина), которого вы предлагаете мне почитать:
— первый президент России Б. Н. Ельцин умер в 1996 году, и до 2007 года его замещал двойник или двойники;
— польские офицеры в Катыни были убиты немецкими оккупантами в 1941 году;
— американцы никогда не высаживались на Луну в рамках программы «Аполлон»[3]; СССР не стал развенчивать эту аферу предположительно потому, что в ответ ЦРУ раскрыло бы информацию о неблаговидной роли КГБ СССР в деле устранения Сталина и Берии;
— Бога не существует, однако у всех живых существ имеется «Дух» — основа животного мышления, а у человека, кроме того, Душа — основа человеческой сущности, оба явления материальны, предположительно полевой структуры; «Дух» угасает вместе с прекращением окислительного обмена веществ, «душа» остаётся существовать отдельно от трупа на неопределённо долгое время; посмертное бытие души определяется тем, смог ли данный человек при жизни возвыситься над животными инстинктами или нет;
— Масштабы Холокоста преувеличиваются, проводится политика искусственной провокации антисемитизма в разных странах сионистами, чтобы ускорить отъезд евреев в Израиль, а также они сотрудничали в этих целях с Гитлером;
— самолёт Боинг-747 рейса «KAL-007» был сбит 1 сентября 1983 года не советскими ПВО, а американским истребителем, не над заливом Анива, а в районе Ниигаты. СССР, имея на руках доказательства этого, не выступил с обвинениями в адрес США предположительно потому, что в ответ ЦРУ раскрыло бы информацию о неблаговидной роли КГБ СССР в деле устранения Сталина и Берии;
Вы можете и дальше опираться в своем мировоззрении на мнения всяких шизоидов, а я лучше буду доверять, например, Солженицыну, которого, кстати, в свою очередь предлагаю вам почитать.
И предлагаю, вообще, изучить вопрос и документы, которые приводятся.
Нет, я считаю почти равноценными грязными мразями их обоих. Причем, пагубное влияние Гитлера и его отвратительная роль в истории, пожалуй, выше. Поскольку если бы не он, то Сталин так и остался бы в умах народа кровавым параноиком, уничтожившим несколько миллионов людей и целые пласты населения (в том числе весь цвет крестьянства), а теперь он, видите ли, освободитель и национальный герой.
Это просто не поддается логике. Это все равно как назвать хорошим отцом семейства человека, который постоянно избивает свою жену и насилует дочерей, после того, как он отразит нападение другого насильника и бандита.
А я имел в виду, что идеологически Пилсудский — правый, как Гитлер, а не левый, как Сталин. По мерзости и жестокости ему далеко до обоих этих типажей.
Самое отстойное, что если на сайте написан номер без восьмерки, а просто (495) XXX-XX-XX, то нажав его, хрен дозвонишься… И отредактировать без ухищрений нельзя.
По поводу цифр 5 к 1 — опирался на исследования Б.Соколова. Оказалось, что его методика преуменьшает потери Рейха и преувеличивает потери СССР. Ок. Но с цифрами, приведенными вами —1,3 к 1, тоже можно не обязательно соглашаться. Истина где-то посередине. Англоязычная Википедия, к примеру, приводит цифры двукратного превышения потерь СССР. en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
Я знаю, кто такой Пилсудский. И он был не Сталиным местного разлива, а скорее Гитлером, националистическим политиком, действующим, как ему казалось, в интересах польской нации, а не надуманный дебильных идей диктатуры пролетариата и т.п.
Проводил репрессии, да, но размах их (8-10 тыс. политзаключенных за 5 лет, заметьте — заключенных, а не расстрелянных) не идет ни в какое сравнение с масштабами и жестокостью репрессий Сталина.
Ну, Хазин этот кризис еще в 2001-м году рассчитал, и тоже все этапы разложил по полочкам, как они и случились.
Но Хазин, в отличие от «авантюриста», не пишет бредней про возрождение имперского могущества ЭрЭфии, потому что прекрасно понимает, что предпосылок у этого куда меньше, чем даже у полного краха США. Который сам по себе является полным бредом, учитывая огромное преимущество этой страны в научной, компъютерной и технологической сфере.
Учитывая, что происходит в экономике и социальной сфере, предпосылки явно обратные(
Так что предлагаю прекратить читать шизофреника, и ознакомиться с точкой зрения действительно гениального экономического теоретика: khazin.livejournal.com/ Это при том, что идеологически он мне совершенно не близок, так как при каждом удобном случае выражает одобрение политики И.В.Сталина.
Квадратные метры затем, чтобы показать соотношение качества жилья в России и США. Что еще, кроме как показатель кв.м. на душу населения, может свидетельствовать о доступности жилья?
Я уже привел статистику по кв.м. на душу населения. Да что тут, собственно, доказывать? Я по своей семье знаю, как с квартирами было, притом что семья принадлежала к далеко не рядовой прослойке граждан.
Какая разница, сколько они платили? В США была и есть возможность обзавестись качественным жильем для средней семьи, в СССР — нет. Это элементарно просто из количества квадратных метров на душу населения вытекает. Нет статистки по СССР, но в нынешней России он составляет 20 кв.м против 65 в США. А особенных предпосылкок к тому, чтобы в СССР метров было больше, нет. Особенно если учитывать норму — 6 кв.м. жилой площади на человека…
Ну я сказал уже, что насчет Кубы особенно спорить не хочется — у латиноамериканцев особенный менталитет, им действительно особенно много не надо.
Но это и были самые серьезные проблемы в стране: не хватало бытовой техники, красивой одежды, вкусной еды.
Ну смешно, право) А в чем еще может выражаться материальный уровень жизни? Плановая экономика просто не в состоянии обеспечить материально граждан. Это даже в Китае поняли.
Во всем виноват Чубайс, ага ;)
Слава богу.
Уж лучше жить в эльфьем раю, чем в шизоидном тиранофаговском аду.
А вот некоторые утверждения человека (Мухина), которого вы предлагаете мне почитать:
— первый президент России Б. Н. Ельцин умер в 1996 году, и до 2007 года его замещал двойник или двойники;
— польские офицеры в Катыни были убиты немецкими оккупантами в 1941 году;
— американцы никогда не высаживались на Луну в рамках программы «Аполлон»[3]; СССР не стал развенчивать эту аферу предположительно потому, что в ответ ЦРУ раскрыло бы информацию о неблаговидной роли КГБ СССР в деле устранения Сталина и Берии;
— Бога не существует, однако у всех живых существ имеется «Дух» — основа животного мышления, а у человека, кроме того, Душа — основа человеческой сущности, оба явления материальны, предположительно полевой структуры; «Дух» угасает вместе с прекращением окислительного обмена веществ, «душа» остаётся существовать отдельно от трупа на неопределённо долгое время; посмертное бытие души определяется тем, смог ли данный человек при жизни возвыситься над животными инстинктами или нет;
— Масштабы Холокоста преувеличиваются, проводится политика искусственной провокации антисемитизма в разных странах сионистами, чтобы ускорить отъезд евреев в Израиль, а также они сотрудничали в этих целях с Гитлером;
— самолёт Боинг-747 рейса «KAL-007» был сбит 1 сентября 1983 года не советскими ПВО, а американским истребителем, не над заливом Анива, а в районе Ниигаты. СССР, имея на руках доказательства этого, не выступил с обвинениями в адрес США предположительно потому, что в ответ ЦРУ раскрыло бы информацию о неблаговидной роли КГБ СССР в деле устранения Сталина и Берии;
Вы можете и дальше опираться в своем мировоззрении на мнения всяких шизоидов, а я лучше буду доверять, например, Солженицыну, которого, кстати, в свою очередь предлагаю вам почитать.
И предлагаю, вообще, изучить вопрос и документы, которые приводятся.
Это просто не поддается логике. Это все равно как назвать хорошим отцом семейства человека, который постоянно избивает свою жену и насилует дочерей, после того, как он отразит нападение другого насильника и бандита.
А я имел в виду, что идеологически Пилсудский — правый, как Гитлер, а не левый, как Сталин. По мерзости и жестокости ему далеко до обоих этих типажей.
И тут уже виноват не «лично Сталин».
Проводил репрессии, да, но размах их (8-10 тыс. политзаключенных за 5 лет, заметьте — заключенных, а не расстрелянных) не идет ни в какое сравнение с масштабами и жестокостью репрессий Сталина.
Но Хазин, в отличие от «авантюриста», не пишет бредней про возрождение имперского могущества ЭрЭфии, потому что прекрасно понимает, что предпосылок у этого куда меньше, чем даже у полного краха США. Который сам по себе является полным бредом, учитывая огромное преимущество этой страны в научной, компъютерной и технологической сфере.
Учитывая, что происходит в экономике и социальной сфере, предпосылки явно обратные(
Так что предлагаю прекратить читать шизофреника, и ознакомиться с точкой зрения действительно гениального экономического теоретика: khazin.livejournal.com/ Это при том, что идеологически он мне совершенно не близок, так как при каждом удобном случае выражает одобрение политики И.В.Сталина.
Со всем остальным тоже совершенно не понимаю логики.
Как потери могли быть 5 к 1 при сопоставимом личном составе — это к статистикам и советским методам ведения войны вопрос, а не ко мне.
Но это и были самые серьезные проблемы в стране: не хватало бытовой техники, красивой одежды, вкусной еды.
Ну смешно, право) А в чем еще может выражаться материальный уровень жизни? Плановая экономика просто не в состоянии обеспечить материально граждан. Это даже в Китае поняли.
Сколько русских и украинцев воевало против России в первой мировой войне?
Какая разница, какая европа воевала, если численность Советской армии и Вермахта была примерно сопоставима?
К примеру, контрреволюционный заговор 16-летнего подростка в виде татуировки, карающийся высшей мерой наказания, подойдет?