Про генераторы кода не знаю, но есть фреймворки, которые по сути предоставляют готовую архитектуру с которой можно сразу начать делать проект, из того что использую я — nestjs, nuxt, с ними чуть проще чем с чистым express или vue, но при этом приходится жертвовать гибкостью проекта, при желании можно всё настроить, но будет сложнее чем с более низкоуровневыми решениями. Для меня плюсы пока перебивают минусы
Пара моментов негодования на хабре, которые я встретил за последние 2 минуты
1. При открытии статьи картинки не имеют размера, поэтому после загрузки скролл перелетает в другое место страницы, и приходится скролить и искать место на котором я закончил читать, таких картинок может быть несколько, иногда я просто бросаю читать статью из за этого
2. Чтобы оставить комментарий нужно пролистать over-90000 пикселей
1. Это действительно просто исправляется, можно передать размеры вместе с изначальным html кодом и занять место пустым квадратом
2. Непродуманный дизайн, опытный дизайнер подскажет решение лучше, но элементарно можно продублировать блок наверху
Красивый графичный логотип, все как обычно ругают новое (иногда доходит до крайностей, вроде установки скриптов заменяющих старый логотип, оттягивают неизбежное?), но я думаю что это хорошая замена, Яндекс поступил правильно что сохранил историю и лишь немного подправил форму и цвет лого под современные стандарты.
К сожалению не показали международную версию, она тоже стала поприятнее, теперь ее можно использовать на сайте наравне с лого других компаний
Ну в ватсапе вообще нет секретных чатов, и если сравнивать, то телеграм его превосходит по всем пунктам, смысл использовать вастап есть только в том случае, если кроме как через него, с человеком больше никак связаться не получится
можно написать компилятор, который собирает один код в 2 отдельные папки автоматически выбирая нужный вариант, я не уверен, но возможно такое решение уже есть, по крайней мере я видел такой подход в мультиплатформенных Unity3D приложениях
//if chrome
some chrome code
//else if firefox
some firefox code
//end
вот только это решение довольно грязное, если контент больше 2000px то он обрежется, если меньше, то будет задержка при сворачивании
(например если высота блока = 50px то нужно ждать пока transition пробежит 1950px, и только тогда появится видимая анимация, и при том длится она будет только 0.05 секунд вместо заданных 2 секунд),
пока что css не может предложить идеального решения
Для дома можно докупить простой монитор, а вот для использования на улице идея не плохая
например удобно будет таскать с собой скомканный 17 дюймовый монитор в кармане, который затем можно просто натянуть на любую поверхность или прикрепить к стене, или из условную конструкцию из «раздвигающихся палок», которая может легко уместиться в кармане, а затем, при необходимости трансформироваться в большой планшет
к игре есть моды, которые автоматически могут выстроить орбиту с минимальным расходом топлива, но даже там есть много моментов, например иногда нужно ждать несколько дней до того, как появится оптимальное окно для перелета на муну, или алгоритм просто может не справится с вашей навороченной ракетой и не понять логику ее работы, но несмотря на это я восхищаюсь умельцами в KSP, думаю что это одна из лучших песочниц для тех, кто хотел попробовать себя в роли космического инженера.
Возможно существуют расширения позволяющие подменять медиа запросы браузера, самая простая настройка доступная на всех сайтах — изменение масштаба, можно смотреть xl версию верстки в уменьшенном окне, но я думаю что это не то что вам нужно. Мало кто захочет вкладывать деньги в это, сейчас идет тенденция уменьшения настроек и упрощения интерфейса до одной кнопки,
Такое есть, но не очень удобно, т.к хром все же не полноценное IDE, многих функций вроде шаблонов, сокращений и быстрой навигации по коду не хватает, либо я не до конца разобрался, я делаю основную разметку и стили в редакторе, а затем просто редактирую и подгоняю значения под макет в панели стилей devTools.
Удобно, что можно стрелочками попиксельно изменять значение, зажав шифт на 10 пикселей с альт по 0.1 пикселю.
1. При открытии статьи картинки не имеют размера, поэтому после загрузки скролл перелетает в другое место страницы, и приходится скролить и искать место на котором я закончил читать, таких картинок может быть несколько, иногда я просто бросаю читать статью из за этого
2. Чтобы оставить комментарий нужно пролистать over-90000 пикселей
1. Это действительно просто исправляется, можно передать размеры вместе с изначальным html кодом и занять место пустым квадратом
2. Непродуманный дизайн, опытный дизайнер подскажет решение лучше, но элементарно можно продублировать блок наверху
К сожалению не показали международную версию, она тоже стала поприятнее, теперь ее можно использовать на сайте наравне с лого других компаний
//if chromesome chrome code
//else if firefox
some firefox code
//end
(например если высота блока = 50px то нужно ждать пока transition пробежит 1950px, и только тогда появится видимая анимация, и при том длится она будет только 0.05 секунд вместо заданных 2 секунд),
пока что css не может предложить идеального решения
например удобно будет таскать с собой скомканный 17 дюймовый монитор в кармане, который затем можно просто натянуть на любую поверхность или прикрепить к стене, или из условную конструкцию из «раздвигающихся палок», которая может легко уместиться в кармане, а затем, при необходимости трансформироваться в большой планшет
Я подумал что это будет больше похоже на свиток
onTouch => if (wasTouched) { close(); } else { wasTouched = true; setTimeout(() => wasTouched = false, 30000) }
Удобно, что можно стрелочками попиксельно изменять значение, зажав шифт на 10 пикселей с альт по 0.1 пикселю.
Тогда в любом случае придется притворяться другим браузером, я думаю это будет нарушением прав и поводом для суда.