Американское [пенсионное] пособие является полноценными выплатами. Оно явно рассчитывается и не зависит от других источников дохода. Просто терминология другая. У кого более правильная терминология, не знаю.
В чем слон сравним с вороном? Не очень понял смысл сравнения.
У слона мозг в несколько раз тяжелее и содержит больше нейронов, чем у человека. Но при этом слоны не запускают спутники в космос. Полагаю, интеллект слонов не сильно превышает интеллект воронов.
Update: Если мозг слона [механически] возможен при земной гравитации, то мозг человека возможен при гравитации в 2-3 раза выше земной.
Теперь метод для слияния записей из трёх файлов. Он у меня получился довольно громоздким (из-за проверок исключительных ситуаций, например, при конце серии в одном или двух из подфайлов). Поэтому буду рад предложениям по улучшению читаемости кода и оптимизации сортировок в комментариях.
Можно делать слияние в цикле до тех пор, пока все три цепочки содержат элементы. Тогда внутри цикла не нужно будет проверок цепочек на окончание. А когда одна из цепочек закончится, то переключаться на слияние двух цепочек.
Можно немного поменять правила решения - нужно расставить первые 13 фишек по порядку, а 14 и 15 в любом порядке. Тогда все начальные комбинации будут решаемые.
Он может стартовать в 2036 году и пролететь с пиковой скоростью 7 а.е. в год. Это около одного миллиарда километров в год.
Это 33 км/с, чуть быстрее скорости Земли вокруг Солнца. Получается, пиковая скорость будет в начале пути? Или же скорость удаления от Солнца имеется ввиду?
Кстати, при затмении имеет смысл смотреть не только на небо, но и на землю. Тени на асфальте под лиственными деревьями выглядят весьма любопытно, особенно, если небольшой ветер дует.
Они упадут на землю через несколько минут. Наверное, вы имели ввиду 350 км? Тогда световое пятно будет 3 км в диаметре. Значит, и зеркала нужны будут примерно такого же размера. Зеркала на такой небольшой высоте не будут работать ночью. Они будут либо находиться в тени Земли, либо будут ниже линии горизонта для места приёма ночью. Ведь смысл орбитальной энергетики в том, чтобы работало круглосуточно.
Может, в будущем, по мере развития производственных сил, начнут строить зеркала на орбите. А сейчас проблема - это огромные первоначальные затраты, т. е. нужно огромное зеркало и огромный приёмник.
С микроволновыми излучателями и приёмниками проще - они могут быть намного меньше, чем отражатели. Плюс облака не являются проблемой.
Видимый угловой размер Солнца равен 0,5 градусов. Значит, отражённый луч будет расходиться минимум на 0,5 градусов. Высота геостационарной орбиты 36 тыс км, значит, световое пятно на земле будет диаметром чуть больше 300 км. Значит, чтобы получить заметное количество дополнительной энергии, зеркала на орбите должны быть диаметром порядка 300 км. Говоря бизнес-языком - очень высокий порог входа. Впрочем, для освещения по ночам сгодится.
Другая проблема - это облака. Они будут блокировать отражённый свет, а микроволны проходят сквозь облака.
Ну, вообще-то водяной пар, один из самых эффективных парниковых газов.
Содержание водяного пара в атмосфере мало зависит от его выбросов. Если какое-то количество водяного пара добавить в атмосферу, то он через несколько дней сконденсируется. Если много добавить, то сконденсируется ещё быстрее и выпадет в виде осадков. Другие парниковые газы ведут себя иначе при выбросах - они накапливаются в атмосфере.
небольшая премия или повышение зарплаты приводит к выплате меньшей суммы на руки из-за перехода в новый налоговый класс.
Это дико и несправедливо, я поначалу огорчился. Но потом посмотрел в Википедии и выяснил, что в Австрии нормальная система. Чем больше грязный доход, тем больше будет на руки, то есть, функция монотонно и непрерывно растёт. И налоговый класс - это не про доход, а про семейное положение и т. п.
Американское [пенсионное] пособие является полноценными выплатами. Оно явно рассчитывается и не зависит от других источников дохода.
Просто терминология другая. У кого более правильная терминология, не знаю.
Их пособие - это аналог российской пенсии. Только название отличается и параметры.
У слона мозг в несколько раз тяжелее и содержит больше нейронов, чем у человека. Но при этом слоны не запускают спутники в космос.
Полагаю, интеллект слонов не сильно превышает интеллект воронов.
Update: Если мозг слона [механически] возможен при земной гравитации, то мозг человека возможен при гравитации в 2-3 раза выше земной.
Не мешала бы расшифровка этих сокращений.
Можно делать слияние в цикле до тех пор, пока все три цепочки содержат элементы. Тогда внутри цикла не нужно будет проверок цепочек на окончание. А когда одна из цепочек закончится, то переключаться на слияние двух цепочек.
Можно немного поменять правила решения - нужно расставить первые 13 фишек по порядку, а 14 и 15 в любом порядке. Тогда все начальные комбинации будут решаемые.
Это 33 км/с, чуть быстрее скорости Земли вокруг Солнца. Получается, пиковая скорость будет в начале пути? Или же скорость удаления от Солнца имеется ввиду?
Вообще-то, останется 25% от первоначального количества.
Значит, появятся новые фармкомпании с новыми препаратами.
Кстати, при затмении имеет смысл смотреть не только на небо, но и на землю. Тени на асфальте под лиственными деревьями выглядят весьма любопытно, особенно, если небольшой ветер дует.
Можно просто лить воду на пол, где она будет потом испаряться.
Источник нейтронов - это тоже рандом.
Они упадут на землю через несколько минут.
Наверное, вы имели ввиду 350 км? Тогда световое пятно будет 3 км в диаметре. Значит, и зеркала нужны будут примерно такого же размера.
Зеркала на такой небольшой высоте не будут работать ночью. Они будут либо находиться в тени Земли, либо будут ниже линии горизонта для места приёма ночью. Ведь смысл орбитальной энергетики в том, чтобы работало круглосуточно.
Может, в будущем, по мере развития производственных сил, начнут строить зеркала на орбите. А сейчас проблема - это огромные первоначальные затраты, т. е. нужно огромное зеркало и огромный приёмник.
С микроволновыми излучателями и приёмниками проще - они могут быть намного меньше, чем отражатели. Плюс облака не являются проблемой.
Про отражатели.
Видимый угловой размер Солнца равен 0,5 градусов. Значит, отражённый луч будет расходиться минимум на 0,5 градусов. Высота геостационарной орбиты 36 тыс км, значит, световое пятно на земле будет диаметром чуть больше 300 км. Значит, чтобы получить заметное количество дополнительной энергии, зеркала на орбите должны быть диаметром порядка 300 км.
Говоря бизнес-языком - очень высокий порог входа. Впрочем, для освещения по ночам сгодится.
Другая проблема - это облака. Они будут блокировать отражённый свет, а микроволны проходят сквозь облака.
У алюминия электропроводность в пересчёте на массу выше, чем у меди. А это важно, например, для воздушных линий электропередачи.
Содержание водяного пара в атмосфере мало зависит от его выбросов. Если какое-то количество водяного пара добавить в атмосферу, то он через несколько дней сконденсируется. Если много добавить, то сконденсируется ещё быстрее и выпадет в виде осадков.
Другие парниковые газы ведут себя иначе при выбросах - они накапливаются в атмосфере.
Январь в этом году был заметно холоднее. Если тенденция на глобальное потепление продолжится, то лето будет жарким.
Интересно, какая была светимость Солнца тогда. Больше, чем сегодня, или меньше?
Это дико и несправедливо, я поначалу огорчился. Но потом посмотрел в Википедии и выяснил, что в Австрии нормальная система. Чем больше грязный доход, тем больше будет на руки, то есть, функция монотонно и непрерывно растёт.
И налоговый класс - это не про доход, а про семейное положение и т. п.
Не надо так пугать. :)))
По данным из Википедии в Вермонте и Нью-Гемпшире солнца хватает, в Архангельске мало, особенно зимой.