Я наблюдал (результат, а не процесс), как некоторые насекомые прогрызли пластиковый пакет в поисках еды. Также наблюдал случай нарушения герметичности слоя полиэтилена в присутствии воды и грунта.
За счёт потребления электричества. Например, лампа накаливания сожжёт электричества на сумму в 20 раз больше, чем стоимость самой лампы. То есть, производство лампы это небольшая часть энергозатрат.
Что касается википедии — сама по себе статья там может служить только отправной точкой для следования по источникам. И в данном случае статья неполная. Подача тока — это только один из вариантов катодной электрохимической защиты.
В статье на Википедии два способа упомянуты: с помощью внешнего тока и с помощью другого металла, приносимого в жертву. На картинке к статье изображены бруски цинка прикрученные к защищаемому стальному изделию.
И кстати, в лакокрасочные покрытия тоже иногда зачем-то добавляют микрочастицы цинка — в этом случае барьерные свойства его соединений практически не играют роли.
Возможно, что играют. Цинк при окислении увеличивается в объёме и заполняет микропоры. Также задерживает кислород при его диффузии сквозь защитную плёнку. Электрохимическая защита тоже присутствует.
При оцинковке стали основной механизм защиты — это механическая изоляция. Электрохимия здесь будет бонусом, своего рода второй эшелон обороны. При этом электрохимических процессов между цинком и сталью стараются избегать.
— то есть, вы утверждаете, что в учебниках химии и технологии используются мифы?
Учебники всякие бывают.
1. Ваша цитата из «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона» указывает, что электрохимическая защита является дополнением к механической изоляции, т.е. мифа нет.
2. Если пройти по ссылке на материалы «НПП Электрохимия», там можно найти цитату: «При идеальном, совершенно непроницаемом для коррозионной среды покрытии, необходимость в катодной защите вообще отпала бы». То есть цинк используют не ради катодной защиты. Мифа нет.
3. А вот в диссертации есть недостатки. Автор впитал миф (про цинкование) и воспроизводит его дальше. Если интересно, могу расписать подробнее.
Оксид и гидроксид цинка обладают частичными барьерными свойствами, продолжая хотя бы немного защищать изделие уже пассивно, как плёнка.
Уточню:
Продукты окисления цинка (там не только оксиды и гидроксиды, но и карбонаты) обладают хорошими защитными свойствами, позволяя хорошо защищать изделие механически, как плёнка. В случае повреждения этой плёнки, электрохимические свойства цинка продолжают хотя бы немного (но намного лучше, чем ничего) защищать изделие.
На базе этого явления построена электрохимическая защита металлов, например оцинковка стали.
Нет, оцинковка стали — это другой способ защиты.
При наличии воды, первым делом разрушается цинковое покрытие, и только после того как оно разрушилось начинается коррозия стали.
Это миф.
Подумайте, зачем наносить слой цинка, который будет разрушаться, если можно нанести слой железа, который тоже будет разрушаться. И его даже наносить не нужно — достаточно сделать стальную деталь толще на 20 микрон.
Как я понимаю, у Гугла такой вариант есть - за денежки.
https://support.google.com/accounts/answer/12418290?hl=ru подраздел "Какие есть исключения".
Чей чипсет был на компьютерах - АМД или Интел?
Почему же стоит? Самолёт движется относительно воздуха и земли.
В Википедии написано, что энергия фотонов достигала 18 ТэВ.
Можно апостроф ещё как разделитель.
В химических формулах? Это соотношение компонентов (элементов) в материале, так же, как и в случае целых чисел.
Я наблюдал (результат, а не процесс), как некоторые насекомые прогрызли пластиковый пакет в поисках еды.
Также наблюдал случай нарушения герметичности слоя полиэтилена в присутствии воды и грунта.
Разве извлечение прибыли является преступлением?
За счёт потребления электричества. Например, лампа накаливания сожжёт электричества на сумму в 20 раз больше, чем стоимость самой лампы. То есть, производство лампы это небольшая часть энергозатрат.
Видимо, что-то новое или специфическое.
В статьях по ссылкам они названы "пластинчатые частицы" или "plates".
Название в тексте статьи не нашёл. Догадаться можно только по косвенным признакам, таким как видео в статье и опрос в конце.
Вроде, правильно.
Для пробоя маленьких зазоров нужна более высокая напряжённость.
Я тоже замечал такое с белыми предметами.
Подскажите, как сохранить статью в черновик. Я не смог найти нужную кнопку.
В статье на Википедии два способа упомянуты: с помощью внешнего тока и с помощью другого металла, приносимого в жертву. На картинке к статье изображены бруски цинка прикрученные к защищаемому стальному изделию.
Возможно, что играют. Цинк при окислении увеличивается в объёме и заполняет микропоры. Также задерживает кислород при его диффузии сквозь защитную плёнку. Электрохимическая защита тоже присутствует.
При оцинковке стали основной механизм защиты — это механическая изоляция. Электрохимия здесь будет бонусом, своего рода второй эшелон обороны. При этом электрохимических процессов между цинком и сталью стараются избегать.
Учебники всякие бывают.
1. Ваша цитата из «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона» указывает, что электрохимическая защита является дополнением к механической изоляции, т.е. мифа нет.
2. Если пройти по ссылке на материалы «НПП Электрохимия», там можно найти цитату: «При идеальном, совершенно непроницаемом для коррозионной среды покрытии, необходимость в катодной защите вообще отпала бы». То есть цинк используют не ради катодной защиты. Мифа нет.
3. А вот в диссертации есть недостатки. Автор впитал миф (про цинкование) и воспроизводит его дальше. Если интересно, могу расписать подробнее.
Уточню:
Продукты окисления цинка (там не только оксиды и гидроксиды, но и карбонаты) обладают хорошими защитными свойствами, позволяя хорошо защищать изделие механически, как плёнка. В случае повреждения этой плёнки, электрохимические свойства цинка продолжают хотя бы немного (но намного лучше, чем ничего) защищать изделие.
Нет, оцинковка стали — это другой способ защиты.
Это миф.
Подумайте, зачем наносить слой цинка, который будет разрушаться, если можно нанести слой железа, который тоже будет разрушаться. И его даже наносить не нужно — достаточно сделать стальную деталь толще на 20 микрон.