Не знаю как на районе, но лично мне хватает мозгов без проблем понимать смысл слова "звонят" вне зависимости от ударения, а вот снобизма чтобы каждый раз перебивать собеседника чтобы поправить его и дриснуть знаниями — нет.
Одно дело обсуждать оправданность некоторой практики, другое — этой практике следовать. Мне не составляет труда обосновать почему практика неоправданна, а ваш подъеб злит.
Не работает только у отдельных провайдеров, что исключает проблемы на стороне диска. Один конкретный сайт, сразу у нескольких провайдеров, что исключает проблемы с инфраструктурой провайдера.
А доказательства вряд ли будут, ибо какие тут вообще можно ожидать доказательства.
Во многих играх практикуется случайная отдача, которую просто так паттерном не скроешь. К тому же у разного оружия будет разный разброс, это тоже просто так не узнать.
Макрос сам по себе еще не подразумевает фокусов с отдачами и прочим, это просто возможность кастомизировать поведение мыши — забиндить дополнительную кнопку на клавишу или действие в системе например, или заставить мышь слать прерывистый сигнал при зажатой кнопке. Его поддержка и наличие актуальных драйверов еще ни о чем не говорит.
В случае же с отдачей я, если честно, не вижу как подобное можно реализовать не анализируя память игры. Чтобы скомпенсировать отдачу, надо узнать смещение прицела у самой игры, после чего уже это смещение компенсировать, отправляя новый сигнал. В сам-то процесс смещения прицела в игре мышь никак не вовлечена, и повлияет на него не может без помощи сторонних программ не может, будь у нее на борту хоть собственный суперкомпьютер NASA. Насколько я знаю, именно подобное обеспечение A4Tech перестали предоставлять для мышей линейки bloody. Источников почему-то не могу найти, может кто подскажет.
Насколько я знаю, таким занимался только один производитель мышей и сейчас уже перестал. Не стану судить за законы, но фактически это точно такое же жульничество, как и использование хаков.
У мягкого знака нет устоявшейся альтернативы, его никто не предлагает убирать. В случае с ё же часто часто спешат нагнать драму про, как раз-таки, обеднение языка и прочее, игнорируя тот факт, что использование е вместо ё уже устоявшаяся норма. Даже фраза "все все понимают" читается нормально сходу, пусть и звучит непривычно.
Про обеднение — лично я всегда рассматривал речь исключительно как инструмент для передачи идей. Исчезновение склонения по родам в английском тоже можно назвать обеднением, но для меня это в первую очередь значит что язык упрощается и может исполнять свои функции более эффективно, не кодируя избыточную и неактуальную информацию.
Я все же уточню, что мой тезис не в том, что ё нужно убрать и запретить, но в том, что усилия по ее сохранению напрасны.
На деле их вообще нету. Можете приводить примеры, а я на каждый пример буду рассказывать, как на письме подобных проблем с читаемостью можно избегать. В случае с тем же Леонидом можно было сразу написать "Леонид" если для автора важна однозначность, и, внезапно, никакой проблемы нет и ё не нужна. За последние десять лет ни разу не приходилось писать ё.
Омонимы тоже пишутся одинаково, но никто не торопится для них отдельное написание выдумывать. Письменная речь вообще имеет ряд ограничений по сравнению с устной, какая-то там буква погоды не делает.
Вообще единственный вменяемый довод, который имеет смысл приводить в лингвистике при обсуждении корректности тех или иных речевых норм — это актуальность таких норм для носителей языка. И тут ситуация тоже не в пользу ё — на клавиатурах ее набирать неудобно, и никакой эффект от ее использования это не компенсирует, имеется отчетливая тенденция на замену йо на е.
Потому что не нужна. Для алфавита, в том числе русского, вообще ни разу не новость, что некоторые буквы могут кодировать несколько разных звуков так, что конкретное звучание выбирается из контекста.
Семантика тоже не страдает, потому что, опять же, все ясно из контекста, да и частота употребления где-то на уровне плинтуса, так что число потенциальных конфликтов пренебрежительно мало.
В целом замена ё на е на письме никак не сказывается на читаемости, зато экономится место на клавиатуре. Я не спорю с тем, что буква прикольная, но ее использование непрактично.
Люди говорят, что это едва ли не культурное наследие, а я недоумеваю, откуда в русском умляуты.
Люди говорят, что слова без ё выглядят уродливо, а я говорю что это дело привычки и мне тоже много чего не нравится, но на аргумент мое отношение не тянет.
Доводилось видеть как небольшую программу распространяли в форме html-страницы. Мне понравилось, выглядит практично.
Да какая разница, принято, не принято, не понятно просто, вот и все. Взрослые вечно все усложняют.
Либо свет в особом диапазоне?
Либо свет в конусе, который условную птицу огибает.
Ну так и пусть говорят, в чем проблема-то? Эффективность коммуникации не страдает.
Не знаю как на районе, но лично мне хватает мозгов без проблем понимать смысл слова "звонят" вне зависимости от ударения, а вот снобизма чтобы каждый раз перебивать собеседника чтобы поправить его и дриснуть знаниями — нет.
Как люди произносят, так и правильно. Хватит уже свой снобизм выдавать за лингвистику, надоели.
Одно дело обсуждать оправданность некоторой практики, другое — этой практике следовать. Мне не составляет труда обосновать почему практика неоправданна, а ваш подъеб злит.
Не работает только у отдельных провайдеров, что исключает проблемы на стороне диска. Один конкретный сайт, сразу у нескольких провайдеров, что исключает проблемы с инфраструктурой провайдера.
А доказательства вряд ли будут, ибо какие тут вообще можно ожидать доказательства.
https://youtu.be/u6jGixPBkvQ?t=1189
Вот отсюда я об этом слышал. Перестали продавать просто.
Во многих играх практикуется случайная отдача, которую просто так паттерном не скроешь. К тому же у разного оружия будет разный разброс, это тоже просто так не узнать.
Макрос сам по себе еще не подразумевает фокусов с отдачами и прочим, это просто возможность кастомизировать поведение мыши — забиндить дополнительную кнопку на клавишу или действие в системе например, или заставить мышь слать прерывистый сигнал при зажатой кнопке. Его поддержка и наличие актуальных драйверов еще ни о чем не говорит.
В случае же с отдачей я, если честно, не вижу как подобное можно реализовать не анализируя память игры. Чтобы скомпенсировать отдачу, надо узнать смещение прицела у самой игры, после чего уже это смещение компенсировать, отправляя новый сигнал. В сам-то процесс смещения прицела в игре мышь никак не вовлечена, и повлияет на него не может без помощи сторонних программ не может, будь у нее на борту хоть собственный суперкомпьютер NASA. Насколько я знаю, именно подобное обеспечение A4Tech перестали предоставлять для мышей линейки bloody. Источников почему-то не могу найти, может кто подскажет.
Насколько я знаю, таким занимался только один производитель мышей и сейчас уже перестал. Не стану судить за законы, но фактически это точно такое же жульничество, как и использование хаков.
Поддерживаю, никогда не помнил. Намного нагляднее было бы два стула предложить.
У мягкого знака нет устоявшейся альтернативы, его никто не предлагает убирать. В случае с ё же часто часто спешат нагнать драму про, как раз-таки, обеднение языка и прочее, игнорируя тот факт, что использование е вместо ё уже устоявшаяся норма. Даже фраза "все все понимают" читается нормально сходу, пусть и звучит непривычно.
Про обеднение — лично я всегда рассматривал речь исключительно как инструмент для передачи идей. Исчезновение склонения по родам в английском тоже можно назвать обеднением, но для меня это в первую очередь значит что язык упрощается и может исполнять свои функции более эффективно, не кодируя избыточную и неактуальную информацию.
Я все же уточню, что мой тезис не в том, что ё нужно убрать и запретить, но в том, что усилия по ее сохранению напрасны.
На деле их вообще нету. Можете приводить примеры, а я на каждый пример буду рассказывать, как на письме подобных проблем с читаемостью можно избегать. В случае с тем же Леонидом можно было сразу написать "Леонид" если для автора важна однозначность, и, внезапно, никакой проблемы нет и ё не нужна. За последние десять лет ни разу не приходилось писать ё.
Омонимы тоже пишутся одинаково, но никто не торопится для них отдельное написание выдумывать. Письменная речь вообще имеет ряд ограничений по сравнению с устной, какая-то там буква погоды не делает.
Вообще единственный вменяемый довод, который имеет смысл приводить в лингвистике при обсуждении корректности тех или иных речевых норм — это актуальность таких норм для носителей языка. И тут ситуация тоже не в пользу ё — на клавиатурах ее набирать неудобно, и никакой эффект от ее использования это не компенсирует, имеется отчетливая тенденция на замену йо на е.
Так может проблема в дегенеративной бюрократии, а не в букве? "Давайте использовать раз уж есть" слабо на аргумент тянет.
Ну давайте будем городить лишнюю букву в алфавите ради Лени и Лены. За всю жизнь ни одного Леонида лично не встречал, кстати.
*тяжело вздыхает*
Потому что не нужна. Для алфавита, в том числе русского, вообще ни разу не новость, что некоторые буквы могут кодировать несколько разных звуков так, что конкретное звучание выбирается из контекста.
Семантика тоже не страдает, потому что, опять же, все ясно из контекста, да и частота употребления где-то на уровне плинтуса, так что число потенциальных конфликтов пренебрежительно мало.
В целом замена ё на е на письме никак не сказывается на читаемости, зато экономится место на клавиатуре. Я не спорю с тем, что буква прикольная, но ее использование непрактично.
Люди говорят, что это едва ли не культурное наследие, а я недоумеваю, откуда в русском умляуты.
Люди говорят, что слова без ё выглядят уродливо, а я говорю что это дело привычки и мне тоже много чего не нравится, но на аргумент мое отношение не тянет.
Йо не нужна.
Птиц считают родственными по отношению к динозаврам.