Как стать автором
Обновить
0
0
NAZGULhabr @NAZGULhabr

Пользователь

Отправить сообщение
Откровенно заебался от минусяторов. Ладно, когда я высказываю мнение с которым можно быть не согласным и въебать минус, но когда говоришь о неоспоримых фактах, которые просто есть, без высказывания даже собственного мнения о них…

В общем больше высказываться на хабре я не буду совсем. Ни тогда, когда смогу просто высказать своё мнение, ни тогда, когда буду говорить о фактах. Спасибо… наелся!

Ну, дед мой ту самую красную армию знать не знал (читал в учебниках про вечно живого), равно, как и прадед (который и вторую то встретил 15-летним).

Я не выкидывал из истории тех, кто хотел в ней быть, тех, кто ощущал себя Русским и трудился на благо Родины. Но называть Русскими уродов творящих беспредел, уничтожающих нацию, интеллектуалов, язык не поворачивается. Впрочем, если Троцкий или Ульянов для вас вполне приемлемы — право ваше!

Вы красиво говорите, но за словами нет фактов.
Каким бы черным не был юмор но я скажу:
по поводу начала правления Саакашвили я не уверен, а вот конец его правления мог быть совсем недавно. И пока на его зубах еще есть частички галстука будем надеяться, что он будет помнить, кто есть кто!
Ну тогда срочно расскажите мне школьный курс истории, о дедушке Ленине и великом Троцком!

А я вам отвечу об: Ульянове, Бронштейне, Малевиче, Янкеле Мовшевиче Свердлове, Чичерине, Сталине, Протияне, Лурье, Шлихтере, Ландере, Кауфмане, Шмидте, Книгисеме, Луначарском, Спицберге, Апфельбауме, Анвельте, Гуковском и прочих прочих, чьи фамили и имена никогда небыли и не будут Русскими.

Та самая редкая и наглая ложь написана в учебниках истории, кои я крайне не советую вообще открывать, не говоря о чтении. И уж если обвиняете, то хотя бы как-то приводите факты, парируйте.
Вы немного путаете истинные цели с заманухой.

Союз, разбитый после второй мировой, заманили в эту гонку вооружений, где одна сторона печатала бумажки, а другая запечатывала гробы и завязывала пояса на узел.

Теперь Американцы запускают в год больше спутников чем Россия за десять лет, видимо очень обиделись на Гагарина?

Я честно говоря утомлен поиском фактов, листанием педивикий и справочников. Если вы считаете, что мы вошли в войну более технически развитыми чем те, кто на нас напал — черт с ним!

Пойду пить чай и думать, как прожить завтра в этой грёбаной стране-победительнице. Кстати был недавно в Германии (ездил машину покупать, у нас ведь пошлину подняли)… стало обидно, но всё-равно тянуло к себе.
Признак, признак… вот только начали мы с 17-го, а закончили 70-ми. Пол века, как-никак.
Не забывайте и о цене этих запусков, взрывов…
Кстати белки, стрелки, Леоновы, Гагарины, Армстронги и прочие видимо никогда бы не побывали в космосе если б не немецкая ФАУ (с этим надеюсь вы спорить не будете). И вот отсюда можете и уже и соглашаться с тем, что технологически мы были менее развитыми нежели те же немцы к началу Второй Мировой.
Вы меня не поняли. Вот вам данные:

1940 год — год самого массового выпуска — около 2710 машин И-16.

Фокке-Вульф Fw 190 «Сорокопут» (нем. Focke-Wulf Fw 190 «Würger») — одноместный одномоторный поршневой истребитель-моноплан, стоявший на вооружении люфтваффе во время Второй мировой войны. Широко использовался в ходе Второй мировой войны. Всего было произведено 19 999 самолетов, из них 13 365 машин в варианте истребителя и ночного истребителя и 6634 машин в варианте истребителя-бомбардировщика[1]. Производство продолжалось с 1941 года и до самого окончания войны, в ходе которой самолёт неоднократно модернизировался.

Я вам еще раз повторяю — цифры нужно не только видеть, но и понимать.

Почитайте о количестве сбитых самолетов у НАШИХ и у немцев.

После 550 боевых вылетов и 53 официальных побед, Покрышкин был награждён Золотой Звездой Героя Советского Союза в третий раз.

Хартман: 1525 боевых вылетов, 352 воздушные обеды.

Т.е. теоретически таких, как Покрышкин у них было куда больше.

Говоря о тушенке я пытался вам намекнуть на то, что «союзнички» метались в нерешительности, никак не говорил о том, что они выиграли войну тушенкой.

Холодная война? Технически развитой? ))))) Вы какую литературу читали? Вам что-то говорят слова — коллективизация, колхоз, съезд, кукуруза, 3 годовых плана мяса? Страна была в запустении. Хрущев развалил всё что было можно, люди дохли с голоду, если вы не в курсе, то именно при Хрущеве Россия впервые закупила зерновые для посевной (кстати у тех самых Американцев, на сколько помню, а знаете за что? за золото) потому, что сдали для плана даже то, что собирались посеять в след. году. То же было и с мясом — у крестьян отобрали всю скотину и сдали на убой. Пустили на мясо даже молодняк. Кстати тогда и появились правила по убою маловесной скотины.
МАЛОВЕСНОЙ!
Тогда в России как класс вымерли крестьяне.
До БТ-7 был БТ-5 --и это достаточно разные танки. Говоря о танках стоит говорить не только об их наличии но и о выпущенном количестве --просто поищите и сравните кто и с чем входил в эту войну. Вот и получается, что ОГРОМНАЯ СТРАНА была менее технологически развита чем маленькая, недавно уже потерпевшая поражение. А что явилось причиной?

А причины ищите в том самом 17-м, когда постреляли офицеров ( которых очень не хватало в 39-м), ученых, всю интеллигенцию.
И согласитесь --кто бы спорил с технологически развитой державой? Кто бы на неё нападал? И разве задумывались бы американцы и англичане о том --стоит-ли делать ставку на Союз? Я думаю нет.

А по факту мы все знаем чью тушенку кушала сначала одна сторона, а потом другая. И чем дело кончилось.

Если говорить о том, кто и где сражался, то представиться вам возможность переметнуться или умереть, здесь и сейчас, и вы бы поняли кто, где и почему сражался. И кстати, в красной армии сражались (точнее говоря уничтожали всех и вся) в основном евреи, латыши, эстонцы, венгры, хорваты… Русскими там пахло редко.

Говоря о второй мировой вы вспомните хотя бы технику с которой мы вошли в эту войну — «ИШАЧЕК» да БТ, в то время как «ИШАКОВ» на УРА валили фокеры а про БТ-5 и говорить не хочется.
Немцы разрабатывали ФАУ, а у нас радовались Катюше!… В общем не говорите ерунды. Мы победили только за счет бОльшего количества и идеологической работы.
Все сейчас с вами согласны — чистого рынка ( в эталоне) нигде нет, но это никак не говорит о том, что нельзя к нему стремиться. Конечно исходя из того, что в этой схеме обязательно задействован человек (именно он и есть слабое звено), нужно просто описать правильно принципы работы, чтобы исключить возможные коллизии (именно с учетом наличия в схеме человека).

Т.е. развитие законодательной власти должно достичь высочайшего уровня! А вместе с ней и судебной и исполнительной.

В общем и целом, конечно, простейшим вариантом является разделение общества (самостоятельное или насильное) на «подходящих» и «не подходящих» для нового уклада жизни.

Но это уже классовость/кастовость. И вот вопрос — а «подходящие» готовы на это? Ведь с остальными придётся что-то делать!

На мыло их или на органы?

Году эдак в 17-м один класс практически уничтожил другой (опустим все остальные факты). В итоге получили замедление роста практически на целый век а то и более. Мне кажется, что этот вариант далеко не лучший. Ведь нет разницы в том, проплачено это кем-то или нет --есть результат и он очевиден.
Вот и получается, что достижение эталона грозит еще большим бедствием нежели неидеальный вариант.

«Я так думаю!» (с) )
Вы знаете… я уверен, что историю в школе НУЖНО прогуливать, так, по крайней мере, в голове не будет ненужной, недостоверной информации. Историю нужно постигать самостоятельно.
Нормальный дядька, полезу во френды добавлю!
Угу… просто не обновлял комменты перед постом.
Уфффф ) обрадовали, а то потихоньку начал терять веру в человечество ). Буду очень ждать изменений!
У меня такое чувство будто общество пытается подменить белое черным, ибо поместив между двумя другими мы получим смещение всей строки (а поместив НАД ДРУГОЙ ячейкой он и занимает место НАД, а не место этой ячейки), а если мы меняем элементы из разных строк, то смещение коснется нескольких строк, при этом нарушая порядок в этих строках. Неужели не понятно, что компонуя элементы человек хочет ЗАКРЕПИТЬ их на одном месте и ели он вносит незначительные изменения в систему, то вся система не должна меняться, а должна меняться лишь часть!

Я повторю еще раз: вариант, который был ранее, когда сайты менялись местами, т.е. тот, который вы перетаскиваете занимал нужное вам место, а тот что выкинули занимал пустующее место после первого, был вполне логичен и удобен.

Сейчас это КАРУСЕЛЬ, в которой тоже присутствует логика, но отсутствует здравый смысл и свобода. Представьте себе что имея 25 сайтов в экспресс-панели я захочу из середины сайт поставить в конец, а на его место засунуть самый последний. Вместо одного клика мышью мне придётся играть в пятнашки минут 5!

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Беларусь
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность