Все-таки трейсы нужны только если приложение падает, для отладки. При обработке обычных ошибок, которые приложение корректно отрабатывает согласно плану, а это 99.9999% ошибок (по примерной статистике с некоторых приложений с миллионами пользователей которые я знаю), трейсы не нужны. И как раз хотелось бы избавиться от громоздких конструкций типа трай кач, потому что корректная обработка ошибок очень важна, а когда она излишне многословна то заставить разработчиков делать все правильно бывает слишком сложно.
Статистика как раз работает против такого отбора. Генетическая приспособленность имеет гораздо меньшее влияние на выживание чем к примеру неурожайный год, холодная зима, внутривидовая активность типа кто кого завалил в битве за добычу или даже хорошее настроение которое приводит к гормональной активности и более устойчивому положению в стае или типа того.
Такие понятия как нравится не нравится к теории эволюции не вполне применимы. Пойдите и убедите кошку в том что ей должно нравиться. И почему ей должна понравиться именно выживательтная мутация? И кто ее вообще будет спрашивать нравится ей самец или нет? Когда природа требует размножения только человек как-то научился этому сопротивляться — что-то перебирает, а в дикой природе кто первый рядом с готовой самкой оказался тот и оставил потомство. А про всякие деревья и камыш? Как кусты перебирают?
Блин когда пишу такие элементарные вещи ощущаю себя копетаном или папой, который рассказывает очевидные вещи соплякам. А еще и несогласных почему-то больше. Как будто в Гондурасе блин каком-то среди дикарей необразованных. Гиктаймс, ты меня разочаровываешь.
Датабайндинг не всем подходит. Замедляет компиляцию, утекает логику во вьюхи, в принципе билдскрипт становится неоправданно сложнее, что мешает использовать хот релоад и тп.
А вообще, проблема с поиском вьюх сильно надумана. Она никогда больше пяти процентов времени не занимала, соответственно все эти паттерны можно коту под хвост с чистой совестью. Чистота кода важнее.
В мире эйчаров — да. Эта плесень здорово разъедает современные компании, а все потому что им дают слишком много власти. По сути они должны только неадекватов отсеивать и вакансии размещать. А когда им позволяют оценить на сколько человек подходит для должности — начинается маразм.
Теория эволюции не бредовая, а вот теория естественного отбора — да, вполне бредовая. Это разные вещи. Бред заключается в том, что у существ отсутствуют мутации, которые НЕ влияют на выживание. Скажем, у человека пять пальцев — это хорошо. Но если бы была мутация на шесть пальцев, то она никак не повлияла бы на его выживаемость, такое положение хоть и менее оптимально, но человек от этого не погибает и все также может оставить потомство. Со временем таких мутаций должно было накопиться огромное количество, если теория случайности мутаций верна. Однако их крайне мало. Логичный вывод о том, что мутации происходят по плану и эволюция каким-то образом знает куда идти.
Смотря кому. В отсутствие доказательств умному человеку лучше верить своему здравому смыслу, глупому — авторитетам. Я некоторое время слежу за этой темой, так что имхо имею.
А «научные данные» — это такая штука, которая легко поворачивается в сторону, откуда можно получить гранты или продажи. Или хотя бы усилить авторитет.
А что скорость? Очевидно должна уменьшаться. Или частота, если в фотонах есть зависимость между частотой и количеством энергии, к примеру. Нужно больше экспериментальных данных чтобы ответить. Вот бы домой установку для измерения скорости света.
Ну так то что прокастинация вызвана мозговым расстройством тоже требует доказательства. Почему-то все об этом забывают, предпочитая верить британским ученым.
Вот тут мы и подобрались к интересному. Иерархия знаний, понимание концептов. На каждом этапе получения этих знаний человеку нужно лишь несколько примеров. Очень малое количество примеров. Гораздо меньшее чем требуется любой сети, сколько ты в нее нейронов не запихай. Пятилетние дети отлично понимают что такое реклама, к стати. И основы экономики заодно.
У людей в принципе отсутствует такое понятие как нейронное обучение — если вы больше рекламы посмотрите вы не начнете ее распознавать лучше. Вместе с тем вы не будете делать тупых ляпов, принимая за рекламу яркие сцены с громким звуком. А также вы мгновенно распознаете рекламу, если главный герой сериала будет листать журнал, и там будет фотография баннера, на котором будет изображен рекламируемый товар. И это без какого-либо обучения, просто потому что вы знаете что такое реклама, баннеры, журналы и сериалы. Вы просто скомбинируете знания. Без миллиона примеров, без вычислений, просто кусочки знания скомбинировались и вы их поняли.
Пока нейронки или любые другие формы ии не научатся нормально комбинировать знания, можно говорить что мы где-то в районе абсолютного нуля в разработке ии.
А потом мы читаем новости о выиграных судах с доказательствами сговора медиков и фармацевтов. Все очень просто на самом деле — народ массово дуреет от безделья благодаря индустриальной революции. По жизни домохозяйки на чей-то шее обычно не отличаются большим здравомыслием. А им и рады всякие препараты прописать. Занятый человек и не подумает к кому-то обратиться «за помощью» — это можно сделать только от скуки. Когда человек начинает читать про расстройства и выискивать их у себя — обязательно что-то находит. Это известный каждому студенту-медику эффект, когда берёшь талмуд с симптомами, начинаешь читать и с ужасом понимаешь, что… Надо ли копетанить и говорить что с субъективными (психическими) расстройствами все еще интересней? В отсутствии физических наблюдаемых признаков и врач может нафантазировать вместе с пациентом чего угодно. А препараты, между прочим, дают эффект слабее плацебо, что значит — вредят больше.
Людям, которые борются с прокастинацией, по-моему, просто нечего делать. Нечего делать — это болезнь, которая поражает людей, у которых в жизни все устроено и стимул не колет их в задницу. В то же время они не достаточно инициативны чтобы придумать себе интересные цели.
Так я же не разбором спама занимался. Или вы считаете что мой просмотр рекламы по телевизору меня так круто отучил? Спешу вас разочаровать, рекламу по телевизору я тоже с первого раза научился опознавать. Достаточно было один раз понять что такое реклама, и все. Нет, мне не нужно было ничего сворачивать в своих нейронах и перемножать матрицы. Наврядли эволюция такая умная как ей приписывают, что смогла такой цпу запилить со скоростями и экстремально устойчивый к ошибкам и внешнему влиянию и познаниями в математике.
Ну если много сконденсировать то нагреется океан на какую-то долю. В принципе этой проблемы легко не избежать. Вот бы кто-то придумал как тепло в космос отражать…
Все-таки трейсы нужны только если приложение падает, для отладки. При обработке обычных ошибок, которые приложение корректно отрабатывает согласно плану, а это 99.9999% ошибок (по примерной статистике с некоторых приложений с миллионами пользователей которые я знаю), трейсы не нужны. И как раз хотелось бы избавиться от громоздких конструкций типа трай кач, потому что корректная обработка ошибок очень важна, а когда она излишне многословна то заставить разработчиков делать все правильно бывает слишком сложно.
Красиво — это не пихать мульйон методов в один тип. Любой нубас может наговнокодить божественных и несолидных объектов, когда это красивым стало?
Блин когда пишу такие элементарные вещи ощущаю себя копетаном или папой, который рассказывает очевидные вещи соплякам. А еще и несогласных почему-то больше. Как будто в Гондурасе блин каком-то среди дикарей необразованных. Гиктаймс, ты меня разочаровываешь.
Датабайндинг не всем подходит. Замедляет компиляцию, утекает логику во вьюхи, в принципе билдскрипт становится неоправданно сложнее, что мешает использовать хот релоад и тп.
А вообще, проблема с поиском вьюх сильно надумана. Она никогда больше пяти процентов времени не занимала, соответственно все эти паттерны можно коту под хвост с чистой совестью. Чистота кода важнее.
В мире эйчаров — да. Эта плесень здорово разъедает современные компании, а все потому что им дают слишком много власти. По сути они должны только неадекватов отсеивать и вакансии размещать. А когда им позволяют оценить на сколько человек подходит для должности — начинается маразм.
А «научные данные» — это такая штука, которая легко поворачивается в сторону, откуда можно получить гранты или продажи. Или хотя бы усилить авторитет.
Почему они просто в библиотеку не добавили методы Optional? Зачем ждать новой версии языка?
У людей в принципе отсутствует такое понятие как нейронное обучение — если вы больше рекламы посмотрите вы не начнете ее распознавать лучше. Вместе с тем вы не будете делать тупых ляпов, принимая за рекламу яркие сцены с громким звуком. А также вы мгновенно распознаете рекламу, если главный герой сериала будет листать журнал, и там будет фотография баннера, на котором будет изображен рекламируемый товар. И это без какого-либо обучения, просто потому что вы знаете что такое реклама, баннеры, журналы и сериалы. Вы просто скомбинируете знания. Без миллиона примеров, без вычислений, просто кусочки знания скомбинировались и вы их поняли.
Пока нейронки или любые другие формы ии не научатся нормально комбинировать знания, можно говорить что мы где-то в районе абсолютного нуля в разработке ии.