Был и есть. Но прошивка явно посыпалась вместе с флэшкой, судя по симптомам глюков.
Это шедевр — и он заставляет меня мечтать о том, что когда-нибудь люди доброй воли соберутся и смогут возродить такие вещи в по-настоящему открытом виде, причём не пренебрегая хорошей оптимизацией (курсив произносить с лёгкой, но горькой иронией в голосе). Не с экосистемой по принципу «лишь бы побольше, чем у конкурентов, а там пусть хоть нейросетями это всё будет писано», а как здеся.
Ну или хотя бы у меня будут силы вытащить заглючившую материнку и подобрать в размер что-нибудь малинковое, тянущее ведро (если это вообще реально без заказа кастомных плат).
А вот какая парадигма должна быть у экосистемы в идеале — тут до бесконечности думать можно. Если делать подобие UzeBox (но на более мощном железе, конечно) — это даст предельную оптимизацию и бальзам на душу любителей ловить лишние такты, потому что железо фиксировано плюс-минус размер дисплея, а в BIOS обёрнуты разве что модем и GPS. Но есть риск в какой-то момент заморозиться на этом железе, как бедный Спекки, и не суметь сделать следующий шаг. Наверное, лучше всё-таки подобие DOS: железо вариабельно в довольно рамочных пределах, в том числе система команд тоже может быть плюс-минус, но вокруг общей базы. Короче, я заданную духом статьи ностальгию разделяю и не считаю, что это какая-то иррациональная эмоция — конкретно эта лужайка раньше действительно была зеленее, в общем, думайте, люди доброй воли.
Нееее. Кто не видел переключение раскладок в Лубунту — тот ничего не знает о софте ночного кошмара.
Чтобы ЭТО работало как надо — нужно лезть в такие глубины взаимодействия пакетов, что оно уже граничит со сбором своего дистрибутива. Оно столькими способами на стольких разных уровнях перекрывается, оверрайдя друг друга, что…
Да как там хотя бы набирать по-английски вне той консоли, в которой иксы???
ЗЫ: искал, как сделать аккордные сочетания клавиш (например, «Р» + «-» = «₽»). Похоже, что никак — при таком обилии разных способов ввода всё-таки гвоздями везде прибиты фиксированные модификаторы в небольшом количестве, которые сами не могут быть буквами. Да, я понимаю, что тогда «Р» и «-» будут неизбежно набираться только при отпускании, не при нажатии (а иначе как мы узнаем, не аккорд ли дальше будет). Да, я понимаю, что с точки зрения концепции модификаторов «Р» + «-» и «-» + «Р» — разные аккорды. Я вполне готов мирно сосуществовать с обоими этими обстоятельствами :) Да чего уж там, хоть бы переключение раскладок Ctrl+Shift сделали по отпусканию, чтобы оно не конфликтовало с Ctrl+Shift+выделение_стрелками (одно время так и было — но потом поменяли этот переключатель раскладки на модный, стильный, молодёжный).
Жаль, не очень прижилась концепция «задонатить на баунтисорсе на то, что именно тебе надо, а не на модное, стильное и молодёжное».
Кстати, о дуплексе. Когда я колхозил передачу максимума данных по тому же кабелю, я слегка проработал вариант «временного реверса линии»: устройство, гарантированно знающее, что некоторое время ему ничего не придётся передавать, передаёт по Tx специальную команду на реверс, после чего переключает его из Tx во второй Rx (то есть подключает по факту ко второму порту). И после этого может принять посылку фиксированной длительности, если второму устройству есть чего сказать в таких количествах, что по одной линии не пролезает за нужное время. После окончания такого реверса может делать всё как обычно — как правило, скинуть контрольную сумму всего принятого.
Да, с разъёмами просто беда. Жаль, не устаканился какой-нибудь мелкий коаксиал, мама TX и папа RX на расстоянии 2.5 радиуса от центра до центра. И никаких там «прямых» или «кросс» кабелей — мама всегда источник (розетка), папа всегда приёмник (вилка). И на кабеле, и на корпусе.
Ну и на случай питания можно какой-нибудь пин между ними предусмотреть. Если торчит — устройство нуждается в питании, если там отверстие — может дать +12В (это всё «например», просто как мысли вслух). И на питающем кабеле всегда с одной стороны пин, с другой отверстие. То есть если оба прибора нуждаются в питании, их не соединить, а если оба обеспечивают питание — получается отверстие напротив отверстия, без риска соединения линий питания и возникновения уравнивающих токов.
Почему коаксиал? А ваш покорный слуга любит побаловаться мегабодными компортами :-D
Поскольку это отсылка к «jewelry thief», буквальный перевод КМК уводит от смысла (там 90% смысла в каламбуре).
Поэтому предлагаю перевод «токовыжималка», поскольку по сути именно это та схема и делает с «севшей» батарейкой. «Ну кисонька, ну милая, ещё хоть стопочку, хоть полста…»
А я как раз представляю… вот так примерно: https://www.youtube.com/watch?v=0eiHE5od7As (пардон за длииииинное «говорильное видео»). Нет, ну, может быть, я чушь себе представляю, конечно, но представляю :-D
А вообще модульность для меня — это, как минимум, возможность вытащить сбоку дискретную видеокарту и вставить в те же салазки дополнительный аккумулятор, потом сесть в электричку и спокойно от него работать два часа. А вернувшись, вытащить его, вставить видеокарту, подключиться к сетевому питанию и поиграть. Или, скажем, вставить вместо неё туда дополнительный хард (обычный, не твердотельный), и свести там длиииинное видео, которое переписывать туда-сюда — твердотельников не напасёшься. Но в электричке он не нужен, потому что не любит тряску, а сведение видео много жрёт.
А модульность типа «мы там сделаем HDMI, но крошечную завитушку с разъёмом под него будете покупать отдельно» — это такая себе модульность…
Ардуино, 3D-печать… эх, не любят буржуйские гики лезть в глубины :)
Где-то у меня валялся такой номеронабиратель со спиленным ограничителем, чтобы хекс набирать (в нищем детстве пытался что-то типа ЮТ-88 собрать, пожертвовав вообще всем, что удорожало и усложняло проект). И клавиатура полудохлая. Может, через транзистор можно сделать имитацию нажатия клавиши, не впрягая рядом вторую клавиатуру, тогда при некотором усердии оно на рассыпушной логике вытанцовывается :)
Жаль, импульсы генерируются только на обратном ходу диска, а то можно было бы не просто цифры с нумпада набирать, но и при отключении индикатора Num Lock переходить в режим «одномерной мышки» (джойстика? Трекбола?), то есть если диск прижат рукой в ненулевом положении, генерировать нажатия «стрелка влево» и «стрелка вправо» с разной скважностью, в зависимости от угла поворота. Но — увы! Таких сведений о положении диска в контактной группе механического НН не предусмотрено, да и дико неудобна штуковина, которая пружиной возвращается не в нейтральное положение, а в нулевое, то есть сначала в крайнее левое, а потом в OFF. Если случайно отпустить, курсор сперва рванёт влево со всей дури, и только потом уже остановится (когда диск доедет до нулевого положения и сработает соответствующий контакт, который там как раз есть и на который можно и нужно повесить отключение генерации нажатий стрелок).
Да. Неплохо было бы такую культуру оптимизации кода распространить на другие платформы.
Сколько раз убеждаюсь, что главное всё-таки не трудоёмкость, а мотивация. При наличии желания даже 8 гигов в 2 схлопываются, а какой-то несчастный Фаерфокс в два уже упорно не хочет укладываться.
Был и есть. Но прошивка явно посыпалась вместе с флэшкой, судя по симптомам глюков.
Это шедевр — и он заставляет меня мечтать о том, что когда-нибудь люди доброй воли соберутся и смогут возродить такие вещи в по-настоящему открытом виде, причём не пренебрегая хорошей оптимизацией (курсив произносить с лёгкой, но горькой иронией в голосе). Не с экосистемой по принципу «лишь бы побольше, чем у конкурентов, а там пусть хоть нейросетями это всё будет писано», а как здеся.
Ну или хотя бы у меня будут силы вытащить заглючившую материнку и подобрать в размер что-нибудь малинковое, тянущее ведро (если это вообще реально без заказа кастомных плат).
А вот какая парадигма должна быть у экосистемы в идеале — тут до бесконечности думать можно. Если делать подобие UzeBox (но на более мощном железе, конечно) — это даст предельную оптимизацию и бальзам на душу любителей ловить лишние такты, потому что железо фиксировано плюс-минус размер дисплея, а в BIOS обёрнуты разве что модем и GPS. Но есть риск в какой-то момент заморозиться на этом железе, как бедный Спекки, и не суметь сделать следующий шаг. Наверное, лучше всё-таки подобие DOS: железо вариабельно в довольно рамочных пределах, в том числе система команд тоже может быть плюс-минус, но вокруг общей базы. Короче, я заданную духом статьи ностальгию разделяю и не считаю, что это какая-то иррациональная эмоция — конкретно эта лужайка раньше действительно была зеленее, в общем, думайте, люди доброй воли.
Нееее. Кто не видел переключение раскладок в Лубунту — тот ничего не знает о софте ночного кошмара.
Чтобы ЭТО работало как надо — нужно лезть в такие глубины взаимодействия пакетов, что оно уже граничит со сбором своего дистрибутива. Оно столькими способами на стольких разных уровнях перекрывается, оверрайдя друг друга, что…
Да как там хотя бы набирать по-английски вне той консоли, в которой иксы???
ЗЫ: искал, как сделать аккордные сочетания клавиш (например, «Р» + «-» = «₽»). Похоже, что никак — при таком обилии разных способов ввода всё-таки гвоздями везде прибиты фиксированные модификаторы в небольшом количестве, которые сами не могут быть буквами. Да, я понимаю, что тогда «Р» и «-» будут неизбежно набираться только при отпускании, не при нажатии (а иначе как мы узнаем, не аккорд ли дальше будет). Да, я понимаю, что с точки зрения концепции модификаторов «Р» + «-» и «-» + «Р» — разные аккорды. Я вполне готов мирно сосуществовать с обоими этими обстоятельствами :) Да чего уж там, хоть бы переключение раскладок Ctrl+Shift сделали по отпусканию, чтобы оно не конфликтовало с Ctrl+Shift+выделение_стрелками (одно время так и было — но потом поменяли этот переключатель раскладки на модный, стильный, молодёжный).
Жаль, не очень прижилась концепция «задонатить на баунтисорсе на то, что именно тебе надо, а не на модное, стильное и молодёжное».
Кстати, о дуплексе. Когда я колхозил передачу максимума данных по тому же кабелю, я слегка проработал вариант «временного реверса линии»: устройство, гарантированно знающее, что некоторое время ему ничего не придётся передавать, передаёт по Tx специальную команду на реверс, после чего переключает его из Tx во второй Rx (то есть подключает по факту ко второму порту). И после этого может принять посылку фиксированной длительности, если второму устройству есть чего сказать в таких количествах, что по одной линии не пролезает за нужное время. После окончания такого реверса может делать всё как обычно — как правило, скинуть контрольную сумму всего принятого.
Да, с разъёмами просто беда. Жаль, не устаканился какой-нибудь мелкий коаксиал, мама TX и папа RX на расстоянии 2.5 радиуса от центра до центра. И никаких там «прямых» или «кросс» кабелей — мама всегда источник (розетка), папа всегда приёмник (вилка). И на кабеле, и на корпусе.
Ну и на случай питания можно какой-нибудь пин между ними предусмотреть. Если торчит — устройство нуждается в питании, если там отверстие — может дать +12В (это всё «например», просто как мысли вслух). И на питающем кабеле всегда с одной стороны пин, с другой отверстие. То есть если оба прибора нуждаются в питании, их не соединить, а если оба обеспечивают питание — получается отверстие напротив отверстия, без риска соединения линий питания и возникновения уравнивающих токов.
Почему коаксиал? А ваш покорный слуга любит побаловаться мегабодными компортами :-D
Поскольку это отсылка к «jewelry thief», буквальный перевод КМК уводит от смысла (там 90% смысла в каламбуре).
Поэтому предлагаю перевод «токовыжималка», поскольку по сути именно это та схема и делает с «севшей» батарейкой. «Ну кисонька, ну милая, ещё хоть стопочку, хоть полста…»
А я как раз представляю… вот так примерно: https://www.youtube.com/watch?v=0eiHE5od7As (пардон за длииииинное «говорильное видео»). Нет, ну, может быть, я чушь себе представляю, конечно, но представляю :-D
А вообще модульность для меня — это, как минимум, возможность вытащить сбоку дискретную видеокарту и вставить в те же салазки дополнительный аккумулятор, потом сесть в электричку и спокойно от него работать два часа. А вернувшись, вытащить его, вставить видеокарту, подключиться к сетевому питанию и поиграть. Или, скажем, вставить вместо неё туда дополнительный хард (обычный, не твердотельный), и свести там длиииинное видео, которое переписывать туда-сюда — твердотельников не напасёшься. Но в электричке он не нужен, потому что не любит тряску, а сведение видео много жрёт.
А модульность типа «мы там сделаем HDMI, но крошечную завитушку с разъёмом под него будете покупать отдельно» — это такая себе модульность…
Ардуино, 3D-печать… эх, не любят буржуйские гики лезть в глубины :)
Где-то у меня валялся такой номеронабиратель со спиленным ограничителем, чтобы хекс набирать (в нищем детстве пытался что-то типа ЮТ-88 собрать, пожертвовав вообще всем, что удорожало и усложняло проект). И клавиатура полудохлая. Может, через транзистор можно сделать имитацию нажатия клавиши, не впрягая рядом вторую клавиатуру, тогда при некотором усердии оно на рассыпушной логике вытанцовывается :)
Жаль, импульсы генерируются только на обратном ходу диска, а то можно было бы не просто цифры с нумпада набирать, но и при отключении индикатора Num Lock переходить в режим «одномерной мышки» (джойстика? Трекбола?), то есть если диск прижат рукой в ненулевом положении, генерировать нажатия «стрелка влево» и «стрелка вправо» с разной скважностью, в зависимости от угла поворота. Но — увы! Таких сведений о положении диска в контактной группе механического НН не предусмотрено, да и дико неудобна штуковина, которая пружиной возвращается не в нейтральное положение, а в нулевое, то есть сначала в крайнее левое, а потом в OFF. Если случайно отпустить, курсор сперва рванёт влево со всей дури, и только потом уже остановится (когда диск доедет до нулевого положения и сработает соответствующий контакт, который там как раз есть и на который можно и нужно повесить отключение генерации нажатий стрелок).
Да. Неплохо было бы такую культуру оптимизации кода распространить на другие платформы.
Сколько раз убеждаюсь, что главное всё-таки не трудоёмкость, а мотивация. При наличии желания даже 8 гигов в 2 схлопываются, а какой-то несчастный Фаерфокс в два уже упорно не хочет укладываться.