Таким же голосованием. Весь смысл в том, чтобы на эту группу возложить ответственность за осознанный выбор кандидатов. А не так, как сейчас голосуют люди: зашёл, 5 минут почитал (в лучшем случае, а так - пару строчек в самой анкете...) о кандидате и проголосовал... Рассмотрим плюс такого подхода: таких групп будет уже меньше, чем самих избирателей. Следовательно сами депутаты смогут сфокусироваться на них, т.е. показывать результаты своей работы. И выборные группы также детально всё знают о депутатах. А мы, простые люди, в свою очередь контролируем результаты работы своей выборной группы и доводим до их сведения о имеющихся проблемах. Если результатов нет - значит что-то не так с выборной группой и её состав нужно менять. Это позволит сделать сами выборы более стабильными и эффективными, уменьшив текучку и повысив результативность, выбирая более эффективные целевые кадры. Возникает вопрос - не будет ли выборная группа дополнительным, лишним объектом в ветвях власти? Нет, поскольку сам элективный процесс выборной группы должен быть открытым (видно кто за кого голосовал).
Яндекс за последнее время испоганил все свои сервисы. Что поиск - который давал преференции по директу, что маркет, который наводнили поддельные отзывы и заворачивание негативных правдивых, что карты - которые теперь без границ и с сомнительно работающим навигатором, что этот браузер, рекламу которого суют во все свои сервисы, что дзен - та ещё помойка, каршеринг с убитыми машинами по 14р за минуту, Яндекс еда с космическими ценами на доставку и тормозящими курьерами, список можно долго продолжать. Это тот случай, когда со временем становится только хуже, развития 0.
Если честно, то я вообще не понимаю зачем народу давать возможность за кого-то голосовать. Поскольку очень мало кто будет исследовать кандидатов. Голосуют очень приблизительно все. Нужно искать какой-то другой подход. Что-то типа общественных объединений по 50-100 чел., где будет голосовать только 5-10 ответственных за эту группу человек. Это позволит сгладить результаты и повысить их эффективность, а не то, как сейчас все голосуют в виде хаоса.
Таким же голосованием. Весь смысл в том, чтобы на эту группу возложить ответственность за осознанный выбор кандидатов. А не так, как сейчас голосуют люди: зашёл, 5 минут почитал (в лучшем случае, а так - пару строчек в самой анкете...) о кандидате и проголосовал... Рассмотрим плюс такого подхода: таких групп будет уже меньше, чем самих избирателей. Следовательно сами депутаты смогут сфокусироваться на них, т.е. показывать результаты своей работы. И выборные группы также детально всё знают о депутатах. А мы, простые люди, в свою очередь контролируем результаты работы своей выборной группы и доводим до их сведения о имеющихся проблемах. Если результатов нет - значит что-то не так с выборной группой и её состав нужно менять. Это позволит сделать сами выборы более стабильными и эффективными, уменьшив текучку и повысив результативность, выбирая более эффективные целевые кадры. Возникает вопрос - не будет ли выборная группа дополнительным, лишним объектом в ветвях власти? Нет, поскольку сам элективный процесс выборной группы должен быть открытым (видно кто за кого голосовал).
Яндекс за последнее время испоганил все свои сервисы. Что поиск - который давал преференции по директу, что маркет, который наводнили поддельные отзывы и заворачивание негативных правдивых, что карты - которые теперь без границ и с сомнительно работающим навигатором, что этот браузер, рекламу которого суют во все свои сервисы, что дзен - та ещё помойка, каршеринг с убитыми машинами по 14р за минуту, Яндекс еда с космическими ценами на доставку и тормозящими курьерами, список можно долго продолжать. Это тот случай, когда со временем становится только хуже, развития 0.
Если честно, то я вообще не понимаю зачем народу давать возможность за кого-то голосовать. Поскольку очень мало кто будет исследовать кандидатов. Голосуют очень приблизительно все. Нужно искать какой-то другой подход. Что-то типа общественных объединений по 50-100 чел., где будет голосовать только 5-10 ответственных за эту группу человек. Это позволит сгладить результаты и повысить их эффективность, а не то, как сейчас все голосуют в виде хаоса.