Мне кажется статьи с видео было бы достаточно. Но да, так более радикально, если люди начнут баловаться с этим.
А вы им отдельно об этой «фиче» не сообщали?
На випикедии смотрю
Да, понятнее становится после этого вопроса. Учитывая, что эти понятия часто используется взаимозаменяемо. Для меня ваш пример — именно анонимная функция, а не замыкание.
По-моему вы немного замыкания путаете с функциями. В вашем примере показывается то, что в груви функции — объекты первого класса, т.е. могут быть переданы как параметры и т.д. В джаве конечно можно сымитировать функции при помощи интерфейсов, но да, это будет больше кода.
Порадовал доклад «Close to the Metal: пишем на Android NDK» от Den Galpin'а. Такой позитивный и весёлый докладчик. Было просто приятно его слушать, хотя и тема мне не совсем близка.
В идеале да. Но лично я не хочу знать (или иметь возможность знать) абсолютно всё, что делает государство, потому что первой моей мыслью будет что-то вроде «Да ну. Это неправильно и вообще как-то нехорошо», хотя если сесть и поразмыслить, то возможно в этом есть логика, до которой не так и просто дойти.
Просто выложили все эти документы и все их адекватно воспримут? Как много человек сможет сесть и разобраться в документах, а не просто прочитать урывки и начать возмущаться, как такое вообще может быть?
Мне вот что интересно, в последнее время все опасаются, что скоро нельзя ни от кого будет утаить свою личную жизнь, благодаря всяким гуглам, соц сетям и т.д. Но в то же время обнародование «личной жизни» Пентагона — все рады. Где граница между этими личными жизнями? Я понимаю, что Пентагон — крупная организация и народ должен знать о её действиях и т.д. Но вообще где будет эта граница?
Фонд Аниты Борг только для девушек
А с ограниченными возможностями может никого не нашлось.
Что-то я не понял, если парень изучает и здоровый, то он уже по определению не попадёт под «100 самых талантливых студентов»?
А вы им отдельно об этой «фиче» не сообщали?
Да, понятнее становится после этого вопроса. Учитывая, что эти понятия часто используется взаимозаменяемо. Для меня ваш пример — именно анонимная функция, а не замыкание.
Если бы у вас было
def averageSalary = 600
println getStaffWithCriteria(staff, {e -> e.salary > averageSalary})
Тогда я бы назвал это замыканием.
Просто выложили все эти документы и все их адекватно воспримут? Как много человек сможет сесть и разобраться в документах, а не просто прочитать урывки и начать возмущаться, как такое вообще может быть?
Минусуют, потому что не любят примеры?
Только над обобщением надо подумать…
1 из них называет цвет шляпы другого
А второй называет обратный цвет шляпы первого
Тогда если на обоих одинаковые шляпы, то 1 будет прав
Если разные, то второй угадает
А с ограниченными возможностями может никого не нашлось.
Что-то я не понял, если парень изучает и здоровый, то он уже по определению не попадёт под «100 самых талантливых студентов»?