Итальянцы и по сей день видят в пицце скорее еду для туристов.
Это явно не так. Пицца в Италии - это не всегда то, что представляют себе люди с других стран. Основа основ - это пицца бьянка, мягкий и плоский хлеб, не совсем похож на пиццу в привычном понимании, так как не содержит других ингредиентов, но в Италии это один из самых популярных видов хлеба, если не самый. Продается в каждой пекарне и супермаркете, обычно разрезается на пополам и внутрь кладётся мортаделла или прошутто, вариантов миллиарды. Помимо пиццы бьянки (белой) есть пицца росса (красная) - тонкая пицца с томатным соусом и оливковым маслом, так же продается везде. Далее по популярности - пицца на развес, эдакий итальянский фастфуд. На витрине лежат большие пиццы с множеством вкусов порезанные на квадратики - берешь сколько хочешь, тебе ее разогреют и там же посадят за стол или можно будет взять с собой домой. Такие пиццерии на развес на каждом шагу в Италии, это быстро и дёшево. Лишь потом идёт то, что многие себе представляют при слове пицца - многие итальянцы любят ходить в пиццерии на ужин, это достаточно дёшево (типичная цена пиццы - 7-10 евро) и всегда есть большой выбор заведений (а вот пицц выбор обычно достаточно мал, в Италии есть некие "классические пиццы", типа Маргариты, Боскайолы и Капричозы, во многих пиццериях делают только классику). Есть римская пицца (тонкая и сухая) и неаполитанская (более толстая с большими бортиками). В общем пиццы в Италии ( пиццы, потому что их много и они разные) совсем не еда для туристов, а основа рациона.
Паста алла грича - это буквально карбонара без яйца. Как по способу приготовления, так и по вкусу. Кстати "простые" пасты с нескольких ингредиентов действительно сложно приготовить: качо е пепе, альйо е ольйо (чеснок и оливковое масло), ассасина (томатное пюре и чеснок). Дело в технике, рецепт выглядит простым, но тут особенно важно соблюдать пропорции и тайминги
Я немного завис на "PK" пытаясь подобрать название, но потом сменил подход и начал вспоминать страны с большим населением. Сразу дошло, что это Пакистан
Звёзды красные карлики долго выходят на главную последовательность, самые маленькие больше миллиарда лет (по сравнению с десятком миллионов лет для звёзд класса G как у Солнца). Причем в стадии пред-главной последовательности конкретно красные карлики излучают до 100 раз больше энергии, но в ультрафиолетовом диапазоне ещё больше. Поэтому вначале планеты в их системах получают вполне себе приемлемые количества ультрафиолета, потом лишь периодически из-за вспышек.
А чтобы говорить о древних цивилизациях и динозаврах сначала надо построить машину времени? Для этого и существует наука, чтобы в том числе изучать и понимать то, до чего мы не можем дотянуться руками.
Раз уж в заголовке затронута тема "в истории", то Джон Рокфеллер на момент смерти в 1937 году имел 1.4 миллиарда долларов, тогда это составляло 1.5% ВВП США. Сейчас, с поправкой на инфляцию, The New York Times оценивает его состояние на ~450 миллиардов долларов.
Ещё вопрос - как оценивать богатство какого-нибудь Октавиана Августа или Чингисхана, де-факто им принадлежал большой кусок планеты со всеми богатствами и людьми.
А были ли случаи, когда "рубители правды-матки" рефлексировали над своими ошибками и выводами, которые несли в массы в контексте коронавируса? Это ведь лакмусовая бумажка для настоящего научного подхода и интеллектуальной честности. Если человек, позиционирующий себя как популяризатор науки или борец с псевдонаукой, способен признать свои ошибки, публично пересмотреть свои выводы и объяснить, почему именно он был неправ, это действительно говорит о его профессиональной и моральной зрелости.
Не получать критику и вообще любой фидбэк по поводу своих мыслей, продукта или творчества - верный способ оторваться от реальности и погрузиться в иллюзию собственной непогрешимости. Вообще, критика очень мощный инструмент для улучшения и развития чего-либо, если уметь правильно ее воспринимать. Если что, я не говорю о примитивной попытке обидеть или токсичных комментариях, которые не несут никакой ценности. Я говорю о конструктивной критике, которую иногда может быть неприятно слышать, но которая несёт в себе реальную ценность.
YouTube платит каналам с подключенной монетизацией не только за просмотр рекламы, но и за просмотры с Premium подпиской. Сейчас в средней стране (по цене за просмотр рекламы) где-то треть дохода составляет именно доход за просмотр видео пользователями с подпиской Premium. Это при том, что общий доход с монетизации активно растет - сейчас, за те же просмотры на видео что и лет 5 назад, можно получить в раза два больше дохода.
Пару лет назад рассчитывал размер апертуры нужный для получения изображения экзопланеты на расстоянии 100 световых лет от нас с разрешением 1км/пиксель. Чтобы можно было увидеть города или большие структуры на поверхности. Получилось, что диаметр апертуры должен быть порядка 600 000 км. В полтора раза больше расстояния от Земли до Луны. На самом деле не обязательно надо строить зеркало такого размера, есть способы попроще -- например Солнце из-за эффекта гравитационного линзирования может фокусировать свет от далёкой экзопланеты где-то далеко за орбитой Плутона. Там свои сложности, но все же технически это проще, чем постройка гига-зеркала или линзы.
За последнее время доходы авторов от Premium подписок выросли в несколько раз. Лет 5 назад они приносили 5-8% от общего дохода с монетизации, сейчас - треть (в средней европейской стране). И это при том, что сами доходы с монетизации выросли в разы, то есть реальный доход с них ещё больше. Донаты очень сильно зависят от автора и контента, развлекательный контент/говорящая голова практически не получают донатов, тогда как нишевые каналы с 10 тысячами подписчиков (например о астрофотографии и телескопах) могут получать тысячи долларов в месяц с донатов.
Можно двигаться выше по оси Y на фазовой диаграмме, повышая давление до...
Выше льда ХI будет металлическая вода (все химические элементы при давлении порядка десятков-сотен терапаскаль ведут себя как металлы)
Повышая давление и дальше мы запустим в воде термоядерные реакции синтеза дейтерия и, возможно, гелия
Повысив давление ещё больше , мы получим вырожденную материю (электроны будут препятствовать дальнейшему сжатию)
Если на пару порядков увеличить давление на вырожденные электроны, то мы "вдавим" их в протоны, которые превратятся в нейтроны. Мы получим нейтронную материю, как в нейтронной звезде, ложечка которой весит... Ну вы знаете
Повышая давление и дальше можем получить либо кварковую материю, либо ещё более плотную электрослабую материю (в которой кварки превращаются в лептоны)
Но если действительно разогнаться и выкрутить давление до порядка 10^40 паскаль и больше, то вместо фаз и агрегатных состояний мы получим слияние фундаментальных сил природы: слабая и электромагнитная сила сольются в одну электрослабую силу.
Повышая давление ещё больше, в одну силу сольются все фундаментальные силы природы: сильная, слабая, электромагнитная и гравитация. Но это уже очень гипотетическая область, так как теория великого объединения ещё не разработана.
Что дальше? Существует максимальное давление имеющее физический смысл, это давление планка (10^113 паскаль).
P.S. Многие льды из фазовой диаграммы воды не прозрачны, а имеют черный цвет.
P.S.S. Если сжимать воду массой ниже планковской массы (21,76 мкг), то мы не создадим черную дыру и сможем сжать ее хоть планковским давлением. В теории, конечно ;)
Если почитать новость (или по ссылкам в ней сходить), то можно увидеть, что кпд заявляют равным 8.8% (уже в 4.4 раза больше, чем Вы насчитали).
Тогда это противоречит другим заявлениям - либо о активности никеля в 50 кюри, либо о мощности в 100 мкВт. Что-то тут не сходится.
Ну и цена должна сильно снизиться, если эта батарея пойдёт в промвшленное производство (да, тогда придётся никеля-63 производить на порядки больше
Должна, тогда это будут не десятки миллионов долларов за ядерные батарейки мощностью порядка ваттов, а сотни тысяч в оптимистичном сценарии. Это нишевая технология, она никогда не будет использоваться в смартфонах.
В 2025 году производитель планирует выпустить батарейку на 1 Вт.
На самом деле, батарейки такого маленького размера с зарядом на 50 лет могут изменить человеческую цивилизацию. Если мощность позволит использовать их в мобильных телефонах и другой бытовой технике, то выбор становится очевидным.
Каковы будут размеры и вес такой батарейки на 1 ватт? К сожалению, на официальном сайте BetaVolt не указан вес одной батарейки мощностью 100 микроватт, но указаны физические размеры – 15х15х5 миллиметров (1.125 см^3). Можно рассчитать примерный вес одной, предполагая, что в основном она состоит из металлов и имеет плотность равную плотности никеля (8.9 г/см^3), который используется там как источник бета лучей, это будет близко к реальности. В общем получается, что одна такая батарея весит примерно 10 граммов, чуть больше, чем монета в 2 евро, в состав которой, кстати, тоже входит никель. Предполагая, что для получения 1 ватта они соединят 10 тысяч этих микробатарей, то окончательный вес ядерной батареи мощностью 1 ватт будет составлять 100 килограммов. Но допустим они не соединят параллельно, а просто создадут одну большую ядерную батарею впихнув туда большой полупроводник и много радиоактивного никеля. Тогда вес будет меньше, но ненамного, пусть в 2 раза меньше, но такая батарея будет занимать большую площадь из-за короткого пробега бета частиц и самопоглощения, для эффективного поглощения бета частиц полупроводником они должны быть тонкие и занимать большую площадь – то есть быть похожи на типичную солнечную панель, можно конечно сделать ее многослойной и приблизить к форме куба, но это будет куб со сторонами около 20 сантиметров, примерно как аккумулятор на 60 ампер-часов, только в 3 раза тяжелее (около 50 кг). Но, этого все равно не хватит для работы современного смартфона, нужно по крайней мере 5 таких одноваттных ядерных батарей. Это никак не удасться изменить, это фундаментальная проблема ядерных батарей. Мощную (хотя бы порядка десятков ватт) ядерную батарею с долгим временем службы (порядка несколько лет) можно сделать только огромной и тяжелой из-за того, что изотопы с периодом полураспада порядка десятков лет излучают очень мало энергии в секунду. Они будут напоминать РИТЭГи, короче.
Вторая проблема таких батарей - КПД и тепловыделение, на оффициальном сайте BetaVolt не указан КПД но его легко рассчитать – зная среднюю энергию бета частиц распадающегося никеля 63, а именно 17 keV и активность источника – 50 кюри, а это 1 850 000 000 000 радиоактивных распадов на секунду, получаем, что мощность энергетического потока при таких параметрах составляет 5000 микроватт, тогда как реальная мощность батареи – 100 микроватт, в 50 раз меньше. А значит КПД такой батареи – 2%. У этого есть интересное последствие – а именно, вся остальная энергия, 98%, куда она девается? А она рассеивается в виде тепла. Это значит, что если они сделают батарею мощностью 1 ватт, то 50 ватт будет выделяться в виде тепла. Что такое 50 ватт тепла? Такая батарея будет нуждаться хотя бы в пассивной системе охлаждения, то есть иметь какой-то рассеиватель тепла, а это + к габаритам.
Третья проблема -- цена. Сколько будет стоить одна такая микробатарея мощностью хотя бы 100 микроватт? К сожалению, на сайте разработчика нет такой информации, но можно подсмотреть у конкурентов, тритиевые бетавольтаические батареи компании City labs имеют цену начиная от $5,250 долларов. А нужны тысяч таких батарей для питания одного смартфона. Никель 63 стоит дешевле, но его надо намного больше, к тому же его надо обогащать, разместить очень тонким слоем + бахнуть туда алмазный полупроводник – это все высокотехнологичное производство. Подсчитаем примерно. Активность никеля 63 равна около 10 кюри на грамм, то есть в такой батарейке минимум 5 граммов никеля. 1 грамм никеля 63 примерно стоит 4000 тысячи долларов, значит на производство одной батарейки на 100 микроватт надо минимум 20 тысяч долларов, сколько будет стоить батарейка на 1 ватт – трудно даже представить.
Абсолютно соглашусь с тем, что итальянские сайты (особенно государственные) просто абсолютное дно с точки зрения как функционала, так и дизайна. Италия очень отстала в плане "диджитализации", в 2024 году в Риме до сих пор нет рабочего приложения для оплаты билетов в метро и автобусах. Вроде сделали и терминалы и приложения в 2023 году, но они не работают. Даже оплата картой не всегда срабатывает в метро и автобусе, будь добр покупай бумажный билет. Онлайн записи в госструктуры почти не существует, даже взять простой билет в музей или на поезд может не получиться из-за различных проблем с сайтом. Хорошо работают только всякие не местные, а пришедшие на рынок сервисы (типа Glovo). Кассы самообслуживания очень редкие и не всегда работают (это в больших супермаркетах в самой столице). Перечислил далеко не все, первое что пришло в голову
Это получается 10+ Sv в секунду при поступлении с пищей 1/150 от 50 кюри? Правильно ли я понял? Тогда ведь одной такой батереей можно убить десятки тысяч людей поделив ее на десятки тысяч ровных частей и подсыпав в еду или воду.
Всегда было интересно, насколько вообще достоверны реконструкции лица по черепу?
Скрытый текст
https://youtu.be/mqAf5lOJZew?si=AtKOAtnGFF4Qr1E6
Напомнило одно видео
Это явно не так. Пицца в Италии - это не всегда то, что представляют себе люди с других стран. Основа основ - это пицца бьянка, мягкий и плоский хлеб, не совсем похож на пиццу в привычном понимании, так как не содержит других ингредиентов, но в Италии это один из самых популярных видов хлеба, если не самый. Продается в каждой пекарне и супермаркете, обычно разрезается на пополам и внутрь кладётся мортаделла или прошутто, вариантов миллиарды. Помимо пиццы бьянки (белой) есть пицца росса (красная) - тонкая пицца с томатным соусом и оливковым маслом, так же продается везде. Далее по популярности - пицца на развес, эдакий итальянский фастфуд. На витрине лежат большие пиццы с множеством вкусов порезанные на квадратики - берешь сколько хочешь, тебе ее разогреют и там же посадят за стол или можно будет взять с собой домой. Такие пиццерии на развес на каждом шагу в Италии, это быстро и дёшево. Лишь потом идёт то, что многие себе представляют при слове пицца - многие итальянцы любят ходить в пиццерии на ужин, это достаточно дёшево (типичная цена пиццы - 7-10 евро) и всегда есть большой выбор заведений (а вот пицц выбор обычно достаточно мал, в Италии есть некие "классические пиццы", типа Маргариты, Боскайолы и Капричозы, во многих пиццериях делают только классику). Есть римская пицца (тонкая и сухая) и неаполитанская (более толстая с большими бортиками). В общем пиццы в Италии ( пиццы, потому что их много и они разные) совсем не еда для туристов, а основа рациона.
Паста алла грича - это буквально карбонара без яйца. Как по способу приготовления, так и по вкусу. Кстати "простые" пасты с нескольких ингредиентов действительно сложно приготовить: качо е пепе, альйо е ольйо (чеснок и оливковое масло), ассасина (томатное пюре и чеснок). Дело в технике, рецепт выглядит простым, но тут особенно важно соблюдать пропорции и тайминги
Я немного завис на "PK" пытаясь подобрать название, но потом сменил подход и начал вспоминать страны с большим населением. Сразу дошло, что это Пакистан
Звёзды красные карлики долго выходят на главную последовательность, самые маленькие больше миллиарда лет (по сравнению с десятком миллионов лет для звёзд класса G как у Солнца). Причем в стадии пред-главной последовательности конкретно красные карлики излучают до 100 раз больше энергии, но в ультрафиолетовом диапазоне ещё больше. Поэтому вначале планеты в их системах получают вполне себе приемлемые количества ультрафиолета, потом лишь периодически из-за вспышек.
А чтобы говорить о древних цивилизациях и динозаврах сначала надо построить машину времени? Для этого и существует наука, чтобы в том числе изучать и понимать то, до чего мы не можем дотянуться руками.
Раз уж в заголовке затронута тема "в истории", то Джон Рокфеллер на момент смерти в 1937 году имел 1.4 миллиарда долларов, тогда это составляло 1.5% ВВП США. Сейчас, с поправкой на инфляцию, The New York Times оценивает его состояние на ~450 миллиардов долларов.
Ещё вопрос - как оценивать богатство какого-нибудь Октавиана Августа или Чингисхана, де-факто им принадлежал большой кусок планеты со всеми богатствами и людьми.
А были ли случаи, когда "рубители правды-матки" рефлексировали над своими ошибками и выводами, которые несли в массы в контексте коронавируса? Это ведь лакмусовая бумажка для настоящего научного подхода и интеллектуальной честности. Если человек, позиционирующий себя как популяризатор науки или борец с псевдонаукой, способен признать свои ошибки, публично пересмотреть свои выводы и объяснить, почему именно он был неправ, это действительно говорит о его профессиональной и моральной зрелости.
Не получать критику и вообще любой фидбэк по поводу своих мыслей, продукта или творчества - верный способ оторваться от реальности и погрузиться в иллюзию собственной непогрешимости. Вообще, критика очень мощный инструмент для улучшения и развития чего-либо, если уметь правильно ее воспринимать. Если что, я не говорю о примитивной попытке обидеть или токсичных комментариях, которые не несут никакой ценности. Я говорю о конструктивной критике, которую иногда может быть неприятно слышать, но которая несёт в себе реальную ценность.
В соответствии с законом, пользователь фактически не владеет купленным контентом.Если покупка - не владение, то загрузка с торрента - не кража?
YouTube платит каналам с подключенной монетизацией не только за просмотр рекламы, но и за просмотры с Premium подпиской. Сейчас в средней стране (по цене за просмотр рекламы) где-то треть дохода составляет именно доход за просмотр видео пользователями с подпиской Premium. Это при том, что общий доход с монетизации активно растет - сейчас, за те же просмотры на видео что и лет 5 назад, можно получить в раза два больше дохода.
Пару лет назад рассчитывал размер апертуры нужный для получения изображения экзопланеты на расстоянии 100 световых лет от нас с разрешением 1км/пиксель. Чтобы можно было увидеть города или большие структуры на поверхности. Получилось, что диаметр апертуры должен быть порядка 600 000 км. В полтора раза больше расстояния от Земли до Луны. На самом деле не обязательно надо строить зеркало такого размера, есть способы попроще -- например Солнце из-за эффекта гравитационного линзирования может фокусировать свет от далёкой экзопланеты где-то далеко за орбитой Плутона. Там свои сложности, но все же технически это проще, чем постройка гига-зеркала или линзы.
За последнее время доходы авторов от Premium подписок выросли в несколько раз. Лет 5 назад они приносили 5-8% от общего дохода с монетизации, сейчас - треть (в средней европейской стране). И это при том, что сами доходы с монетизации выросли в разы, то есть реальный доход с них ещё больше. Донаты очень сильно зависят от автора и контента, развлекательный контент/говорящая голова практически не получают донатов, тогда как нишевые каналы с 10 тысячами подписчиков (например о астрофотографии и телескопах) могут получать тысячи долларов в месяц с донатов.
Можно двигаться выше по оси Y на фазовой диаграмме, повышая давление до...
Выше льда ХI будет металлическая вода (все химические элементы при давлении порядка десятков-сотен терапаскаль ведут себя как металлы)
Повышая давление и дальше мы запустим в воде термоядерные реакции синтеза дейтерия и, возможно, гелия
Повысив давление ещё больше , мы получим вырожденную материю (электроны будут препятствовать дальнейшему сжатию)
Если на пару порядков увеличить давление на вырожденные электроны, то мы "вдавим" их в протоны, которые превратятся в нейтроны. Мы получим нейтронную материю, как в нейтронной звезде, ложечка которой весит... Ну вы знаете
Повышая давление и дальше можем получить либо кварковую материю, либо ещё более плотную электрослабую материю (в которой кварки превращаются в лептоны)
Но если действительно разогнаться и выкрутить давление до порядка 10^40 паскаль и больше, то вместо фаз и агрегатных состояний мы получим слияние фундаментальных сил природы: слабая и электромагнитная сила сольются в одну электрослабую силу.
Повышая давление ещё больше, в одну силу сольются все фундаментальные силы природы: сильная, слабая, электромагнитная и гравитация. Но это уже очень гипотетическая область, так как теория великого объединения ещё не разработана.
Что дальше? Существует максимальное давление имеющее физический смысл, это давление планка (10^113 паскаль).
P.S. Многие льды из фазовой диаграммы воды не прозрачны, а имеют черный цвет.
P.S.S. Если сжимать воду массой ниже планковской массы (21,76 мкг), то мы не создадим черную дыру и сможем сжать ее хоть планковским давлением. В теории, конечно ;)
Тогда это противоречит другим заявлениям - либо о активности никеля в 50 кюри, либо о мощности в 100 мкВт. Что-то тут не сходится.
Должна, тогда это будут не десятки миллионов долларов за ядерные батарейки мощностью порядка ваттов, а сотни тысяч в оптимистичном сценарии. Это нишевая технология, она никогда не будет использоваться в смартфонах.
Каковы будут размеры и вес такой батарейки на 1 ватт? К сожалению, на официальном сайте BetaVolt не указан вес одной батарейки мощностью 100 микроватт, но указаны физические размеры – 15х15х5 миллиметров (1.125 см^3). Можно рассчитать примерный вес одной, предполагая, что в основном она состоит из металлов и имеет плотность равную плотности никеля (8.9 г/см^3), который используется там как источник бета лучей, это будет близко к реальности. В общем получается, что одна такая батарея весит примерно 10 граммов, чуть больше, чем монета в 2 евро, в состав которой, кстати, тоже входит никель. Предполагая, что для получения 1 ватта они соединят 10 тысяч этих микробатарей, то окончательный вес ядерной батареи мощностью 1 ватт будет составлять 100 килограммов. Но допустим они не соединят параллельно, а просто создадут одну большую ядерную батарею впихнув туда большой полупроводник и много радиоактивного никеля. Тогда вес будет меньше, но ненамного, пусть в 2 раза меньше, но такая батарея будет занимать большую площадь из-за короткого пробега бета частиц и самопоглощения, для эффективного поглощения бета частиц полупроводником они должны быть тонкие и занимать большую площадь – то есть быть похожи на типичную солнечную панель, можно конечно сделать ее многослойной и приблизить к форме куба, но это будет куб со сторонами около 20 сантиметров, примерно как аккумулятор на 60 ампер-часов, только в 3 раза тяжелее (около 50 кг). Но, этого все равно не хватит для работы современного смартфона, нужно по крайней мере 5 таких одноваттных ядерных батарей. Это никак не удасться изменить, это фундаментальная проблема ядерных батарей. Мощную (хотя бы порядка десятков ватт) ядерную батарею с долгим временем службы (порядка несколько лет) можно сделать только огромной и тяжелой из-за того, что изотопы с периодом полураспада порядка десятков лет излучают очень мало энергии в секунду. Они будут напоминать РИТЭГи, короче.
Вторая проблема таких батарей - КПД и тепловыделение, на оффициальном сайте BetaVolt не указан КПД но его легко рассчитать – зная среднюю энергию бета частиц распадающегося никеля 63, а именно 17 keV и активность источника – 50 кюри, а это 1 850 000 000 000 радиоактивных распадов на секунду, получаем, что мощность энергетического потока при таких параметрах составляет 5000 микроватт, тогда как реальная мощность батареи – 100 микроватт, в 50 раз меньше. А значит КПД такой батареи – 2%. У этого есть интересное последствие – а именно, вся остальная энергия, 98%, куда она девается? А она рассеивается в виде тепла. Это значит, что если они сделают батарею мощностью 1 ватт, то 50 ватт будет выделяться в виде тепла. Что такое 50 ватт тепла? Такая батарея будет нуждаться хотя бы в пассивной системе охлаждения, то есть иметь какой-то рассеиватель тепла, а это + к габаритам.
Третья проблема -- цена. Сколько будет стоить одна такая микробатарея мощностью хотя бы 100 микроватт? К сожалению, на сайте разработчика нет такой информации, но можно подсмотреть у конкурентов, тритиевые бетавольтаические батареи компании City labs имеют цену начиная от $5,250 долларов. А нужны тысяч таких батарей для питания одного смартфона. Никель 63 стоит дешевле, но его надо намного больше, к тому же его надо обогащать, разместить очень тонким слоем + бахнуть туда алмазный полупроводник – это все высокотехнологичное производство. Подсчитаем примерно. Активность никеля 63 равна около 10 кюри на грамм, то есть в такой батарейке минимум 5 граммов никеля. 1 грамм никеля 63 примерно стоит 4000 тысячи долларов, значит на производство одной батарейки на 100 микроватт надо минимум 20 тысяч долларов, сколько будет стоить батарейка на 1 ватт – трудно даже представить.
Абсолютно соглашусь с тем, что итальянские сайты (особенно государственные) просто абсолютное дно с точки зрения как функционала, так и дизайна. Италия очень отстала в плане "диджитализации", в 2024 году в Риме до сих пор нет рабочего приложения для оплаты билетов в метро и автобусах. Вроде сделали и терминалы и приложения в 2023 году, но они не работают. Даже оплата картой не всегда срабатывает в метро и автобусе, будь добр покупай бумажный билет. Онлайн записи в госструктуры почти не существует, даже взять простой билет в музей или на поезд может не получиться из-за различных проблем с сайтом. Хорошо работают только всякие не местные, а пришедшие на рынок сервисы (типа Glovo). Кассы самообслуживания очень редкие и не всегда работают (это в больших супермаркетах в самой столице). Перечислил далеко не все, первое что пришло в голову
Можете рассказать вашу историю поподробней?
Это получается 10+ Sv в секунду при поступлении с пищей 1/150 от 50 кюри? Правильно ли я понял? Тогда ведь одной такой батереей можно убить десятки тысяч людей поделив ее на десятки тысяч ровных частей и подсыпав в еду или воду.