| «это очевидно для тех, кто понимает, что буквы
| в словах естественного языка распределяются
| неравномерно и что подавляющее большинство
| паролей являются не рандомной последовательностью
| символов из допустимого алфавита, а чем-то
| осмысленным, мнемоничным и так или иначе
| коррелирует с естественными языками»
Это справедливо без исключений для пользователей, набирающих пароль в раскладке своего родного языка.
Конечно, это существенно облегчает вскрытие.
Для остальных пользователей, у которых установлено >1 раскладки клавиатуры, набор pronouneable-пароля в другой раскладке, уже давно стал одним из способов его усложнения.
Надеюсь, в алгоритмах взлома паролей это можно учесть и использовать.
Если вместе с данными акселерометра получить хеш пароля, то в теории длительность его подбора брутфорсом можно сильно сократить.
Обычный брутфорс (без словаря) проводится в предположении, что символы в пароле равновероятны. Продвинутый — может учитывать статистику появления букв в словах языка (если предположить, что пароль «произносимый»).
А теперь — ещё стали доступны предположения о символах пароля + вероятностные оценки. То есть ненамного, но можно сократить количество перебираемых вариантов для каждого символа.
А если учесть положение предполагаемых символов на цифровой клавиатуре — некоторые расположены ближе к краю и у них меньше «соседей», с которыми их можно «спутать» при анализе — количество вариантов для перебора ещё больше сокращается.
А тот австралопитек, который придумал первым управлять соплеменниками жестами, умер задолго до появления первого патентного поверенного. А так бы его потомки озолотились бы.
«А ну-ка покажите, что вы накоммитили в такую тучу мест, что инкрементальный make так долго всё собирает!?
Кого премии лишить за редкие коммиты?
А остальная команда как должна про ваши правки узнавать?!»
Едешь куда-то км за 25-50-100 и знаешь, что где-то рядом — дожди.
Даже без прогноза пригодилась бы анимированная гифка снимка облачности из космоса за несколько последних часов.
А там бы я уж сам бы додумал, куда ветер дует и как облака идут.
Связка "глаза — мозг" иногда помощнее некоторых Itanium'ов бывает. Иногда…
Наверное, надо со школы начинать что-то менять. Не умеют, получается, учить информатике?
Вот инженеры не спорят между собой — как надо разрабатывать гаджет:
«Сверху вниз» (сначала дизайн корпуса, потом схему)
или
«Снизу вверх» (сначала схему, потом декор).
Всё взаимосвязано. Всё можно (и нужно, и полезно для дела) делать вместе.
Наверное, так же надо учить в школе: параллельно надо давать и базовые знания, и непосредственно работу с повседневно нужными программами.
Не настолько «компьютеры» сейчас сложны для средних людей, как раньше,
чтобы сначала долго и глубоко копать теорию и только потом что-то смочь сделать на практике.
Бесит, когда видишь, что сотрудник бездарно тратит и своё, и моё время, целясь мышкой в ползунок прокрутки браузера, или ищет по каталогам глазами файл, название которого точно знает.
А на экзамене одним из заданий сделать: «Выполнить <такие-то действия> без использования мыши.»
А говорят, что самые разрушительные сбои бывают по понедельникам, когда админы выходят на работу отдохнувшие, с новыми идеями.
И без подстраховки сразу начинают их претворять в жизнь.
Ждём-с…
Кто-то выйдет в понедельник и...: "Ребята! Я знаю, как сделать, чтобы такого больше небыло! ..."
И опять…
Гелиос-44М — хороший портретник.
Как купил Зенит-ЕТ с Индустаром, так сразу на Гелиос и поменял.
Потом обратно не смог перейти — Индустар по сравнению с Гелиосом такой тёмный, что аж резкость не мог навести!
Всё жду промышленных установок кондиционирования, работающих не на электрических двигателях компрессоров, а на двигателях Стирлинга, потребляющих вырабатываемое самими ЦОДами тепло.
Была как-то материнка MSI, вентилятор кулера на чипсете которой крутился двигателем Стирлинга, работающем на тепле, выделяемом самим чипом.
Но это — «революция в малом». Нерентабельно.
А вот в промышленных масштабах — это было бы эффективно. Да и круто.
| в словах естественного языка распределяются
| неравномерно и что подавляющее большинство
| паролей являются не рандомной последовательностью
| символов из допустимого алфавита, а чем-то
| осмысленным, мнемоничным и так или иначе
| коррелирует с естественными языками»
Это справедливо без исключений для пользователей, набирающих пароль в раскладке своего родного языка.
Конечно, это существенно облегчает вскрытие.
Для остальных пользователей, у которых установлено >1 раскладки клавиатуры, набор pronouneable-пароля в другой раскладке, уже давно стал одним из способов его усложнения.
Надеюсь, в алгоритмах взлома паролей это можно учесть и использовать.
«Или найду дорогу, или проложу её сам.»
Обычный брутфорс (без словаря) проводится в предположении, что символы в пароле равновероятны. Продвинутый — может учитывать статистику появления букв в словах языка (если предположить, что пароль «произносимый»).
А теперь — ещё стали доступны предположения о символах пароля + вероятностные оценки. То есть ненамного, но можно сократить количество перебираемых вариантов для каждого символа.
А если учесть положение предполагаемых символов на цифровой клавиатуре — некоторые расположены ближе к краю и у них меньше «соседей», с которыми их можно «спутать» при анализе — количество вариантов для перебора ещё больше сокращается.
Если остались свои фотографии, снятые украденной камерой, то номер можно не записывать заранее, а взять оттуда?
Для них это — обычные трудовые будни.
А тот австралопитек, который придумал первым управлять соплеменниками жестами, умер задолго до появления первого патентного поверенного. А так бы его потомки озолотились бы.
Тоньше надо, тоньше.
«А ну-ка покажите, что вы накоммитили в такую тучу мест, что инкрементальный make так долго всё собирает!?
Кого премии лишить за редкие коммиты?
А остальная команда как должна про ваши правки узнавать?!»
Интеллект спелчекера увеличивается на порядок.
Это уже логики высших порядков :)
Но от этого только виртуозное владение предметом может защитить.
Даже без прогноза пригодилась бы анимированная гифка снимка облачности из космоса за несколько последних часов.
А там бы я уж сам бы додумал, куда ветер дует и как облака идут.
Связка "глаза — мозг" иногда помощнее некоторых Itanium'ов бывает. Иногда…
Вот инженеры не спорят между собой — как надо разрабатывать гаджет:
«Сверху вниз» (сначала дизайн корпуса, потом схему)
или
«Снизу вверх» (сначала схему, потом декор).
Всё взаимосвязано. Всё можно (и нужно, и полезно для дела) делать вместе.
Наверное, так же надо учить в школе:
параллельно надо давать и базовые знания, и непосредственно работу с повседневно нужными программами.
Не настолько «компьютеры» сейчас сложны для средних людей, как раньше,
чтобы сначала долго и глубоко копать теорию и только потом что-то смочь сделать на практике.
Бесит, когда видишь, что сотрудник бездарно тратит и своё, и моё время, целясь мышкой в ползунок прокрутки браузера, или ищет по каталогам глазами файл, название которого точно знает.
А на экзамене одним из заданий сделать:
«Выполнить <такие-то действия> без использования мыши.»
плакаты на защиту диссера.
Вдруг такая мелочь добавит белых шаров.
И без подстраховки сразу начинают их претворять в жизнь.
Ждём-с…
Кто-то выйдет в понедельник и...: "Ребята! Я знаю, как сделать, чтобы такого больше небыло! ..."
И опять…
Invest Fest — деньги ждут!Invest Fest — деньги карман жгут!
tput cols — получение числа колонок на устройстве вывода
tput hpa _ — передвинуть курсор в позицию __
$(tput hpa $(tput cols) — передвинуть курсор в конец строки
tput cub 6 — сдвинуть курсор влево на 6 знаков.
Вне зависимости от размера экрана, курсор позиционируется на 6 символов от правого края. Потом печатается нужный текст.
Как купил Зенит-ЕТ с Индустаром, так сразу на Гелиос и поменял.
Потом обратно не смог перейти — Индустар по сравнению с Гелиосом такой тёмный, что аж резкость не мог навести!
морлоки — облуживающий персонал глобальной сети.
Была как-то материнка MSI, вентилятор кулера на чипсете которой крутился двигателем Стирлинга, работающем на тепле, выделяемом самим чипом.
Но это — «революция в малом». Нерентабельно.
А вот в промышленных масштабах — это было бы эффективно. Да и круто.
Затратили чуть-чуть энергии и перекачали тепло в накопитель с кипятком.