Если после SCJP у меня набралось материала для двух хабрастатей
В одной из которых, кстати, Вы говорите следующее:
Данная тема достаточно сложна, и у меня есть мысли посвятить нюансам работы с коллекциями в Java отдельную статью. Там я постараюсь осветить эти моменты подробнее.
Вообще понимаю. Но если формально, то это не совсем задачи с экзамена. Все имена, форматирование, иногда даже количество классов, порядок их объявления (я ж не всё помню) и так далее изменены. Осталась только суть. Так что это не те задачи.
А мне вот недавно в другом сервис-центре (в Петербурге) поменяли зарядное устройство (отходили какие-то контакты) и починили звуковой выход, который не работал (а не работал он, так как был гнут внутри, то есть казалось бы — негарантийный случай). А еще вычистили всю пыль (стал меньше греться). И всё по гарантии (до конца которой оставалось всего несколько дней).
Попробуйте всё-таки обратится в другой центр.
Но Вы же не можете быть уверены, что они вас слушают. Может они играют в балду или шахматы. Когда я на лекциях играл в шахматы, вряд ли у меня был скучающий вид.
Но если у Вас действительно интересно, то это очень хорошо. Таких преподавателей мало очень…
А как они должны реагировать? Автопереводчик, мягко говоря, не идеален, так что настоящие переводчики могут спать спокойно. Во всяком случае, еще какое-то время.
Опять этот Групон…
Купил я как-то купон на круизный лайнер (ночная прогулка по нейтральным водам) на ОПРЕДЕЛЕННУЮ ДАТУ. Купил, оплатил. Звоню в компанию, и слышу: «мест на эту дату больше нет, впрочем как и на другие. Обращайтесь в Групон». После этого они мне разонравились
Я тоже начинал с самостоятельного развития. Первые полгода в моей первой компании, я просто писал приложение, без ревью. Приходилось во всем разбираться самому, изобретать велосипеды, и так далее. В итоге получилось редкостное приложение… очень редкостное. Зато теперь в тех технологиях, что использовал — я как рыба в воде. Научился на своих же многочисленных ошибках.
Теперь проходя собеседования — одним с пожеланий к фирме было ревю кода и опять его же конструктивная критика.
Вот и я уходя, искал того же. Нашел. Чувствую, что есть куда расти.
Если же вы будете делать как у вас написано в статье +1/-1, то у вас получится вектор с кучей -1 вместо нулей. и вместо того чтобы передавать вектор из 500 значений, вы будете передавать вектор из 47тысяч. Это как бы совсем нелогично и для данного типа классификации не используется.
Да, согласен! Я написал это для примера, понятно что на практике так делать не стоит.
В данном случае просто необходимо делать нормализацию, скалирование.
Да, я знаю про это. Для эксперимента я брал долю слова в документе, и значения находились в пределах от 0 до 1 (единица, конечно, не достигалась, поэтому значения нормализовывались).
неразумно в качестве свойста использовать +1/-1 для классификации документов. так как у вас из обычного очень разреженного вектора из например 500 значений (500 features), получится вектор из полного списка (47тыс в вашем примере* количество оцениваемых свойств) значений, большая часть которых просто неинформативна — забита -1. или я вас в этом моменте неправильно поняла?
Если я правильно понял Ваш вопрос, то отвечу: из 500 значений переходить к 47000 приходится для соблюдения размерности. А как иначе? Да, они получаются разряженные, и забиты нулями (не -1), но так уж приходится делать.
За статью спасибо.
Я уж было приготовился по старой памяти (еще со спринга 2.x) к долгому прикручиванию quartz-а и написании кучи конфигов на xml, как оказалось все значительно проще
Я как раз на днях вспоминал о quartz-е, так как и мне нужно настроить выполнение некого кода по расписанию. А оказывается, можно сделать так. Спасибо!
В одной из которых, кстати, Вы говорите следующее:
Мне очень не хватало статьи про коллекции :)
Но всё проапдейтил.
И правильно делаете, что не используете! Я вот с ним намучился в своё время…
Сейчас svn.
Попробуйте всё-таки обратится в другой центр.
Но если у Вас действительно интересно, то это очень хорошо. Таких преподавателей мало очень…
Посещаемость не должна влиять на оценку. Вы же хотите оценивать уровень знаний, а не способность сидеть на одном месте.
Купил я как-то купон на круизный лайнер (ночная прогулка по нейтральным водам) на ОПРЕДЕЛЕННУЮ ДАТУ. Купил, оплатил. Звоню в компанию, и слышу: «мест на эту дату больше нет, впрочем как и на другие. Обращайтесь в Групон». После этого они мне разонравились
Вот и я уходя, искал того же. Нашел. Чувствую, что есть куда расти.
Да, согласен! Я написал это для примера, понятно что на практике так делать не стоит.
Да, я знаю про это. Для эксперимента я брал долю слова в документе, и значения находились в пределах от 0 до 1 (единица, конечно, не достигалась, поэтому значения нормализовывались).
Если я правильно понял Ваш вопрос, то отвечу: из 500 значений переходить к 47000 приходится для соблюдения размерности. А как иначе? Да, они получаются разряженные, и забиты нулями (не -1), но так уж приходится делать.
За статью спасибо.
Я как раз на днях вспоминал о quartz-е, так как и мне нужно настроить выполнение некого кода по расписанию. А оказывается, можно сделать так. Спасибо!