Решение ведь уже есть - квантовая запутанность. Запутанные частицы изменяют свое состояние синхронно, независимо от расстояния. И это можно наблюдать. Правда, это уже совсем другая физика.
Облигация - ценная бумага, подтверждющая получение займа. То есть, они хотят просто занять денег. Но называют это "инвестициями". Это ошибочное понимание.
Чтобы получить именно инвестиции, нужно отдельное юрлицо, где учредителями будут Роскосмос или ее дочерние компании, и частные структуры. Венчурный стартап с госучастием. Под отдельные прорывные проекты - какой-нибудь спутник/сеть спутников, тот же космический буксир с ЯРД и т.д.
Государство в качестве взноса может дать производственные мощности, частники - деньги и стартап-менеджмент.
Спасибо! Не уверен, что в данной ситуации можно говорить об основном назначении технологии и, соответственно, о не основном. Технологии двойного назначения как раз и предполагают, что их используют минимум в двух сферах. Более того, возможность военного использования технологий резко ускоряет их развитие - примеров в истории предостаточно. Так что, как ни парадоксально, возможность военного использования технологий телескопов Хаббл и Вебб, скорее плюс, чем минус. Поскольку без интереса к этой теме у военных правительства вряд ли выделили миллирды на чисто научные проекты. Такова наша реальность, увы.
Удивляют комментаторы, у которых, похоже, проблемы с пониманием русскоязычных текстов длинною больше абзаца.
Пишу, что технология двойного назначения - это сегментированное зеркало.
В ответ пишут - "из точки Лагранжа ничего не будет видно", "шапочка из фольги", лол бугога.
Как будто будущий "военный телескоп" можно запускать только в L2. И как будто о НОО, ГСО и ВЭО комментаторы ничего не слышали.
Такая себе примитивная манипуляция. Называется "подмена понятий".
Зачем? Чтобы был повод всем стадом заминусовать неудобное мнение, которое не вписывается в мейнстрим? Правильно понимаю?
Допускаю, что меня не так поняли. И что мой комментарий можно было трактовать как "единственный способ использования сегментированных зеркал - спутники инфракрасной разведки".
Но ведь очевидно, что сам факт запуска научного телескопа такую трактовку отвергает.
К сожалению, Хабр не дает отредактировать комментарий, чтобы было понятнее. Поэтому пишу здесь: - фразу "Поэтому James Webb, по-сути, средство отработки военных технологий сегментных зеркал" следует читать как "Кроме того, James Webb, по-сути, средство отработки военных технологий сегментных зеркал".
И спасибо Зеленому Коту за разъяснения! И вообще за всю его научно-популяризаторскую работу. Очень вдохновляет!
Есть версия, что James Webb имеет двойное назначение. На его базе может быть создан спутник инфракрасной разведки.
Для инфракрасной разведки высокое разрешение не обязательно. Нужно просто уметь собрать большим зеркалом слабое инфракрасное излучение от объектов. Для идентификации объектов используется не их внешний вид, а спектрометр.
Новый спутник инфракрасной разведки на базе James Webb, с большой вероятностью, по инфракрасному излучению двигателей сможет наблюдать даже полеты авиации, включая стелз-машины, в масштабах Земли.
Поэтому James Webb, по-сути, средство отработки военных технологий сегментных зеркал. Вот иллюстрация данного тезиса с сайта Военно-морской академии США: "заместитель директора Национального разведывательного управления генерал-майор ВВС Эллен Павликовски пролетела 3000 миль, чтобы присутствовать на церемонии открытия новейшего высокотехнологичного научно-исследовательского и учебного приобретения Военно-морской аспирантуры — космического телескопа с сегментированным зеркалом.
Военно-морская аспирантура является новым домом для космического телескопа с сегментированным зеркалом (SMT), спроектированного и разработанного для Национального разведывательного управления (NRO) в качестве технического демонстрационного и экспериментального стенда для передовых технологий космической съемки".
Обновил бы код под новой (коммерческой) лицензией и начал бы рубить капусту. Но решил стать в позу непризнанного гения.
арендодатель квартиры Сквайрса и одна из соседок заметили вне помещения огнеупорный ящик. Предмет был настолько подозрительным, что они решили открыть его.
А вот здесь, похоже, подстава. С чего бы вдруг Марак стал хранить компоненты для бомбы вне своего помещения? Скорее всего, собственник квартиры залез внутрь, нашел ящик с "химией", и чтобы сдать копам, но не подставиться самому из-за незаконного проникновения в жильё, вынес ящик в общий коридор, а потом позвал в свидетели соседку.
Автор говорит о сферических айтишниках в вакууме, с абстрактным мышлением и аналитическими суперспособностями. В реальности же у программистов есть куча простых задач по разным дизайнам, автоматизациям и т.д., где нужны элементарные навыки и знания. Плюс есть масса околоайтишных специальностей - все эти эйчары, пиэмы, бизнес-аналитики и прочие, кто обеспечивают работу этих прекрасных сферических программистов в вакууме. Всем хватит места под солнцем, не переживайте.
Логично было бы после покупки лопаты предлагать купить сопутствующие товары - рабочие рукавицы, ведро и грабли. Но для этого для каждого вида товара надо прикрутить ссылки на другие сопутствующие товары.
Зачем так сложно? Есть же вполне легальный способ - можно переводить через гугл таблицы. Создается таблица из двух ячеек А1 и А2. В А2 пишется формула GOOGLETRANSLATE. Потом текст для перевода вставляется в А1 и перевод забирается из А2. И так много раз. Правда, не знаю, какие максимальные объемы текста так можно прогонять. Для моих задач вполне хватало.
Два модуля МКС, две группы туристов, "Ангара". Неплохо, надо признать. Намного лучше, чем было раньше. Кажется, отрасль выходит из пике. Только вот с многоразовостью - пока затык. Хоть это и дешевле, и перспективней, доказано Маском. Но это невыгодно с точки зрения получения финансов. Ведь если делать одну многоразовую ракету вместо десяти одноразовых, то денег на нее дадут меньше. А это никому не интересно :)
Государство со своей колокольни видит проблему в неуплате акцизов. Но намного большая проблема - непредсказуемый состав той бодяги, которую пихают в вейпы. Там может быть рандомный букет химии, опасной для здоровья. Плюс содержание никотина как в целой пачке обычных сигарет.
Решение ведь уже есть - квантовая запутанность. Запутанные частицы изменяют свое состояние синхронно, независимо от расстояния. И это можно наблюдать. Правда, это уже совсем другая физика.
Как Вам это удалось?
Облигация - ценная бумага, подтверждющая получение займа. То есть, они хотят просто занять денег. Но называют это "инвестициями". Это ошибочное понимание.
Чтобы получить именно инвестиции, нужно отдельное юрлицо, где учредителями будут Роскосмос или ее дочерние компании, и частные структуры. Венчурный стартап с госучастием. Под отдельные прорывные проекты - какой-нибудь спутник/сеть спутников, тот же космический буксир с ЯРД и т.д.
Государство в качестве взноса может дать производственные мощности, частники - деньги и стартап-менеджмент.
Спасибо!
Не уверен, что в данной ситуации можно говорить об основном назначении технологии и, соответственно, о не основном.
Технологии двойного назначения как раз и предполагают, что их используют минимум в двух сферах. Более того, возможность военного использования технологий резко ускоряет их развитие - примеров в истории предостаточно.
Так что, как ни парадоксально, возможность военного использования технологий телескопов Хаббл и Вебб, скорее плюс, чем минус. Поскольку без интереса к этой теме у военных правительства вряд ли выделили миллирды на чисто научные проекты.
Такова наша реальность, увы.
Удивляют комментаторы, у которых, похоже, проблемы с пониманием русскоязычных текстов длинною больше абзаца.
Пишу, что технология двойного назначения - это сегментированное зеркало.
В ответ пишут - "из точки Лагранжа ничего не будет видно", "шапочка из фольги", лол бугога.
Как будто будущий "военный телескоп" можно запускать только в L2. И как будто о НОО, ГСО и ВЭО комментаторы ничего не слышали.
Такая себе примитивная манипуляция. Называется "подмена понятий".
Зачем? Чтобы был повод всем стадом заминусовать неудобное мнение, которое не вписывается в мейнстрим? Правильно понимаю?
Допускаю, что меня не так поняли. И что мой комментарий можно было трактовать как "единственный способ использования сегментированных зеркал - спутники инфракрасной разведки".
Но ведь очевидно, что сам факт запуска научного телескопа такую трактовку отвергает.
К сожалению, Хабр не дает отредактировать комментарий, чтобы было понятнее. Поэтому пишу здесь:
- фразу
"Поэтому James Webb, по-сути, средство отработки военных технологий сегментных зеркал"
следует читать как
"Кроме того, James Webb, по-сути, средство отработки военных технологий сегментных зеркал".
И спасибо Зеленому Коту за разъяснения! И вообще за всю его научно-популяризаторскую работу. Очень вдохновляет!
Есть версия, что James Webb имеет двойное назначение. На его базе может быть создан спутник инфракрасной разведки.
Для инфракрасной разведки высокое разрешение не обязательно. Нужно просто уметь собрать большим зеркалом слабое инфракрасное излучение от объектов. Для идентификации объектов используется не их внешний вид, а спектрометр.
Новый спутник инфракрасной разведки на базе James Webb, с большой вероятностью, по инфракрасному излучению двигателей сможет наблюдать даже полеты авиации, включая стелз-машины, в масштабах Земли.
Поэтому James Webb, по-сути, средство отработки военных технологий сегментных зеркал.
Вот иллюстрация данного тезиса с сайта Военно-морской академии США: "заместитель директора Национального разведывательного управления генерал-майор ВВС Эллен Павликовски пролетела 3000 миль, чтобы присутствовать на церемонии открытия новейшего высокотехнологичного научно-исследовательского и учебного приобретения Военно-морской аспирантуры — космического телескопа с сегментированным зеркалом.
Военно-морская аспирантура является новым домом для космического телескопа с сегментированным зеркалом (SMT), спроектированного и разработанного для Национального разведывательного управления (NRO) в качестве технического демонстрационного и экспериментального стенда для передовых технологий космической съемки".
линк: https://nps.edu/-/nps-new-home-for-giant-segmented-mirror-space-telescope
Обновил бы код под новой (коммерческой) лицензией и начал бы рубить капусту. Но решил стать в позу непризнанного гения.
А вот здесь, похоже, подстава. С чего бы вдруг Марак стал хранить компоненты для бомбы вне своего помещения? Скорее всего, собственник квартиры залез внутрь, нашел ящик с "химией", и чтобы сдать копам, но не подставиться самому из-за незаконного проникновения в жильё, вынес ящик в общий коридор, а потом позвал в свидетели соседку.
А зачем обязательно хамить? Надо просто вежливо и честно рассказать клиенту, что он идиот.
Так вот ты какая, "поддержка национального производителя"!
Надо поймать его батутом и выбросить обратно в космос
Это был неправильный Винни-Пух
Надо же. Бедняжку заставил врать этот ужасный Балвани. А сама она просто мимими.
Автор говорит о сферических айтишниках в вакууме, с абстрактным мышлением и аналитическими суперспособностями.
В реальности же у программистов есть куча простых задач по разным дизайнам, автоматизациям и т.д., где нужны элементарные навыки и знания.
Плюс есть масса околоайтишных специальностей - все эти эйчары, пиэмы, бизнес-аналитики и прочие, кто обеспечивают работу этих прекрасных сферических программистов в вакууме.
Всем хватит места под солнцем, не переживайте.
Логично было бы после покупки лопаты предлагать купить сопутствующие товары - рабочие рукавицы, ведро и грабли. Но для этого для каждого вида товара надо прикрутить ссылки на другие сопутствующие товары.
Зачем так сложно? Есть же вполне легальный способ - можно переводить через гугл таблицы.
Создается таблица из двух ячеек А1 и А2. В А2 пишется формула GOOGLETRANSLATE. Потом текст для перевода вставляется в А1 и перевод забирается из А2. И так много раз.
Правда, не знаю, какие максимальные объемы текста так можно прогонять. Для моих задач вполне хватало.
А нет технологии нанесения пасты по трафарету пульверизатором? Настроить минимальный размер капли и вуаля. Правда, паста должна быть не густой.
Два модуля МКС, две группы туристов, "Ангара". Неплохо, надо признать.
Намного лучше, чем было раньше. Кажется, отрасль выходит из пике.
Только вот с многоразовостью - пока затык. Хоть это и дешевле, и перспективней, доказано Маском.
Но это невыгодно с точки зрения получения финансов. Ведь если делать одну многоразовую ракету вместо десяти одноразовых, то денег на нее дадут меньше. А это никому не интересно :)
Государство со своей колокольни видит проблему в неуплате акцизов. Но намного большая проблема - непредсказуемый состав той бодяги, которую пихают в вейпы. Там может быть рандомный букет химии, опасной для здоровья. Плюс содержание никотина как в целой пачке обычных сигарет.
Так задача не выполнена. Получилось не объединение словарей внутри списка, а список списков кортежей
Прочитав фразу "лучшие карточки для расчетов", сначала подумал о банковских картах