Как стать автором
Обновить
1
Карма
0
Рейтинг

Пользователь

  • Подписчики 1
  • Подписки

Советы и секреты №3

Первый, смешно. Хотя глюкам винды я уже не удивляюсь, был случай с одним ноутом, у которого просто не открывался один раздел панели задач (ну он открывался, только через минут 5), ничего не помогало, хоть как винду переставляй, был такой глюк на виндах 10 после определенной версии, на более ранних не было.

У меня такая проблема со сжатием на нескольких ПК, не зависимо от того только что винду поставил или давно, а так же не зависимо от версии винды и железа ПК. Не было ещё такого, чтобы после сжатия системы она не умерла. Любые папки сжимает без проблем, а системную никак и всё тут, поэтому я и не понимаю как так я первый. Единственное я пока что не ставил систему сразу со включенным сжатием, сжимал только из под рабочей, может и так тоже не поставилась бы.

Доступ к командной строке и так есть из среды восстановления, вот только я не пойму как прописать там путь до винды и чтобы он запустил команду. По умолчанию там путь вида: x:\windows\system32, поэтому команду он выполняет в этом пути и просто пытается распаковать среду восстановления. Загрузочная флешка имеется, прямо хоть ставь винду на другой диск и из под неё распаковывай не рабочую.

А что такое WinPE я не знаю.

Советы и секреты №3

У него, как и у всех, не написано что делать, если винда умерла после сжатия.

Как отменить это сжатие, если винда просто перестала грузиться после его включения?

Советы и секреты №3

Может кто-нибудь посоветовать как восстановить винду после сжатия? Отменить это сжатие как нибудь.

Сжал командой compact.exe /CompactOS:always, после перезагрузки показывает "подготовка автоматического восстановления" и не грузится. Такое произошло со всеми ПК на которых я сжал.

Странно что о таких приколах нигде не пишут, много видел статей про это сжатие и ни в одной не пишут, что винда может умереть после этого.

Мини-ПК на базе Intel Atom x5-Z8350

Не в максимальном качестве, а максимум 1080р и то зависит от видео, некоторые даже 1080р только в vp9 кодеке, соответственно с h264ify такое видео будет максимум в 720р.

Ютуб постепенно отказывается от h264, раньше в h264 было и 4к, потом осталось максимум 1440р, а сейчас вот 1080р и всё больше видео только 720р, а более высокие разрешения vp9 и av1.

Предрелизную версию Windows 11 протестировали на скорость работы

Интересно, значит тем более делают какую-то дичь.
А вот «пока» скрыто или же навсегда и с последующим выпилом в будущих обновах (как вариант ещё не успели выпилить) — это неизвестно. Но в любом случае танцевать с реестром для настройки интерфейса — это край уже.

Предрелизную версию Windows 11 протестировали на скорость работы

Ага, если на релизе будет всё так же, то можно сказать они панель управления из рабочего инструмента превратили в элемент интерфейса.
Странные изменения, возможно они это делают основываясь на телеметрии, ведь обычный пользователь (например тот, кто не может винду поставить) даже не знает, что панель задач можно как-то изменить.

Предрелизную версию Windows 11 протестировали на скорость работы

Вот так вот.
Когда кликаешь по панели правой кнопкой, то там нету никакого меню как сейчас, единственный пункт там «Параметры панели задач».
Ну а в параметрах отсутствуют настройки группировки и расположения панели.
Не стал ничего скринить из 11 винды, не знаю почему даже. Ну её можно запросто установить в virtual box при создании машины указав вин 10 х64, для потыкать интерфейс и настройки этого достаточно, я так и делал.

Предрелизную версию Windows 11 протестировали на скорость работы

К интерфейсу никаких претензий.
А претензии к тому, что они просто вырезали 4 настройки кастомизации панели задач.
1) Её теперь нельзя переместить вверх/вправо/влево, она железно внизу. У меня панель задач справа.
2) Нельзя изменить размер панели задач.
3) Нельзя изменить размер значков приложений в панели задач, да в вин10 только 2 варианта, обычные и мелкие, а в вин11 нету никаких вариантов. У меня мелкие значки.
4) Нельзя отключить группировку приложений. У меня включена группировка при нехватке места в панели, то есть почти всегда приложения не группированы и отображаются заголовки окон.
Ну а 5) — это то, что при заполнении панели не влезающие приложения просто пропадают, а в вин10 при заполнении появляется стелочка для перехода на вторую «страницу» панели задач.

Так что в моём случае это просто не юзабельная система и это не из-за интерфейса, а из-за вырезания настроек панели задач.
Ну за то теперь можно будет разместить значки приложений в центре панели, хз зачем это нужно.

Представлен видеокодек нового поколения H.266/VVC

Не может быть прекрасного качества в играх с битрейтом в 10 мбит, не важно с каким кодеком, это в принципе не возможно и всё тут.
Я сам тестил что выходит в разрешении 1440р120 с 8 мбит битрейтом, а выходит лишь то, что по сравнению с h264 картинка не рассыпается на кубики и местами больше деталей, но есть места где деталей меньше, но это редко. По сравнению с самой игрой — это по прежнему очень убого (лично для меня, +- нормальное качество игровой картинки начинается от 30 мбит битрейта и это для 1080р, с av1 ну до 20 мбит можно понизить).
Я тестил с неплохим пресетом качества и по рассчётам для того чтобы тянуть этот пресет в 120 фпс нужно больше 400 ядер нового райзена, вот только это если не учитывать масштабируемость кодера, а просто посчитать.
А в реальности libaom масштабируется хреново и тем более на такое количество ядер, поэтому сейчас не возможно сделать 120 фпс в av1.
— Отсюда я и спросил: на каких мощностях у них получается делать 120 фпс?
Может там просто av1 на столько порезали, для того чтобы сделать 120 фпс, что он у них и близко на нормальный av1 не похож.
— И к слову, даже сам ютуб не реализовал всё, что есть в vp9 и его vp9 почти всегда хуже по качеству, чем то что я могу сделать в h264. А вот av1 у ютуба сейчас неплохой и поэтому он сразу заметно лучше чем его vp9, но это сейчас, мне кажется скоро ютуб сделает себе asic-ки для av1, так же как у него сейчас asic-ки для vp9 и качества не будет.
Так что сам кодек по факту не гарантирует качество, любой кодек можно убить плохим кодером, так что выйдет новый кодек хуже чем старый с нормальным кодером.

Представлен видеокодек нового поколения H.266/VVC

Ну типо у ютуба интерактивные стримы тоже ограничены в разрешении.
У него для этого аж 3 варианта задержки есть и разрешения больше 1080р доступны только на самой большой задержке в 30-40 секунд.
Чем там жертвует твич мне не совсем понятно, ведь на твиче идёт исходный поток без перекодирования, именно тот, который ты ему отдаёшь, поэтому там битрейт ограничен. Ну да кроме исходного потока твич ещё показывает и пошакаленные варианты, может быть в них проблема, но я не знаю кто вообще смотрит на твиче то, что он там пошакалил, вместо оригинального потока стримера, ведь там такие кубики, что лучше это не видеть.
А ещё, уже раза три слышал, что твич хочет запустить 1440р120 в av1 кодеке, не понятно только на каких мощностях он это хочет, если у него 1440р сейчас вообще никакого нету, а av1 требует в разы больше ресурсов чем h264.

Представлен видеокодек нового поколения H.266/VVC

Только об этом речи вообще не должно быть в принципе, потому что не нужно грузить аплинк на 100% и всё.
А ну да, я же совсем забыл, что сейчас стримят даже те, кто просто с компьютером работать нормально не могут и что такое битрейт, они вообще не слышали, а аплинк тем более.
Вот только к ютубу это всё равно не имеет отношение никакого, Ютуб принимает то, что дают и всё.
Это вот на телефоне ютуб и другие приложения которые могут стримить, сами регулируют битрейт, а на ПК такого нету, какой битрейт поставил такой и есть.
Но в любом случае выход тут только один — подключить нормальный интернет, который тянет хотя бы 40 мбит аплинк, но лучше больше и установить битрейт стрима в зависимости от этого интернета, чтобы аплинк никогда не грузился на 100%.

Представлен видеокодек нового поколения H.266/VVC

Когда латенси самого ютуба — 40 секунд, тогда латенси стримера ничего не значит абсолютно.
Если тут речь про латенси в онлайн играх, то да, тут стрим заметно влияет, но я онлайн игры не смотрю, смотрю синглы, а там инет в процессе игры не нужен.
Ну а аплинк стример должен выбирать нормальный, например я ещё года 3 назад мог спокойно стримить на ютуб 40 мбит поток (тариф 75 мбит), а вот стример, которого я смотрю, не может в Москве с гигабитным инетом отдавать на ютуб такой поток, у него там что-то всего 25 мбит что-ли сейчас, тогда как я сейчас могу отдавать что-то около 80-100 мбит минимум (тариф 250 мбит).

В Firefox 86 внедрят поддержку формата AVIF

Так я же вроде явно написал, что avif — это не для качества жепега 90+.
avif — это когда жепег распадается на кубики.
В принципе такое происходит с любыми кодеками, взять тот же h264, когда h264 явно артефачит мылит или тоже распадается на кубики, тогда h265, vp9 и тем более av1 выглядят явно лучше. Все более новые кодеки хороши тогда, когда старый просто не вывозит, ну не сделаны они для режимов «почти без потерь». Они делаются для режимов «сохранить как можно больше при как можно меньшем размере».
А фотки бывают очень разные, можете скинуть примеры в png или ещё каком формате тех портретов, с которыми avif не справляется? У меня просто все фотки либо на мыльницу, либо по лучше на телефон с гугл камерой и портретов почти нет. avif лучше сохраняет чёткие детали, а если морщинки еле заметные, то он правда может их убрать не посчитав их за деталь.
А какое у вас там в avif «качество 90» я не совсем понял, в libavif качество от 0 до 63 (0 — без потерь), ровно так же как в референсном кодере av1, или вы поэтому и написали в кавычках, потому-что имели ввиду аналог качества 90 у жепега?
А главное какой программой вы жмёте в avif? Например в libavif есть быстрые пресеты, которые можно сказать на уровне webp по качеству, может та программа, которую вы используете, жмёт с такими пресетами?

В Firefox 86 внедрят поддержку формата AVIF

Глупо сравнивать форматы по одной картинке.
Я сравнил сам наверное уже больше 100 разных картинок и в среднем avif сильно лучше чем jpeg и заметно лучше чем webp.
Конечно есть исключения как для jpeg, так и для webp/avif, но исключения есть всегда.
jpeg например просто не переваривает контуры и линии, у webp с этим по лучше, у avif же сильно лучше, avif часто делает контуры, как будто они вообще без потерь, тогда как у jpeg одни артефакты и блочность.
В среднем блоки jpeg никакими фильтрами не приведёшь к виду avif, почти всегда, когда у jpeg видны блоки, то значит у него сильные потери деталей по сравнению с avif.
Но есть одно НО, когда jpeg такого размера, что блоки не видны даже при 200% увеличении, тогда толку от webp/avif можно сказать никакого, но и тут есть исключение, например если вдруг захотелось редактировать картинку, поднять яркость теней и/или резкость, то опять же webp/avif будут лучше, а у жепега будут вылазить блоки и артефакты. Например у меня артефакты у жепега вылазиют даже когда редактируешь фотку с качеством jpeg 95, поэтому фоткаю с jpeg 100.

Так что avif лучше в 99% случаев, а оставшийся 1% это или люто убитые картинки (это когда там так накинуто резкости, локального контраста, просто контраста и ещё всего разного, что это уже больше похоже на графику чем на фото) и они внезапно в avif плохо жмутся из-за убитости или какие-то хитроумные шумы, которые avif не может убрать не убрав вместе с ними детали.
Но часто я наоборот вижу такую картину, что при пожатии в avif убирается шум и детали становится лучше видны чем на оригинальном фото, но такое больше заметно на видосах в av1.

И главное, если вам хочется блочности, то отключаете все фильтры деблокинга и всё, они как бы не железно обязательные и их можно отключать по отдельности.

Идея Bitcoin в 2008 и результаты: почему Биткоин оказался не готов к тому, чтобы стать новыми деньгами

Эта ваша потребность удовлетворена 12 лет назад
Так нельзя ей ничего оплатить, значит потребность не удовлетворена.
То есть, легальном средстве платежа
И при этом полностью не прозрачном.
Здесь разговор о том, чем должен был стать Биткоин,
Нет, тут я пытаюсь понять чем он должен был стать. И в итоге получается что если бы он стал тем, чем должен был, он был бы мне совсем не нужен. Так-как если он станет прозрачным, то он автоматом не нужен.

Идея Bitcoin в 2008 и результаты: почему Биткоин оказался не готов к тому, чтобы стать новыми деньгами

Пишите одно и тоже по кругу.
Какая мне то разница на прямую идёт платёж или через банк, если он в любом случае будет виден государству?
Вы что не понимаете, что если я пойду и отдам любому прохожему свою наличку, то изначально об этом буду знать только я и тот, кому я отдал, а если я переведу крипту, которая «защищена» государством, то об этом будет знать государство. Сейчас, если я переведу крипту, то даже получатель не будет знать кто её перевёл, вот главный плюс крипты и именно поэтому она всё же нашла сферу применения, если бы не этот плюс, то сейчас крипта вообще нигде бы не использовалась. Так что если лишить её этого, то она мне и не нужна совсем.
Сейчас у человека есть только один способ пользоваться фиатом в интернете: иметь счёт в банке, пользоваться финансовыми сервисами.
С крипторублём будет возможность хранить их в своём кошельке, но платить так же свободно, как фиатом с банковского счёта
Если «свой» кошелёк будет виден государству, так же как и все транзакции и его баланс, то он не нужен, так-как ничем не отличается от банковского счёта. Единственное существенное различие между таким кошельком и счётом банка — это то, что банк может обанкротиться, а кошелёк нет.
А вот если кошелёк не будет виден никому, а идентификационные данные будут задаваться при отправке платежа, то есть перед отправкой можно будет настроить какие данные отправятся, то это как раз то, что нужно.

Идея Bitcoin в 2008 и результаты: почему Биткоин оказался не готов к тому, чтобы стать новыми деньгами

Ну для меня например смысл крипты как раз в том, чтобы она работала не зависимо ни от кого. Как тут писали, аналог налички, которую можно просто передать любому, снять или положить в любом банкомате (для крипты — это значит в любой момент перевести в любые фиатные деньги).
Ну и к этому её значительный плюс и отличие от налички — это использование по всему миру без перевода в гос. валюту.

А вы в статье говорите о приравнивании крипты к фиату, это конечно хорошо, но если приравнивается она только в плане легальности, а во всём остальном не меняется и так же как сейчас, ни кем не контролируется.
То есть в принципе не возможный вариант.

Если же крипта будет 1 в 1 как фиат, то мне абсолютно без разницы рубль у меня или же электронный рубль, крипто рубль, как там его ещё можно назвать. То есть нету смысла перехода на неё никакого.

Идея Bitcoin в 2008 и результаты: почему Биткоин оказался не готов к тому, чтобы стать новыми деньгами

Ну не знаю, если учитывать, то тогда смысл то какой от крипты?
Так же все платежи будут проверяться кем-то и всё, тут мне кажется уже без разницы через банк оно идёт или же просто контролируется государством.
Ну или я что-то не до конца понимаю всё таки.
Ну будет государственная крипта например, ну и какой толк от неё? Только государству на майнинг тратиться. Мне кажется если система децентрализованная и не контролируется, то она в любом случае не может быть прозрачной для государства.

Идея Bitcoin в 2008 и результаты: почему Биткоин оказался не готов к тому, чтобы стать новыми деньгами

Вывод на основании статьи.
Вместо создания крипты, оказывается нужно было сначала уничтожить все государства, а потом сделать новые, которые будут нормально с криптой работать.
Ну и после этого уже делать саму крипту. Странно что сатоши сразу про это не подумал, наверное потому что создать крипту на порядки проще, чем сделать для неё среду использования и вытеснить ей все остальные деньги.

Получается чел сам проблему придумал, сам её и решил, а реальная проблема оказалась совсем в другом и совсем на другом уровне. И главное для большинства это даже не проблема.

Microsoft представила новую систему доставки функций Windows 10 отдельно от глобальных патчей

Ну я не менял комбинации, у меня ctlr+shift+s вообще ничего не делает.
Ну а уведомление от наброска этого можно отключить и его открытие автоматом вроде тоже.
Я просто не совсем понимаю логику добавления опций.
Сначала была вроде как просто комбинация, потом добавили набросок и ещё позже добавили уже его автоматическое открытие и уведомление.
Спрашивается почему сразу не сделать всё, без этой по этапности, которая длилась наверное года два.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность