то, что я сделал, называется "подбил статистику; отследил некоторые события, которые происходили в момент зарождения эпидемии; сделал некоторые обобщающие выводы" - то есть целью было найти ориентиры, по которым можно уже креативить и создавать другие вирусы.
Обращу внимание также на то, что здесь рассмотрен только один вирус. По изучению одного объекта нельзя ничего обобщить. Можно только получить идеи для дальнейших исследований.
А маркетологам это исследования ничем не может быть полезно. Потому что маркетологам всегда нужны конкретные рецепты и алгоритмы, как добиться крутых результатов и чтобы потратить на это меньше, чем на прямую рекламу. Пока таких результатов нет и не может быть.
Нет ничего странного - эпидемия сифилиса и эпидемия преведа суть одно и то же - распространение вируса. Изучая одно, можно делать обобщения и применять их в другой сфере.
А падонкофский шлак интересен тем, что он сука-прилипчивый и очень заразный. Я ни в коем случае не хочу сказать, что "вау!! падонковский язык - это круто!". Нет, конечно. Падонковский сленг - это явление, губящее исконный русский язык. Ну, да. Но зато его можно изучать и делать выводы, которые можно будет применять в том числе и для борьбы с такими вирусами.
Это не было целью. Паразитирование общественных и коммерческих структур на ПРЕВЕД-вирусе (ну и других вирусах) - это явление неинтересное для науки;) Вот если бы компании сами создавали мемы, чтобы вирусным способом продвигать свои продукты - вот это да, тема! Только я не знаю ни одного такого примера...
Эпидемии сифилиса тоже не очень интересны. Но, тем не менее, некоторые их изучают и делают интересные выводы, применяемые сейчас в социологии и других важных науках.
Ну, как бы да. Но меня вот сильно смущает списывание комиссии при переводе денег из одного формата в другой. Например, чтобы положить деньгу на Яндекс.Деньги, есть только одно место, где можно это сделать без комиссии. Зачем я буду совершать лишнюю операцию по переводу денег с карты на кошелек Яндекса, да и еще платить за это??
Насчет того, что картами не во всех места можно расплачиваться - это да, согласен. Но, может, и покупать в таким местах не стоит, либо покупать по схеме pay-to-delivery?
А почему карты не подходят для микроплатежей? Есть какой-то минимальный лимит?
отсутствие конкуренции между банковскими картами и системами электронных денег - это временное явление, связанное с низкой культурой пользования банковскими услугами у россиян. Через несколько лет всё изменится: всё больше компаний будут платить белую зарплату на карточку, будет всё больше пользователей кредитных карт - как следствие смысл заводить еще один аккаунт в Яндекс.Деньгах или Вебманях пропадет.
Ага, и при этом в ToS всё равно будет написано, что "администрация оставляет за собой право в любой момент и без уведомления удалить журнал и не возвращать денег за аккаунт". Посмотрю я, много у них таких дурачков наберется...
У вас, похоже, редкий случай отсутствия мертвых аккаунтов))
Я проверил круги нескольких ребят из моего первого круга - у всех есть 5-7 аккаунтов, принявших приглашение, но не заполнивших анкету.
Насчет посещаемости социальной сети - здесь сказать сложно. У меня вот нет серьезной мотивации туда ходить, хотя свою анкету я поддерживаю и иногда приглашаю новых людей. Но вообще ходить мне туда незачем, все коммуникационные сервисы я реализую на стороне.
Одноклассники, имхо, имеют большую базу только потому, что там нельзя посмотреть, кто есть в базе, пока сам не зарегистрируешься. Банальное любопытство срабатывает. Но поэтому же там должен быть фантастический процент мертвых аккаунтов.
Если эта планета обращается вокруг звезды за 13 дней она должна находиться очень близко к звезде. Странно, что при этом на ней такая невысокая температура...
Пока все эти социальные сети не опубликуют реальную информацию о состоянии базы своих аккаунтов, говорить о чем-то и тем более сравнивать их бесполезно.
У меня в моем круге 25 контактов, из которых 4 неактивные (то есть люди приняли приглашение, но не стали заполнять свой профиль). Сколько таких неактивных аккаунтов всего по больнице вообще не известно. Но почему-то кажется, что у моего круга процент активных анкет больше, чем у вконтакте и факультета.
В количественных исследованиях (когда опрашивается большое количество людей с целью установить закономерности для всей генеральной совокупности) подобные ошибки устраняются статистически - то есть процент людей, отвечающих сознательно неверно, тонет в массе ответов людей, которые отвечают прямо, как думают. Кроме того, хорошо составленная анкета содержит контрольные вопросы, по которым можно определить, не сбиваются ли респондент "в показаниях".
В качественных исследованиях (например, глубинных интервью) вопросы редко задаются "в лоб". Чаще всего интервьюирование строится таким образом, чтобы ответы косвенно указывали на реальное мнение респондента об объекте исследования.
А как вы определяете, в дауне он или нет в это время? Вообще очень странно, что обработка результатов предыдущего дня влияет на подсчет посещаемости следующего дня - по идее эта два разных скрипта должны делать...
Результаты мне кажутся очевидными. Чтобы в этом убедиться, достаточно перенести понятия "сильная" и "слабая" связи на собственную жизнь. Сильная связь - это общение между близкими людьми, которые хорошо знают друг друга и часто проводят время вместе. У пары людей, имеющих сильную взаимную связь, обязательно найдутся общие знакомые, с которыми эти люди общаются менее интенсивно (это и есть слабые связи). Тогда убрав сильную связь, в большинстве случаев найдется посредник со слабыми связями, который не даст сети развалиться.
Обращу внимание также на то, что здесь рассмотрен только один вирус. По изучению одного объекта нельзя ничего обобщить. Можно только получить идеи для дальнейших исследований.
А маркетологам это исследования ничем не может быть полезно. Потому что маркетологам всегда нужны конкретные рецепты и алгоритмы, как добиться крутых результатов и чтобы потратить на это меньше, чем на прямую рекламу. Пока таких результатов нет и не может быть.
А падонкофский шлак интересен тем, что он сука-прилипчивый и очень заразный. Я ни в коем случае не хочу сказать, что "вау!! падонковский язык - это круто!". Нет, конечно. Падонковский сленг - это явление, губящее исконный русский язык. Ну, да. Но зато его можно изучать и делать выводы, которые можно будет применять в том числе и для борьбы с такими вирусами.
А почему карты не подходят для микроплатежей? Есть какой-то минимальный лимит?
Я проверил круги нескольких ребят из моего первого круга - у всех есть 5-7 аккаунтов, принявших приглашение, но не заполнивших анкету.
Насчет посещаемости социальной сети - здесь сказать сложно. У меня вот нет серьезной мотивации туда ходить, хотя свою анкету я поддерживаю и иногда приглашаю новых людей. Но вообще ходить мне туда незачем, все коммуникационные сервисы я реализую на стороне.
Одноклассники, имхо, имеют большую базу только потому, что там нельзя посмотреть, кто есть в базе, пока сам не зарегистрируешься. Банальное любопытство срабатывает. Но поэтому же там должен быть фантастический процент мертвых аккаунтов.
У меня в моем круге 25 контактов, из которых 4 неактивные (то есть люди приняли приглашение, но не стали заполнять свой профиль). Сколько таких неактивных аккаунтов всего по больнице вообще не известно. Но почему-то кажется, что у моего круга процент активных анкет больше, чем у вконтакте и факультета.
В качественных исследованиях (например, глубинных интервью) вопросы редко задаются "в лоб". Чаще всего интервьюирование строится таким образом, чтобы ответы косвенно указывали на реальное мнение респондента об объекте исследования.
В чем конкретно он лучший?