Забавно, но в комментариях действительно много тех, кто не пользуется смартфонами, это удивляет. Я бы не поверил в это, если бы не одно но: наверняка у вас всегда с собой девайс, де-факто предлагающий функции смартфона: к примеру, один знакомый ходит с простой звонилкой, но в сумке таскает iPad — в случае надобности все приложения под рукой. Отличный компромисс, я и сам так делал, когда приходилось ездить в метро по 40 минут и планшет 8" был удобнее, чем телефон. Либо кто-то носит с собой мак или иной девайс.
В остальном:
Карты и справки "что/где" — непонятно, как без этого живётся в 2019. Даже приезжая к родственникам в город с < 200k населения, удобно посмотреть, где и что находится — от магазина бытовой химии до отделения почты (даже без интернета);
Сервисы заказа и доставки — продукты, готовая еда и прочее — экономит ваше время, которое можно потратить на себя и близких, друзей и так далее;
Социальные связи — ни за что не поверю, что "всё онлайн-общение — пустое". Если бы не было мессенжеров, то не общался бы с 2/3 друзей и знакомых — давно бы растерялись, а так есть общие чаты, где можно что-то спланировать и скоординироваться поехать куда-нибудь или иначе собраться; мессенжеры спасают от расстояний и недостатка времени на реальное общение; разумеется, это чаты IT конференций, где порой поднимаются достаточно интересные вопросы, боты организаций и прочее — это всё уже давно норма и обыденность;
Классическая почта — вот от этого можно отказаться, но, как говориться, nice to have;
Клиенты для GitHub, YouTube, Reddit и так далее, у каждого есть ресурс, который хочется почитать или посмотреть в свободное время;
Сервисы для передвижений — такси, каршэринг и подобное — полагаю, тут всё и так понятно; избегая их из-за отсутствия старинных способов заказа "по телефону" — вы самостоятельно ограничиваете себя же;
Музыка — здесь всё понятно, но добавлю про потоковые сервисы: отрицать их удобство бессмысленно, учитывая то, что все давно научились храниш кэш и даже адекватно рекомендовать то, что может понравится. Бывает, что кто-то говорит про качество — "мол, а как же качество?", — здесь всё просто: слушать lossless аудио на мобильном устройстве — это просто избыточно. Можно ещё держать коллекцию какого-нибудь FLAC дома на медиасервере, но в телефоне она просто не нужна, это самовнушение;
Зависимость от розеток — да, это проблема, но это не проблема "телефон или смартфон", а проблема производителей: помню, на Nexus 4 мне удавалось продержаться до 4 полных дней, но потом обновления усугубили это, пока что iOS здесь выигрывает. У устройства, обладающего бОльшей функциональностью потребление всегда будет больше — и это норма.
Прочность — как с любыми устройствами. Это нишевый рынок, но есть и защищённые смартфоны — просто они 99% не нужны. За свой опыт пользование смартфонами с 2009 года — сменил их порядка 10, ни одного разбитого экрана, ни одной затопленной платы. Некоторые разваливались (Nokia 6300, привет), но это недостатки конкретных моделей, как и криворукость — один из Meizu случайно "постирался" в стиральной машине, ни один простой телефон этого также бы не пережил.
Отрицание удобства смартфонов — это вымышленный челенж, как, например, отказ от автоматизации или удобрений в сельском хозяйстве: да, продукт вы получите, но в десять раз дороже по стоимости за единицу товара.
Особый пункт — приватность и сбор данных. Отсутствие таковых у "простого" телефона можно было бы засчитать как очко в пользу этого аргумента, если бы не такие моменты:
Вы всё равно пользуетесь сотовой связью, которая уже предоставляет огромное количество аналитики для Оператора, и это нормально, т.к. подразумевается контактом; "я не пользуюсь смартфоном, но пользуюсь сотовой связью" — это полумера и заблуждение; "простота" сотовой связи — это иллюзия со времён аналоговой;
SIM карты — это платформа приложений (STK), которые многое могут, получая данные через GSM;
"Простые" телефоны без "большой" ОС часто могут иметь полноценный SoC на борту, который полностью автономный блэкбокс, живущий без вмешательства пользователя.
Пользуюсь смартфоном и ношу с собой запасной телефон. Не пользуюсь и отключаю компоненты GMS в Android (навязывание сервисов) и по возможности ставлю приложения из FOSS репозиториев — зачастую из-за их меньшей ресурсоёмкости и ориентированности на функциональность, а не быстроту обновлений или интеграцию с другими сервисами.
Испытывал те же приступы, как у автора, но понял, что сложность самоограничения не оправдывает плюсы, а невозможность получать информацию, общаться и поддерживать контакты, пользоваться сервисами — настоящими неудобствами.
Проблема в смартфонах — это навязывание сервисов, закрытость экосистем, фрагментированность платформ, переусложнённость ОС в силу закрытости процесса разработки (хотя код частично открыт), фокус на продажах приложений и сервисов в ущерб архитектуре и эффективности исполнения/использования.
как мне кажется лучшая защита это на видео накладывать водяной знак с кодом покупателя — тогда будет ясно откуда растут ноги в распространении курса по трекерам
Это спорно, потому что открывает почву для махинаций и злоупотреблений, так как 100% безопасность не может быть достигнута в современных реалиях. Условный "автомобиль у себя во дворе" контролировать можно попытаться (плюс контроль на дорогах, камерах), а вот то, что у N пользователей никогда и никто программно или вообще на камеру какого-нибудь телефона не снимет видео и не выложит — невозможно.
Вот софт с такой, простите, за-щит-ой, и стоит выкладывать. Потому что это ужасно: за свои же деньги Вы не получаете никакого сервиса, более того, вынуждены ещё и использовать какой-то невнятный плеер чтобы воспроизвести это, нельзя посмотреть это на консоли/медиацентре/телефоне в любой удобной обстановке или без интернета в поезде или самолёте и так далее.
Не подумайте, что я противник лицензионного контента — вовсе нет. Я покупаю контент в Steam, одобряю подход к покупке игр на консолях, например.
До радикальных поборников копирайта никак не дойдёт, что лучший способ монетизировать — это удобство, удобство, и ещё раз удобство — и оплаты, и дистрибуции. Пример: я скачиваю пиратскую копию какой-нибудь игры, она мне ну очень нравится в процессе и я хочу наблюдать, что будет с этим проектом дальше — открываю и покупаю её в Steam — получаю и возможность обновлений, и удобство сетевых игр (хотя этим не пользуюсь, но это есть и много для кого важно). Есть возврат, если прошло менее 2 часов в игре, у консолей же на этот пункт есть демо-версии "на попробовать" перед покупкой. Ещё пример — сервисы музыкального стриминга, которые давно это поняли — подписка стоит недорого, есть оффлайн-кэш, при этом практически никто не занимается выдиранием аудиопотока и прочего, хотя это тривиально. Почему? Удобство.
Подобная политика "проприетарный плеер с проприетарной защитой на проприетарной ОС, запуск только с 9 до 18, пока наш сервер работает" устарела, неизбежно и безвозвратно, на любые методы защиты найдётся решение её обхода, вопрос лишь в (а) времени, (б) востребованности контента. Если в Вашем случае не нашлось решения — значит, возможно, это не столь востребовано, увы.
Помимо удобства, есть такая штука, как краудфандинг и его близкие "аналоги". Пример: некоторые музыкальные коллективы сами выкладывают свои записи — в соцсети, Soundcloud и прочее, при этом не бедствуют — они этим создают себе лояльную аудиторию и автоматически рекламируют себя.
Разумеется, не всё можно подвести под вышеописанное, нет ничего идеального, но аудио, видео, курсы, книги — хорошо подходят. Софт и прочее — меньше подходят, однако, и тут есть варианты — к примеру, платная поддержка и обучение в приложению к "бесплатному" FOSS (беспланое — в смысле не требующее непосредственной покупки).
Ещё из примеров — весьма частых — видео к конференциям. Непосредственным "платным" участникам сразу выдаётся ссылка на курс, в виде простых файлов или на каком-либо видеохостинге, при этом организаторы просят, чтобы файлы не распространяли до некоторого периода, например, полгода — после этого "запрет" снимается и материалы становятся публичными. Почему никто (или почти никто, невозможно говорить в абсолюте) не заинтересован в "выкладке" их сразу? Во-первых, уважение и этика, во-вторых, нежелание делиться в виду того, что уже оплатил "ранний доступ" — всё честно и редко кто-то с этим не соглашается.
NewPipe — очень годно, давно пользуюсь. У него ещё есть возможность сохранить аудиопоток из видео как локальный файл (например, спускаясь в метро заранее сохранить аудио для прослушивания).
Из минусов: приложение работает через парсинг самого youtube.com, поэтому при любых его изменениях может падать с весёлым Java-стектрейсом. Стоит отдать должное автору и/или контрибьюторам — обычно новые версии появляются довольно быстро.
Оффтоп, но меня действительно волнует вопрос — почему Вы "ы" набираете как "ьі"?
Правда интересно — ранее часто сталкивался с парсингом текста, поэтому "необычности" сразу заменты:
Ужасно( Ищу хорошие ибо с алишньіми вечно проблемма когда не контачит, а тьі думаешь что проблемма в другом и ковьіряешься ищешь ошибку и не находишь, ужасное состояние. Иногда вижу на картинках классньіе с кругльіми пластиковьіми штьірьками и нигде не могу найти.
ы → d1 8b
ьі → d1 8c d1 96
Может быть Вы уже и отвечали, но на первых паре страниц комментариев не нашёл.
А всё потому, что классическая отечественная консервативная парадигма, которая не может принимать радикальных решений.
… и любое "можно" превращается в "должны". Грустно.
До сих пор, общаясь со знакомыми/коллегами/друзьями из небольших городов или компаний слышу "а что, работать с 10-11 можно?" или "у вас дежурные работают по 8 часов?! почему не 12?" и так далее.
В свою очередь — мне довелось поработать и в саппорте, где смены у народа были по 12 часов, при этом к концу дня на людей, которые "в любой момент готовы бросить всё и реагировать" было жаль смотреть — напряжение сказывалось явно.
Все эти байки (это к теме про "прошлое") в комментах к статье про "незаменимость позиции X", про "в любое время должны" — бред, это актуально только для совсем аварийных ситуаций или случаев, когда зависит жизнь и благополучие человека. В технических отраслях это решается планированием, делегированием и резервированием, плюс, правильным разбиением часов персонала (вместо 2 смен по 12 часов вводится 3 смены по 8 часов, создаётся регламент, согласно которому что-либо решается без участия руководителя и так далее).
1. С точки зрения human resource management — это просто безупречная победа (см. п.2);
2. Замаскировали 5 дней под 4, при этом ещё и все довольны. Напоминает чем-то старую байку (анекдот?) про «мексиканскую деревню» (есть разные варианты, суть одна)
Spoiler header
В мексиканскую деревню приехал бизнесмен: «покупаю местных обезьян по 10 песо/шт. » Обезьян вокруг море, все сдают приматов в розницу и оптом по 10 песо.
Обезьян стало меньше, тогда бизнесмен сказал, что повышает цену до 20. Жители напряглись, изловили последних, принесли, сдали по 20. Самых последних забрал за 25,
А потом объявил, что хочет еще и уже по 50! Но сам уехал и оставил за себя управляющего.
Управляющий говорит: «Давайте так, я сдаю вам втихую этих обезьян назад по 35, а когда босс приедет, вы их ему по 50… » Народ рад халяве такой — назанимал кучу бабла и скупил всех обезьян обратно по 35.
На следующий день управляющий исчез вслед за боссом, а народ остался без денег, но зато при обезьянах.
Если уж говорить о четырёхдневной неделе — то третий выходной должен быть полноценным, никаких «быть на связи» или «смотреть почту». Как уже выше отметили — это тоже работа, и порой довольно выматывающая.
а потом: помогите!!!!, почему у меня не открываются хелпы/сервисные окошки с html или еще какая хрень намертво завязанная на службу браузера. Именно поэтому давать в руки права локального администратора «разбирающимся/начитавшимся» гораздо опаснее чем обычному бухгалтеру с аутлук/1С.
Погодите, справедливости ради — сервисные окошки Windows не опираются на Edge, он, по крайней мере на 2018 год, был дополнительным компонентом.
В качестве пруфа посмотрите Windows 10 LTSB или LTSC — в ней "из коробки" вообще нет Edge как такового, при этом большинство системных окон и прочих "неклассических" интерфейсов прекрасно работают.
Ну, это всего лишь догадки, я надеюсь, что всё это действительно "святая простота", а не попытки воспользоваться чьим-то именем.
Вообще описанные Вами истории — это жуть, про "электростанцию размером со спичечный коробок". Мне по какой-то причине такие рассказчики попадаются крайне редко, гораздо чаще — любители строить диалог на "общеизвестный факт, что...", "давно доказано, что...", "как говорил %name% в своей передаче про %snake oil name%..." и не могущие сослаться ни на один общепризнанный научный факт или исследование, прошедшее международную рецензию. Из свежего: "Всем известно уже -дцать лет, что Кока-кола создана по образу желудочного сока, чтобы специально препятствовать пищеварению".
К слову, о рецензиях — международность обязательна, иначе будет как с "индукторами интерферона против простуды" и гомеопатией, которые назначают врачи, формально обладающие квалификацией.
Рискну предположить, что виртуальный автор и его публикации потенциально могут быть направлены на дискредитацию третьих лиц.
Например:
Пишем похожую на научную статью, однако, без явной иронии, а "будто бы всерьёз".
Автора "сливают" в комментариях, создавая негативный фон.
Страница индексируется поисковиками и при поиске какого-нибудь бэкграунда на реального "Ивана Иванова" получаем, что он, похоже, на Хабре в таком-то году писал этакие странные публикации.
Так как у нас нет свидетельств, что автор — это действительно "Иван Иванов", то страницу вообще следовало бы удалить, ибо это вполне может быть тонкий кейс антипиара.
Зачем каждому школьнику знать религиоведение, социологию и прочие явно не ежедневные науки?
Нет, все науки важны и полезны, не хочется начинать этот классический холивор, но представьте себя в детстве: что Вам лично было бы интересно — про металлы прочитать, сплавы, хотя бы обзорно, или слушать про теологические учения и социальные теории, которые в младом возрасте просто "вода" для ушей?
Этим "пусть заканчивает курсы и получает сертификат" в современном образовании скоро добьются того, что по окончанию школы человек даже самостоятельно не сможет вкрутить саморез или повесить светильник, ну а что, "пусть заканчивает курсы и получает сертификат — тогда и можно провода крутить с гайками", ведь религиоведение и социология теперь нужнее, да. Или вызывает специалиста и платит за всё, ведь "этому нас не учили".
Зачем каждому школьнику знать чем отличается латунь от бронзы? Или сталь от чугуна?
Не знать этого — это просто дичь, потому что этим мы пользуемся каждый день. В отличие от трети других школьных предметов.
Как будто бы знание материалов — это не понимание того, что происходит вокруг.
Не соглашусь, будь моя воля — не глядя поменял бы "религиоведение" и социологию на материаловедение для всех. Лучше знать, чем калёный шуруп отличается от обычного, что мягкие стали в велосипедах не стоит перетягивать, а чугунная сковорода при падении скорее расколется, чем помнётся, как алюминий. Ну, или что не стоит соединять в проводке, например, алюминий и медь, почему свинет плавится в костре, а сталь может стать хрупкой или наоборот, почему не стоит в похоже хорошим ножом из углей еду доставать.
Материаловедение — сложная дисциплина, там необходимо понимание физических законов, знание высшей математики и т.п., редкий школьник сможет все это освоить, не забивая на другие предметы.
У Вас, вероятно, его не было. Высшей математики и даже физхимии в базовом курсе материаловедения нет. То что у Вас его не было, конечно, предположение, но всё же: базовый курс материаловедения относительно прост в виду того, что это не теоретическая механика и не детали машин, это "предмет о материалах". Эвтектики, сплавы, способы обработки и получения, основные характеристики (твёрдость, упругость, жёсткость, пластичность, прочность) — это всё есть и реально полезно даже в бытовом применении.
Ничего не поменялось — собственно, как и раньше, стоит брать только аппараты с разблокируемым загрузчиком и возможностью ставить частично или полностью F(L)OSS образы системы для полного контроля над пакетами, иначе система опять потонет в bloatware (в том числе и от гугла его достаточно — взять хотя бы то, что Nexus/GPE/Pixel устройства напичканы gApps'ами без возможности удаления чуть более, чем полностью и без root/adb удалить их почти никак, только отключить).
Недавно перешёл на microG-LineageOS и пока что полёт нормальный, за исключением проблем с приложениями, которые падают из-за отсутствия некоторых gAPI.
Стоит отметить, что некоторые пользователи не перешли на Windows 10 для того, чтобы сохранить возможность нативной поддержки DVD своим медиаплеером — за аналогичную функцию в Windows 10 придется доплатить $15.
Сомнительный аргумент, есть же куча других плееров, отлично работающих в Windows 10 — VLC, MPV и другие, при этом они FOSS. Да и просмотр DVD в 2019 — удел совсем ценителей, которые вряд ли будут использовать WMP для такого изначально.
Вот честно, хоть я и считаю себя более-менее подкованным в этой области, мне абсолютно до лампочки, как именно Facebook представляет себе меня, мои интересы и т.п. Корректно, некорректно, будет ли он показывать мне рекламу, таргетированную на меня или ту, которая предназначена для австралийских аборигенов… Я в обоих случаях ничего не приобрету и не потеряю.
«мне_нечего_скрывать.txt»
То есть получить подробную информацию, для чего используются текстовые сообщения, фотографии, лайки и репосты — «до лампочки»? Ну, Ваше право, конечно, но то, что большинство не сильно близких к IT людей даже не знают про аналитику и прочую бигдату — это тревожно, ибо накопленные данные сегодня могут быть использованы для рекламы, а завтра для чего-то ещё. Люди делятся данными даже не зная этого — вот, что плохо.
Говоря про одну известную «как фэйсбук» соцсеть: люди пишут номера документов, пересылают сканы в открытом виде, в конце-концов просто даже не используют настройки приватности, при этом агрумента два: (1) «а что, так можно?», (2) «пф, да кому это нужно», то есть информационная неосведомленность — это проблема всего 21 века.
Наконец, в-четвёртых, Project Athena — это способ ещё больще сделать ноутбук планшетом, чтобы Вы могли купить новый:
Ноутбук отличный, но проверять, конечно, не буду.
Если бы было так:
Идеализированно? Да, но вполне технически реализуемо, но маловыгодно и нишево. Хотя бы помечтать.
Извиняюсь за "простыню", но.
Забавно, но в комментариях действительно много тех, кто не пользуется смартфонами, это удивляет. Я бы не поверил в это, если бы не одно но: наверняка у вас всегда с собой девайс, де-факто предлагающий функции смартфона: к примеру, один знакомый ходит с простой звонилкой, но в сумке таскает iPad — в случае надобности все приложения под рукой. Отличный компромисс, я и сам так делал, когда приходилось ездить в метро по 40 минут и планшет 8" был удобнее, чем телефон. Либо кто-то носит с собой мак или иной девайс.
В остальном:
Отрицание удобства смартфонов — это вымышленный челенж, как, например, отказ от автоматизации или удобрений в сельском хозяйстве: да, продукт вы получите, но в десять раз дороже по стоимости за единицу товара.
Особый пункт — приватность и сбор данных. Отсутствие таковых у "простого" телефона можно было бы засчитать как очко в пользу этого аргумента, если бы не такие моменты:
Пользуюсь смартфоном и ношу с собой запасной телефон. Не пользуюсь и отключаю компоненты GMS в Android (навязывание сервисов) и по возможности ставлю приложения из FOSS репозиториев — зачастую из-за их меньшей ресурсоёмкости и ориентированности на функциональность, а не быстроту обновлений или интеграцию с другими сервисами.
Испытывал те же приступы, как у автора, но понял, что сложность самоограничения не оправдывает плюсы, а невозможность получать информацию, общаться и поддерживать контакты, пользоваться сервисами — настоящими неудобствами.
Проблема в смартфонах — это навязывание сервисов, закрытость экосистем, фрагментированность платформ, переусложнённость ОС в силу закрытости процесса разработки (хотя код частично открыт), фокус на продажах приложений и сервисов в ущерб архитектуре и эффективности исполнения/использования.
Это спорно, потому что открывает почву для махинаций и злоупотреблений, так как 100% безопасность не может быть достигнута в современных реалиях. Условный "автомобиль у себя во дворе" контролировать можно попытаться (плюс контроль на дорогах, камерах), а вот то, что у N пользователей никогда и никто программно или вообще на камеру какого-нибудь телефона не снимет видео и не выложит — невозможно.
Вот софт с такой, простите, за-щит-ой, и стоит выкладывать. Потому что это ужасно: за свои же деньги Вы не получаете никакого сервиса, более того, вынуждены ещё и использовать какой-то невнятный плеер чтобы воспроизвести это, нельзя посмотреть это на консоли/медиацентре/телефоне в любой удобной обстановке или без интернета в поезде или самолёте и так далее.
Не подумайте, что я противник лицензионного контента — вовсе нет. Я покупаю контент в Steam, одобряю подход к покупке игр на консолях, например.
Разумеется, не всё можно подвести под вышеописанное, нет ничего идеального, но аудио, видео, курсы, книги — хорошо подходят. Софт и прочее — меньше подходят, однако, и тут есть варианты — к примеру, платная поддержка и обучение в приложению к "бесплатному" FOSS (беспланое — в смысле не требующее непосредственной покупки).
Ещё из примеров — весьма частых — видео к конференциям. Непосредственным "платным" участникам сразу выдаётся ссылка на курс, в виде простых файлов или на каком-либо видеохостинге, при этом организаторы просят, чтобы файлы не распространяли до некоторого периода, например, полгода — после этого "запрет" снимается и материалы становятся публичными. Почему никто (или почти никто, невозможно говорить в абсолюте) не заинтересован в "выкладке" их сразу? Во-первых, уважение и этика, во-вторых, нежелание делиться в виду того, что уже оплатил "ранний доступ" — всё честно и редко кто-то с этим не соглашается.
NewPipe — очень годно, давно пользуюсь. У него ещё есть возможность сохранить аудиопоток из видео как локальный файл (например, спускаясь в метро заранее сохранить аудио для прослушивания).
Из минусов: приложение работает через парсинг самого
youtube.com, поэтому при любых его изменениях может падать с весёлым Java-стектрейсом. Стоит отдать должное автору и/или контрибьюторам — обычно новые версии появляются довольно быстро.Так и ведь не ищется — просто вопрос, действительно интересно, в каких случаях нужен такой workaround. Теперь понятно — спасибо!
Оффтоп, но меня действительно волнует вопрос — почему Вы "ы" набираете как "ьі"?
Правда интересно — ранее часто сталкивался с парсингом текста, поэтому "необычности" сразу заменты:
Может быть Вы уже и отвечали, но на первых паре страниц комментариев не нашёл.
… и любое "можно" превращается в "должны". Грустно.
До сих пор, общаясь со знакомыми/коллегами/друзьями из небольших городов или компаний слышу "а что, работать с 10-11 можно?" или "у вас дежурные работают по 8 часов?! почему не 12?" и так далее.
В свою очередь — мне довелось поработать и в саппорте, где смены у народа были по 12 часов, при этом к концу дня на людей, которые "в любой момент готовы бросить всё и реагировать" было жаль смотреть — напряжение сказывалось явно.
Все эти байки (это к теме про "прошлое") в комментах к статье про "незаменимость позиции X", про "в любое время должны" — бред, это актуально только для совсем аварийных ситуаций или случаев, когда зависит жизнь и благополучие человека. В технических отраслях это решается планированием, делегированием и резервированием, плюс, правильным разбиением часов персонала (вместо 2 смен по 12 часов вводится 3 смены по 8 часов, создаётся регламент, согласно которому что-либо решается без участия руководителя и так далее).
Вы очень хорошо всё сформулировали. Как с языка сняли, особенно:
Мне кажется, что если сталкиваешься с описанным в статье, то это в целом отличный повод — отличный повод задуматься о смене места.
Нет, всё-таки 5 под 4, так как это явно отмечено в "правилах":
Обезьян стало меньше, тогда бизнесмен сказал, что повышает цену до 20. Жители напряглись, изловили последних, принесли, сдали по 20. Самых последних забрал за 25,
А потом объявил, что хочет еще и уже по 50! Но сам уехал и оставил за себя управляющего.
Управляющий говорит: «Давайте так, я сдаю вам втихую этих обезьян назад по 35, а когда босс приедет, вы их ему по 50… » Народ рад халяве такой — назанимал кучу бабла и скупил всех обезьян обратно по 35.
На следующий день управляющий исчез вслед за боссом, а народ остался без денег, но зато при обезьянах.
Если уж говорить о четырёхдневной неделе — то третий выходной должен быть полноценным, никаких «быть на связи» или «смотреть почту». Как уже выше отметили — это тоже работа, и порой довольно выматывающая.
Погодите, справедливости ради — сервисные окошки Windows не опираются на Edge, он, по крайней мере на 2018 год, был дополнительным компонентом.
В качестве пруфа посмотрите Windows 10 LTSB или LTSC — в ней "из коробки" вообще нет Edge как такового, при этом большинство системных окон и прочих "неклассических" интерфейсов прекрасно работают.
Ну, это всего лишь догадки, я надеюсь, что всё это действительно "святая простота", а не попытки воспользоваться чьим-то именем.
Вообще описанные Вами истории — это жуть, про "электростанцию размером со спичечный коробок". Мне по какой-то причине такие рассказчики попадаются крайне редко, гораздо чаще — любители строить диалог на "общеизвестный факт, что...", "давно доказано, что...", "как говорил %name% в своей передаче про %snake oil name%..." и не могущие сослаться ни на один общепризнанный научный факт или исследование, прошедшее международную рецензию. Из свежего: "Всем известно уже -дцать лет, что Кока-кола создана по образу желудочного сока, чтобы специально препятствовать пищеварению".
К слову, о рецензиях — международность обязательна, иначе будет как с "индукторами интерферона против простуды" и гомеопатией, которые назначают врачи, формально обладающие квалификацией.
Рискну предположить, что виртуальный автор и его публикации потенциально могут быть направлены на дискредитацию третьих лиц.
Например:
Так как у нас нет свидетельств, что автор — это действительно "Иван Иванов", то страницу вообще следовало бы удалить, ибо это вполне может быть тонкий кейс антипиара.
Зачем каждому школьнику знать религиоведение, социологию и прочие явно не ежедневные науки?
Нет, все науки важны и полезны, не хочется начинать этот классический холивор, но представьте себя в детстве: что Вам лично было бы интересно — про металлы прочитать, сплавы, хотя бы обзорно, или слушать про теологические учения и социальные теории, которые в младом возрасте просто "вода" для ушей?
Этим "пусть заканчивает курсы и получает сертификат" в современном образовании скоро добьются того, что по окончанию школы человек даже самостоятельно не сможет вкрутить саморез или повесить светильник, ну а что, "пусть заканчивает курсы и получает сертификат — тогда и можно провода крутить с гайками", ведь религиоведение и социология теперь нужнее, да. Или вызывает специалиста и платит за всё, ведь "этому нас не учили".
Не знать этого — это просто дичь, потому что этим мы пользуемся каждый день. В отличие от трети других школьных предметов.
Как будто бы знание материалов — это не понимание того, что происходит вокруг.
Не соглашусь, будь моя воля — не глядя поменял бы "религиоведение" и социологию на материаловедение для всех. Лучше знать, чем калёный шуруп отличается от обычного, что мягкие стали в велосипедах не стоит перетягивать, а чугунная сковорода при падении скорее расколется, чем помнётся, как алюминий. Ну, или что не стоит соединять в проводке, например, алюминий и медь, почему свинет плавится в костре, а сталь может стать хрупкой или наоборот, почему не стоит в похоже хорошим ножом из углей еду доставать.
У Вас, вероятно, его не было. Высшей математики и даже физхимии в базовом курсе материаловедения нет. То что у Вас его не было, конечно, предположение, но всё же: базовый курс материаловедения относительно прост в виду того, что это не теоретическая механика и не детали машин, это "предмет о материалах". Эвтектики, сплавы, способы обработки и получения, основные характеристики (твёрдость, упругость, жёсткость, пластичность, прочность) — это всё есть и реально полезно даже в бытовом применении.
Ничего не поменялось — собственно, как и раньше, стоит брать только аппараты с разблокируемым загрузчиком и возможностью ставить частично или полностью F(L)OSS образы системы для полного контроля над пакетами, иначе система опять потонет в bloatware (в том числе и от гугла его достаточно — взять хотя бы то, что Nexus/GPE/Pixel устройства напичканы gApps'ами без возможности удаления чуть более, чем полностью и без root/adb удалить их почти никак, только отключить).
Недавно перешёл на microG-LineageOS и пока что полёт нормальный, за исключением проблем с приложениями, которые падают из-за отсутствия некоторых gAPI.
Сомнительный аргумент, есть же куча других плееров, отлично работающих в Windows 10 — VLC, MPV и другие, при этом они FOSS. Да и просмотр DVD в 2019 — удел совсем ценителей, которые вряд ли будут использовать WMP для такого изначально.
«мне_нечего_скрывать.txt»
То есть получить подробную информацию, для чего используются текстовые сообщения, фотографии, лайки и репосты — «до лампочки»? Ну, Ваше право, конечно, но то, что большинство не сильно близких к IT людей даже не знают про аналитику и прочую бигдату — это тревожно, ибо накопленные данные сегодня могут быть использованы для рекламы, а завтра для чего-то ещё. Люди делятся данными даже не зная этого — вот, что плохо.
Говоря про одну известную «как фэйсбук» соцсеть: люди пишут номера документов, пересылают сканы в открытом виде, в конце-концов просто даже не используют настройки приватности, при этом агрумента два: (1) «а что, так можно?», (2) «пф, да кому это нужно», то есть информационная неосведомленность — это проблема всего 21 века.