Тоже изначально об этом подумал, как будто бы сводится к обычной розетке, но не до конца. Типичная поломка розетки (на моей практике) - это когда она вываливается из стены и на 2 месте имеет плохой и/или обгоревший контакт. Видится что розеточная "щелк-защелк" база должна быть основательной конструкцией внутри стены которую практически невозможно вырвать и сломать (ввиду редкой эксплуатации её механики), в которую бы вставлялся сменный розеточный модуль. Который можно было бы поменять раз 10 за время существования базы. Тем самым заменить испортившися контакты, установить розетку с usb и т.п. зарядкой, мост ethernet-over-220 и т.п. фитчи. Но тут мы возвращаемся к ранее озвученому тезису, что польза то будет, но стоимость будет невероятная. И это никому будет не надо, что с роботами/ИИ, что без роботов.
Та же розетка. В том понимании, как мы себе представляем её замену — это будет делать робот. Щелк, защелк — и поменял на новую.
Не, при капиталистическом базисе так не сработает. Представь себя на месте застрощика. Или ты ставишь обычные розетки или "щелк-защелк" в 10 раз дороже из-за конструктивной сложности и редкости. Выбор типа розетки для всего микрорайона - это заметные деньги, которые можно записать как в и прибыль, так и в убыток. Что же сделает застройщик? Помоему это очевидно. Если смотреть глубже, отсутствие "щелк-защелк" розеток вообще никак не связано с отсуствием или наличием ИИ. Что мешало бы делать их сейчас? Ничего. У них и сейчас были бы существенные плюсы, если бы неквалифицированный человек мог бы их менять без отвертки и отключения электропитания. Но тот кто начнет ставить себе такие розетки первым - начнет проигрывать. Собирая все баги, повышеную стоимость и прочие расходы. Поэтому это никому не надо. Тут как будто нужно надеяться на роль государства, которое могло бы установить соотвествующие правила для "розеток". Да вот беда в том, что при капиталистическом базисе "застрощики микрорайонов" (крупные буржуи) и есть посути государство.
Для джунов и мидлов это бесплатный мастер-класс от сеньоров.
Говорят на вакансии джуна местами конкурс уже 1 к 2000. Как вы сами думаете? Как отнесется джун к вашей вакансии, когда увидит ваше предложение, которое практически будет звучать так: поработай 2000 дней бесплатно и получишь работу? Согласен, найм сломан. И во многом именно вами и такими как вы.
У вас должно быть откуда-то есть ресурс высокомотивированных кандидатов готовых делать долгие задания. Но это совсем не общая практика.
Публичный бесплатный dns сервис без СМС и регистрации в 2025 году... Не знаю что тут нужно делать: плакать или смеяться? Сделайте пожалуста еще бесплатный публичный безопасный оптимизированный ftp сервис с резервированием и отказоустойчивостью, проверкой на вирусы - чтобы пользователь чувствовал себя в безопасности, для корпоративного, домашнего или мобильного использования (надо больше базвордов, богу базвордов). Джва года жду такой сервис.
Происходящее все больше напоминает планету Торманс. Где люди, жители планеты, не летали в космос не потому что не могли - не хватало технологий и т.д. А потому:
Что наука и исследования не нужны элитам, они могут пошатнуть стабильность.
Что ресурсы "разумнее" тратить на поддержание потребления (в основном элит) и борьбу с экологической катастрофой вызванной этим же безудержным потреблением.
Что люди высокоразвитой, по сути (покрайней мере в прошлом), цивилизации занимались своим физически выживанием... Какой им космос?
В который раз отмечаю, насколько уникальной и пророческой была советская фантастика. Она еще десятилетия назад рассказывала истории, но как оказалось не о далеком антиутопическом будущем, а теперешнем счастливом настоящем ("цак надеть и радоваться, приказ господина ПЖ").
Из чего можно сделать такой вывод? Я просто указал на наличие противоречий. В реальности все может пойти далеко не единственным социально одобряемым путем.
А можно и не выбить. Странно что вы делаете выводы исходя их того что носит вероятностный и нестабильный характер. Я имел в виду под "оплатой" обслуживание робота. На этом нельзя, не рационально экономить.
Несколько человек в несколько смен так же работают 24/7. Но в отличии от робота ты можешь заставить их работать эффективнее, с перегрузкой. То что они будут в косвенном смысле "выгорать" это для тебя ничто (новых наймешь), в сравнении с реальным выгоранием (выходом из строя) робота.
Робот - это огромные капитальные инвестиции. Если ты поставил его на склад, то ты согласился с большими потерями. В случае не квалифицированного работника, увольнение и найм его тоже конечно имеет стоимость, но это как правило меньше его оклада. Просто ничто в сравнении с ценой простаивающего робота.
На мой взгляд это совершенно ненужная финча в ансибле, которая только портит код. Не должно быть откуда ни возьмись подключающихся файлов с переменными. Если эти файлы нацелены на какие-то конкретнные хосты, то в их group и host_vars это и надо задавать, или может быть в отдельной группе отвечающей конкретно за эту конфигурацию.
Каким образом обороты увеличиваются от автоматизации? Она каким-то образом создает дополнительный спрос? (или просто перетягивает часть рынка в вашу пользу? Тогда это в масштабах Земли не меняет ничего. Игра с нулевой суммой, где-то убыло, где-то прибыло).
увеличивает приток инвестиций
В России например всего 2 крупных онлайн маркетплейса. И один из них wildberries - это частная компания, не торгующаяся на бирже. Зачем ей ваши инвестиции?
налоговые отчисления в бюджет страны
С фонда оплаты труда тоже делаются отчисления с бюджет. И внезапно это 46% против 20% налога на доход компаний.
Машины обходятся дешевле людей. Тогда завод получает больше прибыли с каждой детали, а значит (неожиданно) - платить больше налог на прибыль, а остальное делит между инвесторами. 960 человек теперь работают в других местах - где продолжают за них платить пенсионные отчисления, что значит, что даже гос бюджет в выигрыше.
Налог на прибыль 25%, налог на ФОТ примерно 46%. Из чего следует что уволеные работники продолжат получать ту же оплату труда? И вообще смогут найти работу? Таки образом "все в выигрыше" далеко не единственное возможное решение игры.
Фактически - для общества в целом - оптимизация труда - это всегда благо.
Не всегда конечно. Зависит от распределения этого "блага". Если за счет сгона с тебя (собирательного тябя в виде всех рабочих) двойного пота владелец предприятия будет просто получать большую прибыль, каким образом получится благо?
Робот надёжнее человека, не болеет, не путает заказы, не бастует, не ворует, не уходит в декрет.
Можно продолжить. Роботу нельзя "недопачивать"/нелья его кинуть (= оставить без обслуживания) - он выйдет из строя, робота нельзя перегружать - он выйдет из строя, робота нельзя выкинуть на улицу из-за сиюминутной ситуации, а потом через неделю вернуть назад.
А обществу какая практическая польза от этой автоматизации?
Допустим появится какой-то онлайн маркетплейс который смог, он сделает комиссии на своей платформе ниже и выжмет с рынка всех тех кто не смог. А затем поднимет комиссии не просто назад, а еще чтобы компенсировать R&D и чтобы получить прибыль. Ой... в штатах ведь примерно так и есть.
Или вся та высвободившаяся после автоматизации добавленая стоимость просто превратится в прибыль владельца.
Мне то какая в этом польза? Достижения маркетплейсов на мне никак не отражаются. Мы живем не в раннем СССР, когда кто-то превзнемог/сделал и теперь может понастоящему гордиться что помог всему обществу, а не какому-то дяденьке которому это теперь пренадлежит.
Ну допустим процентов на 50 будут быстрее обрабатываться заказы на складе. Я живу в Сибири, у нас по городу в тот же день доставляют с высокой точностью - ничего. А основное время заказ едет из соседнего региона по дороге в грузовике. Как будто бы если это будет даже 3 дня на фоне 4рех ранее, это не то что должно меня хоть как-то беспокоить.
Какой испанский стыд. Паша, ты серьезно считаешь своих пользователей такими... (<spoiler>само</spoiler>цензура)?
Забавно слышать от пободных паш их рьяные речи в защиту чего-то... антиподом чего они являются. Делая такие набросы они, более чем уверен, думают, что тот кто первым надел халат и ставит всем диагнозы - он доктор, который щас всех вылечит (как мы вообще жили без тебя, Пашь?), а остальные - больные нуждающиеся в его лечении.
А давайте не будем смотреть какой у него "халах" и что он тут "лечит". А посмотрим что он делает? Паша создал свой огороженный интернетик: бесплатно... но С РЕГИСТРАЦИЕЙ И ПО СМС! "Интернетик" почему-то (может быть Паша не так уж в целом и не прав по отношению к своему пользователю) стал явлением, одним из крупнейших источников информации, общения и бизнеса в интернете. Но почему-то борцун за свободу - Паша, оставляет за собой "свободу" отключать отдельных людей от этого "явления", целого пласта информации и возможностей. И тут вообще не важно почему. Даже если исходить из полной добросовестности пользователя, то он запросто может остаться без этого "явления" поймав вирус на компуктер или купив симкарту с ранее использовавшимся номером, и вероятно много как еще. Очевидную и неотключаемую Пашину "свободу" таргетировать юзера в рекламных целях (чтобы иметь возможность потом продавать это таргетирование), мы детально даже обсуждать не будем. Паша пишет нам про то что централизация - плоха, а децентрализация - харашо. Но сам Паша, мало того что создал один из крупнейших централизованных сервисов, но он в своей "заботе" идет до конца... заботится и о централизации клиента. На практике огораживает api-шку своего сервиса, тем самым практически не позволяет пользователю свободу выбора клиента. Разумеется, Паша, делает это для безопасности пользователя (а кто делает в 2025 любые, самые отвратительные вещи иначе чем: для безопасности, для защиты ребенка или хотябы котенка?). Разумеется у паш, есть плохая централизация - не его, и хорошая - его. То что термины плохой/хорошой, они, мягко говоря, субъективны... паш такая мелочь заботит мало. Ведь в его "хорошей" централизации он добросовестно делает те самые важные вещи, которые владельцы "плохой" централизации не смогли: борется и за безопасность, и за ребенка, и даже за котенка (как уже сказанно выше). Более того он, "образованный револьюцьионер <spoiler>- * закукарекал за место Авроры. - Иди *, Маня! </spoiler>", публично заявляет о и разоблачает несвободу. А еще лично пострадал "за нашу и вашу свободу". Я бы если честно, всеже не поставил его на первое место, но второе, сразу после Иисуса, он твердо заслужил.
Отрадно что живем мы в одно время с таким гигантом.
Тоже изначально об этом подумал, как будто бы сводится к обычной розетке, но не до конца.
Типичная поломка розетки (на моей практике) - это когда она вываливается из стены и на 2 месте имеет плохой и/или обгоревший контакт.
Видится что розеточная "щелк-защелк" база должна быть основательной конструкцией внутри стены которую практически невозможно вырвать и сломать (ввиду редкой эксплуатации её механики), в которую бы вставлялся сменный розеточный модуль. Который можно было бы поменять раз 10 за время существования базы. Тем самым заменить испортившися контакты, установить розетку с usb и т.п. зарядкой, мост ethernet-over-220 и т.п. фитчи.
Но тут мы возвращаемся к ранее озвученому тезису, что польза то будет, но стоимость будет невероятная. И это никому будет не надо, что с роботами/ИИ, что без роботов.
Не, при капиталистическом базисе так не сработает.
Представь себя на месте застрощика. Или ты ставишь обычные розетки или "щелк-защелк" в 10 раз дороже из-за конструктивной сложности и редкости. Выбор типа розетки для всего микрорайона - это заметные деньги, которые можно записать как в и прибыль, так и в убыток. Что же сделает застройщик?
Помоему это очевидно.
Если смотреть глубже, отсутствие "щелк-защелк" розеток вообще никак не связано с отсуствием или наличием ИИ.
Что мешало бы делать их сейчас? Ничего. У них и сейчас были бы существенные плюсы, если бы неквалифицированный человек мог бы их менять без отвертки и отключения электропитания. Но тот кто начнет ставить себе такие розетки первым - начнет проигрывать. Собирая все баги, повышеную стоимость и прочие расходы. Поэтому это никому не надо.
Тут как будто нужно надеяться на роль государства, которое могло бы установить соотвествующие правила для "розеток". Да вот беда в том, что при капиталистическом базисе "застрощики микрорайонов" (крупные буржуи) и есть посути государство.
Говорят на вакансии джуна местами конкурс уже 1 к 2000.
Как вы сами думаете? Как отнесется джун к вашей вакансии, когда увидит ваше предложение, которое практически будет звучать так: поработай 2000 дней бесплатно и получишь работу?
Согласен, найм сломан. И во многом именно вами и такими как вы.
У вас должно быть откуда-то есть ресурс высокомотивированных кандидатов готовых делать долгие задания. Но это совсем не общая практика.
"Силовой сервер" прямо доставило.
Лучше был бы только "сервер власти".
Публичный бесплатный dns сервис без СМС и регистрации в 2025 году...
Не знаю что тут нужно делать: плакать или смеяться?
Сделайте пожалуста еще бесплатный публичный безопасный оптимизированный ftp сервис с резервированием и отказоустойчивостью, проверкой на вирусы - чтобы пользователь чувствовал себя в безопасности, для корпоративного, домашнего или мобильного использования (надо больше базвордов, богу базвордов).
Джва года жду такой сервис.
Что вы имеете в виду?
S3 это же объектное хранилище, не блочное. Какие виртуалки?
Происходящее все больше напоминает планету Торманс. Где люди, жители планеты, не летали в космос не потому что не могли - не хватало технологий и т.д. А потому:
Что наука и исследования не нужны элитам, они могут пошатнуть стабильность.
Что ресурсы "разумнее" тратить на поддержание потребления (в основном элит) и борьбу с экологической катастрофой вызванной этим же безудержным потреблением.
Что люди высокоразвитой, по сути (покрайней мере в прошлом), цивилизации занимались своим физически выживанием... Какой им космос?
В который раз отмечаю, насколько уникальной и пророческой была советская фантастика. Она еще десятилетия назад рассказывала истории, но как оказалось не о далеком антиутопическом будущем, а теперешнем счастливом настоящем ("цак надеть и радоваться, приказ господина ПЖ").
Скажите, а вы лично пробовали учиться новому отстояв на ногах 12 часов в день за кассой "пятерочки"?
И как получается? Успешно?
Из чего можно сделать такой вывод?
Я просто указал на наличие противоречий. В реальности все может пойти далеко не единственным социально одобряемым путем.
А можно и не выбить. Странно что вы делаете выводы исходя их того что носит вероятностный и нестабильный характер. Я имел в виду под "оплатой" обслуживание робота. На этом нельзя, не рационально экономить.
Несколько человек в несколько смен так же работают 24/7. Но в отличии от робота ты можешь заставить их работать эффективнее, с перегрузкой. То что они будут в косвенном смысле "выгорать" это для тебя ничто (новых наймешь), в сравнении с реальным выгоранием (выходом из строя) робота.
Робот - это огромные капитальные инвестиции. Если ты поставил его на склад, то ты согласился с большими потерями. В случае не квалифицированного работника, увольнение и найм его тоже конечно имеет стоимость, но это как правило меньше его оклада. Просто ничто в сравнении с ценой простаивающего робота.
На мой взгляд это совершенно ненужная финча в ансибле, которая только портит код.
Не должно быть откуда ни возьмись подключающихся файлов с переменными. Если эти файлы нацелены на какие-то конкретнные хосты, то в их group и host_vars это и надо задавать, или может быть в отдельной группе отвечающей конкретно за эту конфигурацию.
Весьма сомнительно.
Каким образом обороты увеличиваются от автоматизации? Она каким-то образом создает дополнительный спрос? (или просто перетягивает часть рынка в вашу пользу? Тогда это в масштабах Земли не меняет ничего. Игра с нулевой суммой, где-то убыло, где-то прибыло).
В России например всего 2 крупных онлайн маркетплейса. И один из них wildberries - это частная компания, не торгующаяся на бирже. Зачем ей ваши инвестиции?
С фонда оплаты труда тоже делаются отчисления с бюджет. И внезапно это 46% против 20% налога на доход компаний.
Налог на прибыль 25%, налог на ФОТ примерно 46%. Из чего следует что уволеные работники продолжат получать ту же оплату труда? И вообще смогут найти работу?
Таки образом "все в выигрыше" далеко не единственное возможное решение игры.
Не всегда конечно. Зависит от распределения этого "блага". Если за счет сгона с тебя (собирательного тябя в виде всех рабочих) двойного пота владелец предприятия будет просто получать большую прибыль, каким образом получится благо?
Можно продолжить.
Роботу нельзя "недопачивать"/нелья его кинуть (= оставить без обслуживания) - он выйдет из строя, робота нельзя перегружать - он выйдет из строя, робота нельзя выкинуть на улицу из-за сиюминутной ситуации, а потом через неделю вернуть назад.
Прочитал заголовок и подумал: неужете Сторялов зарегистрировался на habr.
Показалось.
Спасибо за ролик.
Вот это по-настощему "назад в будущее".
А обществу какая практическая польза от этой автоматизации?
Допустим появится какой-то онлайн маркетплейс который смог, он сделает комиссии на своей платформе ниже и выжмет с рынка всех тех кто не смог. А затем поднимет комиссии не просто назад, а еще чтобы компенсировать R&D и чтобы получить прибыль. Ой... в штатах ведь примерно так и есть.
Или вся та высвободившаяся после автоматизации добавленая стоимость просто превратится в прибыль владельца.
Мне то какая в этом польза?
Достижения маркетплейсов на мне никак не отражаются. Мы живем не в раннем СССР, когда кто-то превзнемог/сделал и теперь может понастоящему гордиться что помог всему обществу, а не какому-то дяденьке которому это теперь пренадлежит.
Ну допустим процентов на 50 будут быстрее обрабатываться заказы на складе. Я живу в Сибири, у нас по городу в тот же день доставляют с высокой точностью - ничего. А основное время заказ едет из соседнего региона по дороге в грузовике. Как будто бы если это будет даже 3 дня на фоне 4рех ранее, это не то что должно меня хоть как-то беспокоить.
Мне с другой позиции не нравится подход разработки с ИИ.
Теперь джуны генерят гораздо больше кода с помощью ИИ:
у прежних команд не хватает ресурсов чтобы его ревьювить, а еще паралельно самим заниматься чем-то продуктивным.
в нем гораздо больше "мусора" (как говорит автор) и этот "мусор" приходится убирать на review тратя более дорогие ресурсы.
Скатертью дорожка.
Какой испанский стыд.
Паша, ты серьезно считаешь своих пользователей такими... (<spoiler>само</spoiler>цензура)?
Забавно слышать от пободных паш их рьяные речи в защиту чего-то... антиподом чего они являются.
Делая такие набросы они, более чем уверен, думают, что тот кто первым надел халат и ставит всем диагнозы - он доктор, который щас всех вылечит (как мы вообще жили без тебя, Пашь?), а остальные - больные нуждающиеся в его лечении.
А давайте не будем смотреть какой у него "халах" и что он тут "лечит". А посмотрим что он делает?
Паша создал свой огороженный интернетик: бесплатно... но С РЕГИСТРАЦИЕЙ И ПО СМС! "Интернетик" почему-то (может быть Паша не так уж в целом и не прав по отношению к своему пользователю) стал явлением, одним из крупнейших источников информации, общения и бизнеса в интернете. Но почему-то борцун за свободу - Паша, оставляет за собой "свободу" отключать отдельных людей от этого "явления", целого пласта информации и возможностей. И тут вообще не важно почему. Даже если исходить из полной добросовестности пользователя, то он запросто может остаться без этого "явления" поймав вирус на компуктер или купив симкарту с ранее использовавшимся номером, и вероятно много как еще.
Очевидную и неотключаемую Пашину "свободу" таргетировать юзера в рекламных целях (чтобы иметь возможность потом продавать это таргетирование), мы детально даже обсуждать не будем.
Паша пишет нам про то что централизация - плоха, а децентрализация - харашо. Но сам Паша, мало того что создал один из крупнейших централизованных сервисов, но он в своей "заботе" идет до конца... заботится и о централизации клиента. На практике огораживает api-шку своего сервиса, тем самым практически не позволяет пользователю свободу выбора клиента. Разумеется, Паша, делает это для безопасности пользователя (а кто делает в 2025 любые, самые отвратительные вещи иначе чем: для безопасности, для защиты ребенка или хотябы котенка?). Разумеется у паш, есть плохая централизация - не его, и хорошая - его. То что термины плохой/хорошой, они, мягко говоря, субъективны... паш такая мелочь заботит мало. Ведь в его "хорошей" централизации он добросовестно делает те самые важные вещи, которые владельцы "плохой" централизации не смогли: борется и за безопасность, и за ребенка, и даже за котенка (как уже сказанно выше). Более того он, "образованный револьюцьионер <spoiler>- * закукарекал за место Авроры. - Иди *, Маня! </spoiler>", публично заявляет о и разоблачает несвободу. А еще лично пострадал "за нашу и вашу свободу".
Я бы если честно, всеже не поставил его на первое место, но второе, сразу после Иисуса, он твердо заслужил.
Отрадно что живем мы в одно время с таким гигантом.