Очевидно, что в принципе, при желании, для любого языка можно использовать любую знаковую систему. Но, совершенно другой вопрос будет ли это иметь смысл. Я точно знаю, что, например, для тюркского языка использование иероглифов типа китайских — запредельный идиотизм, и почему-то уверен что и для языков типа русского тоже.
Насколько я знаю, японский язык агглютинативный, а значит для каждого аффикса вполне можно придумать свой иероглиф.
Рассуждаю с точки зрения своего языка: каждый аффикс имеет четкую семантику, а произношение строго диктуется словом, к которому присоединяется аффикс.
Исключительно ИМХО, но мне кажется крайне накладным запоминать отображения тысяч символов на смысловые образы, вместо запоминания пары-тройки десятков символов и связанных с ними звуков.
Вероятно, в первом случае запись может точнее соответствовать сохраненной таким образом мысли, при условии, что вы вспомнили и записали все иероглифы точно, до последней черточки и нигде не ошиблись, в случае же фонетической письменности запись (кмк) намного устойчивее к опискам, опечаткам и прочим ошибкам, пусть и становится не такой компактной (дополнительным плюсом может считаться то, что перед/во время записи мысль переводится в речь (мысленно или вслух), что может быть важно для ее последующей передачи).
За много лет нашел только один, не единично встречающийся, баг (?): если открыть в 2007 офисе документ, созданный в 2010, из него иногда исчезают пробелы.
Когда-то у него была странная фича: если распечатать 2 копии одностраничного документа, при включенной опции двусторонней печати, то обе копии распечатывались на двух сторонах одного листа, что как бы не является ожидаемым поведением. Тогда пришлось возвращаться на старый фоксит ридер.
В данном случае, под отверстием тора как раз и имеют ввиду дырку в бублике. А топологическим эквивалентом резиновой камеры мог бы быть термос, если бы у него отверстие откуда выкачивали воздух было бы не запаяным.
Если бы затоплялась территория в пределах одной страны или союза стран, то постепенная миграция, вероятно, не доставила бы особых проблем, но из карт по вашей же ссылке видно, что возможно (почти) полное затопление Бангладеша, Кубы, мелких стран западной Африки. Конечно, хотелось бы верить, что в будущем любая страна с радостью примет миллионы климатических беженцев, и ни для одной из сторон это не создаст существенных проблем, но нет, не верится.
Если продолжить рассуждать аналогично вашей теореме, это некая 4-хмерная пирамида, три 3-хмерные грани которой сходятся под прямыми углами (?).
Представить это у меня пока не удалось :-)
У военных (у некоторых по крайней мере) бывают 3-хлетние командировки в заграницу, правда распределение похоже на рулетку, кто в США, а кто-то в Занзибар.
Чтобы опровергнуть это заявление достаточно одного народа, представители которого знают свой язык, а таковых заметно больше одного.
Рассуждаю с точки зрения своего языка: каждый аффикс имеет четкую семантику, а произношение строго диктуется словом, к которому присоединяется аффикс.
Вероятно, в первом случае запись может точнее соответствовать сохраненной таким образом мысли, при условии, что вы вспомнили и записали все иероглифы точно, до последней черточки и нигде не ошиблись, в случае же фонетической письменности запись (кмк) намного устойчивее к опискам, опечаткам и прочим ошибкам, пусть и становится не такой компактной (дополнительным плюсом может считаться то, что перед/во время записи мысль переводится в речь (мысленно или вслух), что может быть важно для ее последующей передачи).
Представить это у меня пока не удалось :-)