Использование проезжей части для массовых мероприятий ничем не хуже права использовать эту проезжую часть для передвижения на автомобиле. Что прекрасно работает в случае каких-нибудь фестивалей лаптей и матрешек, организованных администрацией населенного пункта для освоения бюджета данного населенного пункта.
В плане окисления как раз железо сравнительно легко восстанавливается из оксидов нагреванием, а алюминий и другой цветмет в основном только электролизом.
А примитивный вирус поставил человека в неудобное положение. И не смотря на все генные технологии человек ничего с этим вирусом сделать не может. Вся борьба с вирусом больше урона человеку наносит чем вирусу.
У человека много вероятностных связей. Всё равно, что в компьютерной программе каждый переход делать с некоторой вероятностью, которая зависит от половины переменных.
По этому из любого суперкомпьютера пытающегося полностью симулировать человека дым пойдёт.
ЕСЛИ есть воздух с достаточно низким содержанием углекислого газа, чтобы им можно было легкие провентилировать. Вот если «снаружи» воздух с высокой концентрацией — то вентиляция не помогает и начинаются проблемы. Вы действительно не понимаете этого момента?
Во-первых, объем легких ограничен не таким уж большим значением. Кроме того значительная часть людей. не сможет дышать на полный объем легких больше нескольких минут, это с непривычки тяжело. Я и так в расчетах взял увеличенный объем относительно состояния покоя.
Во-вторых баланс углекислый газ/кислород всё равно будет нарушен т.к. динамика их обмена совершенно разная. Компенсируя одно Вы перекомпенсируете или недокомпенсируете другое.
В-третьих, на улице маски вообще, как правило, нет смысла носить. А в душных тесных помещениях с большим количеством людей где люди со слабым здоровьем и без масок в обморок падают влияние маски идет дополнительным отрицательным фактором. И регулирования глубиной дыхания может не хватить для компенсации.
Хиррургические медработники пробовали. И до массовых истерик «антиваксеров» почему-то никто не жаловался
Никто не жаловался или Вы не в курсе потому, что до массовых истерик антиваксеров вам до этого просто не было дела?
Я понял о чем речь. Я когда-то давно читал что связано именно с этим. Пруф к сожалению привести не могу, по этому предлагаю считать такой вариант не как достоверно установленный факт, а как один из возможных вариантов.
Но там и без задержки развития хватает "побочек". Я это всё упомянул на фоне смехуёчков, что якобы молекула в маску не пролезает. Вопрос, тем временем, не такой смешной как кажется.
Остальные 3 л вентилируются в таком режиме очень слабо
Про существование остаточного объема я в курсе, хотя он гораздо меньше, но не суть.
Существует некий баланс, процесс газообмена в легких тонко настроен, достаточно капризный и никаких отклонений не любит. Мы же маску добавляем не вместо, а дополнительно к остаточному объему.
Факт неблагоприятного влияния углекислого газа широко распространен, мне лень гуглить исследования. Для себя заметил что при 0,2-0,3% концентрация внимания уже несколько страдает. Длительные 0,5%+ для некоторых будут выливаться в панические атаки и приступы удушья. Ощущение духоты и необоснованной тревоги для масок кстати зафиксированы, что косвенно подтверждает, что я угадал с оценкой величин.
И одно дело забежать в магазин на пол часа и другое - просидеть в ней 8 часов. Мне кажется, многие минусующие этого не пробовали.
Я где-то читал про механизм, пруф сей-час не найду. По крайней мере. можно считать такую "побочку" возможной и достаточно вероятной
Аденоиды третьей степени (просвет носовых ходов закрыт полностью) – дыхание через нос затруднено ночью и днем, появляются нарушения голоса – он становится гнусавым, нечетким; появляется нарушение слуха из-за механического блокирования отверстия слуховой трубы, может наблюдаться отвисание челюсти и нарушение прикуса; состояние ребенка преимущественно апатичное, вялое, нетрудоспособное; из-за кислородного голодания мозга может развиваться отставание в умственном и физическом плане.
Ну так заплатить налом за ковидник точно так же оперативного выбора нет. Совершенно очевидно, что мы обсуждаем абстрактную ситуацию. Сей час договоримся и дадим задание политикам, они всё оформят как надо (осторожно, это был сарказм, хотя...).
По всей площади очевидно 5мм нет, за то местами зазор больше сантиметра. Я на глаз прикинул. Я почти уверен что я еще занизил, как и все остальные параметры. Можно налить 0,1л воды в пакет и плотно прижать маской к лицу, я уверен что маска при этом будет плотнее прижата к лицу чем обычно.
Но даже половина данного объема (средний зазор в 2,5мм думаю сомнений не вызывает?) дает повышение концентрации до неприемлемых концентраций.
Повторяю, лично меня это не останавливает от ношения маски. Кстати респиратор плотнее прилегает к лицу и под ним объем меньше, он более анатомичен. Но для офисных работников сидящих весь день в маске разница в самочувствии может быть заметна.
Как экстренная мера это возможно оправдано, но годами в ней сидеть я считаю неприемлемо. Если мы решили что маска необходима, значит надо вводить для работников использующих на рабочем месте дополнительные перерывы и т.п.
Грубо прикидываем: СО2 в атмосфере 0,05%. В выдыхаемом воздухе 4%. Остаток под маской 0,1л. Объем вдоха пусть 0,8л. Тогда за счет повторного вдыхания 0,1л концентрация возрастёт до 0,5%. Т.е. в 10 раз. Некоторые факторы я не учел, но их влияние существенно ниже погрешности.
В 10 раз это уже много. У меня на 0,4% алерт дома настроен - типа пожар или еще какая беда. Сработал 1 раз после того как дети долго с сухим льдом играли.
Ну если на снижение вероятности тяжелого течения и смерти на 20-30% можно забить, то наверное да. У каких-нибудь ремней или детских кресел в машине сравнимая эффективность.
Что, на мой взгляд, бьется с общей эпидемиологической картиной.
Переводить на русский не буду т.к. сразу же перейду в read-only.
Каких-то оргвыводов из этого делать смысла нет, т.к. с практической точки зрения выбора нет. У естественной вакцинации побочек слишком много, тем более - с дельтой. Но если Вы уже "вакцинировались", то возможно для вас это хорошая новость.
с другой стороны они настолько малы, что мешают попаданию двухатомных молекул кислорода под маску и выходу трёхатомных молекул углекислого газа из-под маски.
Это не так работает. Между лицом и маской остается воздух который потом вдыхается повторно. Как следствие растет углекислый газ (в первую очередь) и чуть падает кислород. Цифры не помню, но углекислый газ может расти примерно вдвое относительно окружающего воздуха. Это не смертельно, но длительное ношение может оказывать какое-то влияние (есть механизмы, они были известны задолго до ковида).
Лично я для себя проблемы в этом не вижу и маску ношу (точнее респиратор, он удобнее). Хотя в его пользе до конца не уверен.
Напоминаю, я текущую схему не осуждаю, идея переходить на самофинансирование была не моя. Но если переходить, то было бы логично переходить полностью.
Учесть реальную эффективность вакцины с учетом того что по новым даже официальным данным в ковидниках до 20% привитых. На прививку все расходы учесть, в т.ч. разработку, прививочные пункты и т.п. Учесть хоть какую-то часть отчислений в ОМС и других налогов.
Там глядишь от 120К от силы 20 останется. Хотя меня лично и 120 не очень пугают, один только месяц нетрудоспособности минимум вдвое дороже выйдет.
Когда я последний раз шил AVR, это всё было реализовано в программаторе (тактирование, ресет, SPI). Но я исторически пички предпочитаю.
Использование проезжей части для массовых мероприятий ничем не хуже права использовать эту проезжую часть для передвижения на автомобиле. Что прекрасно работает в случае каких-нибудь фестивалей лаптей и матрешек, организованных администрацией населенного пункта для освоения бюджета данного населенного пункта.
Это если не ЦБ придумал личное присутствие гендира для закрытия счета в какой-нибудь своей очередной полулегальной инструкции.
В плане окисления как раз железо сравнительно легко восстанавливается из оксидов нагреванием, а алюминий и другой цветмет в основном только электролизом.
Состав уходит даже при переплавке крупных кусков.
А примитивный вирус поставил человека в неудобное положение. И не смотря на все генные технологии человек ничего с этим вирусом сделать не может. Вся борьба с вирусом больше урона человеку наносит чем вирусу.
У человека много вероятностных связей. Всё равно, что в компьютерной программе каждый переход делать с некоторой вероятностью, которая зависит от половины переменных.
По этому из любого суперкомпьютера пытающегося полностью симулировать человека дым пойдёт.
Во-первых, объем легких ограничен не таким уж большим значением. Кроме того значительная часть людей. не сможет дышать на полный объем легких больше нескольких минут, это с непривычки тяжело. Я и так в расчетах взял увеличенный объем относительно состояния покоя.
Во-вторых баланс углекислый газ/кислород всё равно будет нарушен т.к. динамика их обмена совершенно разная. Компенсируя одно Вы перекомпенсируете или недокомпенсируете другое.
В-третьих, на улице маски вообще, как правило, нет смысла носить. А в душных тесных помещениях с большим количеством людей где люди со слабым здоровьем и без масок в обморок падают влияние маски идет дополнительным отрицательным фактором. И регулирования глубиной дыхания может не хватить для компенсации.
Никто не жаловался или Вы не в курсе потому, что до массовых истерик антиваксеров вам до этого просто не было дела?
Я понял о чем речь. Я когда-то давно читал что связано именно с этим. Пруф к сожалению привести не могу, по этому предлагаю считать такой вариант не как достоверно установленный факт, а как один из возможных вариантов.
Но там и без задержки развития хватает "побочек". Я это всё упомянул на фоне смехуёчков, что якобы молекула в маску не пролезает. Вопрос, тем временем, не такой смешной как кажется.
Про существование остаточного объема я в курсе, хотя он гораздо меньше, но не суть.
Существует некий баланс, процесс газообмена в легких тонко настроен, достаточно капризный и никаких отклонений не любит. Мы же маску добавляем не вместо, а дополнительно к остаточному объему.
Факт неблагоприятного влияния углекислого газа широко распространен, мне лень гуглить исследования. Для себя заметил что при 0,2-0,3% концентрация внимания уже несколько страдает. Длительные 0,5%+ для некоторых будут выливаться в панические атаки и приступы удушья. Ощущение духоты и необоснованной тревоги для масок кстати зафиксированы, что косвенно подтверждает, что я угадал с оценкой величин.
И одно дело забежать в магазин на пол часа и другое - просидеть в ней 8 часов. Мне кажется, многие минусующие этого не пробовали.
Я где-то читал про механизм, пруф сей-час не найду. По крайней мере. можно считать такую "побочку" возможной и достаточно вероятной
И это наблюдается не только с аденоидами.
Ну так заплатить налом за ковидник точно так же оперативного выбора нет. Совершенно очевидно, что мы обсуждаем абстрактную ситуацию. Сей час договоримся и дадим задание политикам, они всё оформят как надо (осторожно, это был сарказм, хотя...).
Средний зазор под маской 0,5мм? Серьезно?
По всей площади очевидно 5мм нет, за то местами зазор больше сантиметра. Я на глаз прикинул. Я почти уверен что я еще занизил, как и все остальные параметры. Можно налить 0,1л воды в пакет и плотно прижать маской к лицу, я уверен что маска при этом будет плотнее прижата к лицу чем обычно.
Но даже половина данного объема (средний зазор в 2,5мм думаю сомнений не вызывает?) дает повышение концентрации до неприемлемых концентраций.
Повторяю, лично меня это не останавливает от ношения маски. Кстати респиратор плотнее прилегает к лицу и под ним объем меньше, он более анатомичен. Но для офисных работников сидящих весь день в маске разница в самочувствии может быть заметна.
Как экстренная мера это возможно оправдано, но годами в ней сидеть я считаю неприемлемо. Если мы решили что маска необходима, значит надо вводить для работников использующих на рабочем месте дополнительные перерывы и т.п.
Дыхание через обычный рот (при хронически заложенном носе) является одной из причин задержки развития у детей.
Прикинул поточнее. Больше получается.
Грубо прикидываем: СО2 в атмосфере 0,05%. В выдыхаемом воздухе 4%. Остаток под маской 0,1л. Объем вдоха пусть 0,8л. Тогда за счет повторного вдыхания 0,1л концентрация возрастёт до 0,5%. Т.е. в 10 раз. Некоторые факторы я не учел, но их влияние существенно ниже погрешности.
В 10 раз это уже много. У меня на 0,4% алерт дома настроен - типа пожар или еще какая беда. Сработал 1 раз после того как дети долго с сухим льдом играли.
Я думаю, работники в сфере торговли в массе просто пожалеют денег, кроме самых целеустремленных.
Ну если на снижение вероятности тяжелого течения и смерти на 20-30% можно забить, то наверное да. У каких-нибудь ремней или детских кресел в машине сравнимая эффективность.
Кое что есть вот тут
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.full
Что, на мой взгляд, бьется с общей эпидемиологической картиной.
Переводить на русский не буду т.к. сразу же перейду в read-only.
Каких-то оргвыводов из этого делать смысла нет, т.к. с практической точки зрения выбора нет. У естественной вакцинации побочек слишком много, тем более - с дельтой. Но если Вы уже "вакцинировались", то возможно для вас это хорошая новость.
Это не так работает. Между лицом и маской остается воздух который потом вдыхается повторно. Как следствие растет углекислый газ (в первую очередь) и чуть падает кислород. Цифры не помню, но углекислый газ может расти примерно вдвое относительно окружающего воздуха. Это не смертельно, но длительное ношение может оказывать какое-то влияние (есть механизмы, они были известны задолго до ковида).
Лично я для себя проблемы в этом не вижу и маску ношу (точнее респиратор, он удобнее). Хотя в его пользе до конца не уверен.
Напоминаю, я текущую схему не осуждаю, идея переходить на самофинансирование была не моя. Но если переходить, то было бы логично переходить полностью.
Учесть реальную эффективность вакцины с учетом того что по новым даже официальным данным в ковидниках до 20% привитых. На прививку все расходы учесть, в т.ч. разработку, прививочные пункты и т.п. Учесть хоть какую-то часть отчислений в ОМС и других налогов.
Там глядишь от 120К от силы 20 останется. Хотя меня лично и 120 не очень пугают, один только месяц нетрудоспособности минимум вдвое дороже выйдет.
Ничего, что отказавшиеся от вакцинации из тех же налогов уже оплачивают вакцины, тем, кто прививается?
Не то чтобы я против, но будьте последовательны.
Опять примеры немного в сторону. Это случаи заражения самих вакцинированных, а не случаи переноса ими вируса.