Понятно, что микро-мир определяет облик макро-мира. С этим, вроде никто и не спорит.
Вы говорите, что элементарные частицы непознаваемы (по крайней мере прямо непознаваемы. По косвенным признакам кое что немногое узнать удается). Но это не отменяет их материальности и не подкашивает материализм, как таковой.
Кстати, теория струн строит модель "внутренностей" элементарных частиц. Понятно, что подтвердить или опровергнуть её предположения на данном этапе нереально. Но, как модель, штука интересная...
"
Но факт остается фактом — элементы системы содержат в себе полную информацию о поведении системы. Никакой мистики нет."
Это относится только к однородной, простой системе. Но в случае сложной системы большую роль играет стрктура этой системы. Сложность системы описывается сложностью её структуры. Взаимное расположение разных молекул. Состав и соотношение разных молекул. И т.д. Все это не определяется на уровне элементарных частиц и отдельных молекул. Если конечно мы говорим не о детерминизме бытия...
Это позиция идеалиста. (противопоставляется материализму, так как считает первичной идею, а материю и реализацию вторичной). Такая позиция неопровергаема, что не соответствует критериям научной гипотизы.
Но если вас не беспокоит принадлежность вашей гипотизы к классу научных, то ОК, такая точка зрения тоже возможна.
Темная материя на малых масштабах имеет черезвычайно слабое влияние. Для её регистрирования требуется что то очень чувствительное и/или очень большое (это если она вообще существует, как элементарные частицы).
Если же мы говорим о "нематериальном", то влияние этого нематериального должно быть достаточным, чтобы индуцировать (возбудить) нейрон в мозге. А это на много порядков более мощное воздействие на малых масштабах пространства и ограничено во времени...
С точки зрения материалиста, любое индуцированное воздействие является материальным. А значит, его можно зарегистрировать приборами. Ну а коли этого до сих пор не сделано, то вероятность признания истинности суждения о индуцированном сознании снижается с каждым днем.
Почему индукция сознания должна быть материальна?
"Следим за руками": допустим, я захотел пошевелить рукой и собственно, пошевелил…
Мышци сократились под действием электрических сигналов от нейронов. Нейроны передали этот сигнал от других нейронов. В конечном счете начало сигнала прослеживается куда то в можжечек. Можно пытаться и дальше проследить источник сигнала, и предположить, что его источник не материален. Но если источник не материален, то как он воздействует на материю? Сам по себе сигнал (электрический потенциал, химические реакции в нейронах и между синапсами) вполне материальны. Значит существует способ "транслировать" нематериальное состояние в материальное. Если существует такой способ, то нет причин ограничивать такой механизм только живой материей. Можно предположить, что возможно создать прибор, регистрирующий состояние нематериального. Антену такую специальную… И тут приходим к тому, с чего начали. Такие устройства не созданы. Нет предпосылок к их созданию. Вероятность признания существования нематеррального уменьшается во времени.
Кстати, если такую "нематерию" найдут, то тут же признают ещё одной формой материи. Как эл. магнитное поле признали формой материи.
Понятно, что микро-мир определяет облик макро-мира. С этим, вроде никто и не спорит.
Вы говорите, что элементарные частицы непознаваемы (по крайней мере прямо непознаваемы. По косвенным признакам кое что немногое узнать удается). Но это не отменяет их материальности и не подкашивает материализм, как таковой.
Кстати, теория струн строит модель "внутренностей" элементарных частиц. Понятно, что подтвердить или опровергнуть её предположения на данном этапе нереально. Но, как модель, штука интересная...
"
Но факт остается фактом — элементы системы содержат в себе полную информацию о поведении системы. Никакой мистики нет."
Это относится только к однородной, простой системе. Но в случае сложной системы большую роль играет стрктура этой системы. Сложность системы описывается сложностью её структуры. Взаимное расположение разных молекул. Состав и соотношение разных молекул. И т.д. Все это не определяется на уровне элементарных частиц и отдельных молекул. Если конечно мы говорим не о детерминизме бытия...
В этом случае, следует определится с терминами. Что именно вы подразумеваете под термином "информация". А то мы на разных языках говорим...
Ещё в "Астровитянке" Горькавого было упоминание эксперимента, где человеческий мозг, если я правильно помню, вырастили в виртуальной реальности...
Ну и Матрица Вачовских конечно же.
Это позиция идеалиста. (противопоставляется материализму, так как считает первичной идею, а материю и реализацию вторичной). Такая позиция неопровергаема, что не соответствует критериям научной гипотизы.
Но если вас не беспокоит принадлежность вашей гипотизы к классу научных, то ОК, такая точка зрения тоже возможна.
Темная материя на малых масштабах имеет черезвычайно слабое влияние. Для её регистрирования требуется что то очень чувствительное и/или очень большое (это если она вообще существует, как элементарные частицы).
Если же мы говорим о "нематериальном", то влияние этого нематериального должно быть достаточным, чтобы индуцировать (возбудить) нейрон в мозге. А это на много порядков более мощное воздействие на малых масштабах пространства и ограничено во времени...
С точки зрения материалиста, любое индуцированное воздействие является материальным. А значит, его можно зарегистрировать приборами. Ну а коли этого до сих пор не сделано, то вероятность признания истинности суждения о индуцированном сознании снижается с каждым днем.
Почему индукция сознания должна быть материальна?
"Следим за руками": допустим, я захотел пошевелить рукой и собственно, пошевелил…
Мышци сократились под действием электрических сигналов от нейронов. Нейроны передали этот сигнал от других нейронов. В конечном счете начало сигнала прослеживается куда то в можжечек. Можно пытаться и дальше проследить источник сигнала, и предположить, что его источник не материален. Но если источник не материален, то как он воздействует на материю? Сам по себе сигнал (электрический потенциал, химические реакции в нейронах и между синапсами) вполне материальны. Значит существует способ "транслировать" нематериальное состояние в материальное. Если существует такой способ, то нет причин ограничивать такой механизм только живой материей. Можно предположить, что возможно создать прибор, регистрирующий состояние нематериального. Антену такую специальную… И тут приходим к тому, с чего начали. Такие устройства не созданы. Нет предпосылок к их созданию. Вероятность признания существования нематеррального уменьшается во времени.
Кстати, если такую "нематерию" найдут, то тут же признают ещё одной формой материи. Как эл. магнитное поле признали формой материи.