Ого, интересно что за регион.. у нас прокуратура спит и видит, как накуканить администарцию, что регулярно и просиходит (с последующим позитивным результатом), а губернатор как раз пассивную позицию занимает. От региона зависит, конечно, но больше от подкованности заявителя, способов уйти от заявления тоже не мало существует, кто любит ходить по краю, пользуются этим. Поэтому активисты юристы всегда успешнее и мелькают во всяких новостях. Еще есть депутат округа, региона, иногда помогает.
Какие отписки прокуратура пишет? Им бесполезно писать "посмотрите дороги не убирают", им нужно указывать на статьи закона, которые тот или иной орган нарушает, с ответами\неответами этого органа по ситуации. Иначе получите "нарушений не обнаружено", это стандартный ответ прокуратуры на заявления типа "на-ка разберитесь", потому что формально разбираться не обязаны и желанием не горят.
Если решение вопросов стопорится даже на уровне прокуратуры, мне кажется это опасная для власти ситуация, я бы даже сказал - край, губер скорее всего на чемоданах сидит.
Ну что ж, отстаивайте свои права по всем фронтам, удачи!
Я ничего не выдумываю, знаю кухню изнутри. Если я вижу проблему, я пишу официальное заявление через приемную, если не работает, прокуратура. Эффект 100%, на руках документ с резульатом. Обмен проблемами в соцсетях считаю полезным исключительно для расширения кругозора, для понимания гражданами масштабов проблем, чинвоникам на это наплевать, так как госорганы зачастую работают только в заявительном режиме, это означает, что без заявления можете уписаться в соцсетях. Знаю, что не везде так, но исходя из объемов классических заявителных жалоб, работать с соцсетями им просто некогда, так с чего бы вдруг начинать?
Однако бурное обсуждение в соцсетях может раскачать ситуацию в политическом плане, а это чревато непредсказуемыми реакциями со стороны надзорных органов, поэтому любые такие попытки гасятся двумя способами: флуд и Ильфо-Петровское "кто свидетель, предоставьте фамилию и домашний адрес". Флуд размывает осмысленность таких претензий до "очередное неаргументирвоанное ворчание", второе просто отпугивает страхом персонального возмездия. Есть методы и пожестче.
Надеюсь, на вопрос "зачем зафлуживать паблики" мой ответ "чтобы не работать" вас устроил? Можем подискутировать.
Чтобы не обсуждались ЖКХ, чиновники и местные проблемы. Не стану утверждать это наверняка, но сейчас власти научились черному пиару и успешно им пользуются. От дудоса до массовых жалоб на неугодные каменты.
Граждане может и соблюдали рекомендации властей, если бы власти не меняли свои заявления каждые два месяца. Никакого доверия к действиям властей нет, отсюда и проблемы с эпидемией. Выборы, выборы, вот вам те самые 70% голосующих за партию, которые почему-то не побежали по первому зову соблюдать ее рекомендации.
И ссылочку на источник про смертность по возрастам тоже напишите, а то нигде свежей информации не могу допроситься.
Укажите уже ваши источники, а то по моим в реестре нет никакого увеличения смертности среди молодых людей. Умирают в основном с сопутствующими тяжелыми и хроническими заболеваниями. Раньше от ГРИППа умирали и в 12 лет, сейчас сюда добавился коронавирус, но фактов об увеличении, кроме как на словах я не видел. Если есть источник, буду признательна
Страшилки еще любят врачи рассказывать, про горы трупов. Это они еще в кардиологии не работали, где только в этой стране 900 000 смертей в год от заболеваний сосудов, вот где надо петиции писать...
Ладно, за статьи большое спасибо, это аргументы для врачей от которых я слышу, что вирус стал убивать очень много молодежи и даже детей, буду им показывать это, а так же органам власти, запрещающим выходить из дома, для прогулок на открытом воздухе, казалось бы месте, где коронавирус не передается. (И маме, которая запрещает мне пить из луж /irony)
Не так. Два пункта в определенных условиях в определенных исследованиях. Может выясниться, что в каких-то локациях это внезапно не работает или выводы из таких исследований не настолько однозначны из-за огромного числа исходных данных. И если такие исследования есть, приводите ссылку, это поднимает уровень информированности и качество дискуссий, потому что таких слухов очень много, подтверждения только на уровне "да все об этом знают", а выводы из них делаются буквально на ходу. Ниже вы можете прочитать про "никто людей в Африке не учитывает, наверняка и коронавирус не считают".
Какие погрешности, какие срезы, какие слои населения, да не важно, просто ищут "факты", которые подходят под свою субъективную картину мира. Казалось, зачем я эту душную тираду выдаю, а затем, что у нас сейчас в информационном поле полный хаос творится, что определенно затягивает удавку на шее человечества. Ни через год, ни через 15 лет мы с коронавирусом такими темпами не справимся.
Интересно наблюдать как мы боремся с эпидемий путем рассуждений типа "скорее всего солнце, питье воды из луж и молодое население помогает в борьбе с вирусом". Люди, вы откуда вообще все эти факты берете? Как вы это всё связываете и выводы делаете?
Google это не Alphabet, что такое капекс тоже автор не знает. Я словно на ренТВ! Остальное подвергается анализу в таком же стиле, вот вам пара цифр из экономики, будь это философия, то то мы бы сделали такой вывод. В итоге надергано отовсюду, никакого анализа нет, самокрики нет, факт-чекинг не проводили.
Предлагаете запереть детей в клетке, чтобы не искушались лишний раз?
Все эти статьи похожи как две капли воды и краткий смысл всегда такой: "Вы в заднице, сейчас расскажу как тут обустроиться".
Я считаю, пока используется маркетинговый термин выгорание, так все и будет продолжаться, будут обобщать до него любые проблемы личного характера.
По сути ничего не поменялось
Ого, интересно что за регион.. у нас прокуратура спит и видит, как накуканить администарцию, что регулярно и просиходит (с последующим позитивным результатом), а губернатор как раз пассивную позицию занимает. От региона зависит, конечно, но больше от подкованности заявителя, способов уйти от заявления тоже не мало существует, кто любит ходить по краю, пользуются этим. Поэтому активисты юристы всегда успешнее и мелькают во всяких новостях. Еще есть депутат округа, региона, иногда помогает.
Какие отписки прокуратура пишет? Им бесполезно писать "посмотрите дороги не убирают", им нужно указывать на статьи закона, которые тот или иной орган нарушает, с ответами\неответами этого органа по ситуации. Иначе получите "нарушений не обнаружено", это стандартный ответ прокуратуры на заявления типа "на-ка разберитесь", потому что формально разбираться не обязаны и желанием не горят.
Если решение вопросов стопорится даже на уровне прокуратуры, мне кажется это опасная для власти ситуация, я бы даже сказал - край, губер скорее всего на чемоданах сидит.
Ну что ж, отстаивайте свои права по всем фронтам, удачи!
Я ничего не выдумываю, знаю кухню изнутри. Если я вижу проблему, я пишу официальное заявление через приемную, если не работает, прокуратура. Эффект 100%, на руках документ с резульатом. Обмен проблемами в соцсетях считаю полезным исключительно для расширения кругозора, для понимания гражданами масштабов проблем, чинвоникам на это наплевать, так как госорганы зачастую работают только в заявительном режиме, это означает, что без заявления можете уписаться в соцсетях. Знаю, что не везде так, но исходя из объемов классических заявителных жалоб, работать с соцсетями им просто некогда, так с чего бы вдруг начинать?
Однако бурное обсуждение в соцсетях может раскачать ситуацию в политическом плане, а это чревато непредсказуемыми реакциями со стороны надзорных органов, поэтому любые такие попытки гасятся двумя способами: флуд и Ильфо-Петровское "кто свидетель, предоставьте фамилию и домашний адрес". Флуд размывает осмысленность таких претензий до "очередное неаргументирвоанное ворчание", второе просто отпугивает страхом персонального возмездия. Есть методы и пожестче.
Надеюсь, на вопрос "зачем зафлуживать паблики" мой ответ "чтобы не работать" вас устроил? Можем подискутировать.
Не очень понимаю, как это относится к моему коментарию )
"Изобретатель новых профессий" забыли.
Поясните за "экспериментальный правовой режим".
Чтобы не обсуждались ЖКХ, чиновники и местные проблемы. Не стану утверждать это наверняка, но сейчас власти научились черному пиару и успешно им пользуются. От дудоса до массовых жалоб на неугодные каменты.
Ого, вирус который меняет релевантность выдачи.
Спасибо, по приведенной статистике на 18 странице, смертность как и прежде с 60 лет.
Граждане может и соблюдали рекомендации властей, если бы власти не меняли свои заявления каждые два месяца. Никакого доверия к действиям властей нет, отсюда и проблемы с эпидемией. Выборы, выборы, вот вам те самые 70% голосующих за партию, которые почему-то не побежали по первому зову соблюдать ее рекомендации.
И ссылочку на источник про смертность по возрастам тоже напишите, а то нигде свежей информации не могу допроситься.
Укажите уже ваши источники, а то по моим в реестре нет никакого увеличения смертности среди молодых людей. Умирают в основном с сопутствующими тяжелыми и хроническими заболеваниями. Раньше от ГРИППа умирали и в 12 лет, сейчас сюда добавился коронавирус, но фактов об увеличении, кроме как на словах я не видел. Если есть источник, буду признательна
Страшилки еще любят врачи рассказывать, про горы трупов. Это они еще в кардиологии не работали, где только в этой стране 900 000 смертей в год от заболеваний сосудов, вот где надо петиции писать...
Ладно, за статьи большое спасибо, это аргументы для врачей от которых я слышу, что вирус стал убивать очень много молодежи и даже детей, буду им показывать это, а так же органам власти, запрещающим выходить из дома, для прогулок на открытом воздухе, казалось бы месте, где коронавирус не передается. (И маме, которая запрещает мне пить из луж /irony)
Руководство по кодированию причин смерти.
Следует отметить, что для применения этого подхода достаточно того,чтобы состояние, послужившее причиной последствий, описывалось как
«старое»
Пример 15:
а). Застойная пневмония
б). Гемиплегия
в). Последствие инфаркта мозга (10 лет назад)
Кодируют последствие инфаркта мозга I69.3
Как видим, есть методика.
Не так. Два пункта в определенных условиях в определенных исследованиях. Может выясниться, что в каких-то локациях это внезапно не работает или выводы из таких исследований не настолько однозначны из-за огромного числа исходных данных. И если такие исследования есть, приводите ссылку, это поднимает уровень информированности и качество дискуссий, потому что таких слухов очень много, подтверждения только на уровне "да все об этом знают", а выводы из них делаются буквально на ходу. Ниже вы можете прочитать про "никто людей в Африке не учитывает, наверняка и коронавирус не считают".
Какие погрешности, какие срезы, какие слои населения, да не важно, просто ищут "факты", которые подходят под свою субъективную картину мира. Казалось, зачем я эту душную тираду выдаю, а затем, что у нас сейчас в информационном поле полный хаос творится, что определенно затягивает удавку на шее человечества. Ни через год, ни через 15 лет мы с коронавирусом такими темпами не справимся.
Интересно наблюдать как мы боремся с эпидемий путем рассуждений типа "скорее всего солнце, питье воды из луж и молодое население помогает в борьбе с вирусом". Люди, вы откуда вообще все эти факты берете? Как вы это всё связываете и выводы делаете?
Я в 2,5 года только ходить научился по-английски.
Есть где почитать про эффективность, про отделение одних вирусов от других? Ничего не новостного плана найти не могу.
Google это не Alphabet, что такое капекс тоже автор не знает. Я словно на ренТВ! Остальное подвергается анализу в таком же стиле, вот вам пара цифр из экономики, будь это философия, то то мы бы сделали такой вывод. В итоге надергано отовсюду, никакого анализа нет, самокрики нет, факт-чекинг не проводили.