Говорят, когда Роскомнадзор выкатывает претензии за пропаганду суицида, это бесит ещё больше. Особенно весело это проходит в соцсетях, когда паблик сначала забанят, а потом вы узнаете за что. Пропагандой считается все что угодно, к слову.
Это я к тому, что повадка не дебильная, то есть порождена она конечно дебилами, но это не пользователи этого новояза. в ней есть смысл и цель, повадка практична и разумна, и у нее есть история порождения и долгая практика использования
Как ощущается? Ну, что-то происходит, вы реагируете, на эмоциях, конечно, но вам кажется, что вас вынудили, просто больше терпеть было нельзя. Но становится только хуже, реагируют на ваши слова и поступки плохо и превратно, переворачивают с ног на голову, мириться с этим нет никаких сил, потому что все безнадежно и бесполезно. А когда, лет через пятнадцать, если вы дожили до этого счастливого момента в здравом уме и твердой памяти, вы вспоминаете тот период, кристально ясно понимаете, что вели себя как полный кретин, и никто вообще понять не смог бы, что вы хотели и чего добивались, а реакция на жизнь была неадекватна от слова вообще. И что, встреть вы нынешний себя тогдашнего, искренне бы подумали, что мальчик дурачок, ему в психушке самое место, конченый. Если бы не память о том времени 15 лет назад.
Не понимать этого — счастливое и дорогое чувство. Было время, многое был готов за это отдать
Читал я учебник по наркологии для медицинских вузов 1980 года издания. Ленинград, если правильно запомнил. Впечатлило. В СССР наркоты не было примерно так же, как и секса. У меня мама, будучи студенткой на практике в меде от военной кафедры (тогда девушек на медсестер учили), впервые увидела наркомана. Пытался опиаты украсть из больницы, его поймали. То ли 1978, то ли 1979. Но в газетах и по телевизору не было ничего, да. То есть пока нос к носу не столкнешься- не узнаешь. Неведение — секрет благополучия
Больше похоже на стандартную мантру. Под многими конспирологическими сказками, даже с лютейшим бредом, обязательно появляются такие вот, в ответ на «ну ведь это бред бредовейший!» — «вы знаете, я посмотрел, почитал, а ведь доля истины в этом есть...» Что там за доля, почему ее влияние должно легитимизировать тонну чуши, непонятно.
Наверное это потому, что у вас не было пограничного расстройства личности, акцентуации или чего-то подобного. Не все могут этим похвастаться. В довесок ко всему есть ещё и неблагополучные семьи
К огромному сожалению такой вопрос совершенно не ставит их в тупик. Пару недель назад лично, в реальной жизни, слушал собственными ушами человека (мой знакомый, что ещё более удручает), который говорил, что эпидемия испанки была вызвана применением аспирина к обычному гриппу, это был заговор фармкомпаний. А сейчас нет никакого коронавируса, а повышенная смертность будет вызвана прививками, а смертность списана на коронавирус. И да, он антипрививочник и отрицатель кори, коронавируса и ещё чего-то. Человек с высшим техническим
Были же исследования о том, что научно-технический прогресс действительно увеличил уровень жизни на планете, уменьшив число самых бедных и голодающих. Правда в статье говорилось, что в основном за счёт двух стран: Китая и Индии. НТР в латинской Америке дал меньший вклад в борьбу с нищетой. В Африке результаты ещё ниже. Но в мире в целом изменения положительны
Были не только фильмы. Помните того паренька, который из Белгорода поехал зимой в Новосибирскую тайгу жить в вигваме. У него были пила, топор, полиэтиленовая пленка, зажигалка, макароны, крупы, зимняя одежда (городская обыкновенная). Аккумулятор его смартфона прожил столько же сколько и он.
Боюсь, зря надеетесь. Я в реальной жизни лично знаю пару подобных «мыслителей». Они реально всё теории собирают. Прям вот от «кори не существует, давно доказали» и «американцы не были а Луне» и до странных форм питания и неолуддизма (на словах, в делах все это выглядит как крайне неловкое и очень косорукое метание плохо приспособленного к жизни человека). Самое грустное будет, если он действительно пойдет в лес с луком жить. Кончится либо питанием консервами из магазина, либо замёрзшим трупом. И те и те случаи реально были на Руси-матушке
Потому что пламя, не содержащее избытка углерода, а только газообразные оксид углерода и водяной пар, не светится. Природный газ например в избытке кислорода, угарный газ, спирт светятся голубым и очень плохо. Парафин, ацетилен, тяжелые углеводороды, те же газы, но при дефиците воздуха светятся желтым и ярко. И рассеивают свет, т.е. частицы значительно крупнее молекул. Ну и если сунуть палец в светящуюся часть свечи, он будет в саже
Ещё и окно прозрачности атмосферы. Кажется, в атмосфере, схожей с земной, любая звезда, излучение которой не убьет нас в зоне жизни, будет жёлтой, и это будет близко к оптимуму для зрения
Стенки и колосники не нагреваются до 1200 очевидно. 1200 — это максимальная температура пламени, причем не во всем его объеме. А, учитывая низкую теплоемкость газа и его малую массу, нагреть им до этой температуры массивный металлический объект, хорошо отводящий тепло (а колосники ещё и в потоке холодного воздуха находятся) довольно проблематично. Ещё Яков Перельман схожую тему поднимал
Это я к тому, что повадка не дебильная, то есть порождена она конечно дебилами, но это не пользователи этого новояза. в ней есть смысл и цель, повадка практична и разумна, и у нее есть история порождения и долгая практика использования
Не понимать этого — счастливое и дорогое чувство. Было время, многое был готов за это отдать
Потому что пламя, не содержащее избытка углерода, а только газообразные оксид углерода и водяной пар, не светится. Природный газ например в избытке кислорода, угарный газ, спирт светятся голубым и очень плохо. Парафин, ацетилен, тяжелые углеводороды, те же газы, но при дефиците воздуха светятся желтым и ярко. И рассеивают свет, т.е. частицы значительно крупнее молекул. Ну и если сунуть палец в светящуюся часть свечи, он будет в саже