Как стать автором
Обновить
4
2.5

Пользователь

Отправить сообщение

К танчику кажется ИД-02 примотаны изолентой. Чтобы показания считать, его надо к глазу поднести, чтобы в него посмотреть. Да и заряжать тоже-смотреть надо, чтобы нить за "край" не проскочила. В отчаянном положении люди находились, такие детали прямо еще больше ужасают

Некоторая часть биосферы занимается тем, что возвращает его обратно. И в целом, пишут, процесс идет недостаточно быстро и не успевает за углекислым газом. Большое количество биоорганики все же не хоронится, влажные тропические леса например при впечатляющей способности к связыванию сбалансированы практически в ноль

То есть потребляется электричество. Водород из нефти пока, но и его можно добыть при помощи электричества. То есть ракету заправить ,выходит, и без нефти можно?

Похоже, оловянные шахты. Забавный надмозг получился )

Почему бы в таком случае не наблюдать Юпитер? Или Сатурн. У нас четыре планеты, наблюдать которые немножко легче

Действительно интересная теория. Прецессию орбиты Меркурия в рамках теории Ньютона тоже объясняли гипотетическим Вулканом, а в рамках ТО она есть следствие самой гравитации. Сейчас вводятся гипотезы темной энергии и темной материи, идея о том, что это могут быть проявлением новой теории гравитации, которая переходит в ТО подобно тому, как ТО переходит в ньютоновскую теорию, звучит красиво и заманчиво. В вики пишут, различия в теориях начинаются на галактических масштабах, проверить или опровергнуть экспериментально будет тяжеловато? Предложен ли (гипотетически, речь не о практической реализации) случай опровержения теории?

В примерах иных, привычных нам, энтропийных сил приведён осмос и эластичность больших молекул. Можно еще вспомнить эндотермическое растворение солей.

Посмотрите на попытки воссоздать примитивное существо. Их до вас было немало, и по этой идее в том числе. Результаты были разочаровывающими

ГМ-людей надо делать. Базовый человек неплохо приспособлен к жизни в небольших социумах на равнине, начал приспосабливаться к производящему хозяйству и жизни при высокой плотности населения. Но что-то естественным способом процесс идёт небыстро. Для космоса нужна бы возможность залегать в спячку и устойчивость к атрофии мышц и вымыванию кальция из костей. У медведей есть, то есть млекопитающие в принципе к этому способны. И устойчивость к раковым перерождениям тканей и высокому уровню углекислого газа. Голые землекопы могут, они тоже млекопитающие. А так мы большую часть ресурсов тратим на воспроизведение саванны и сферических пещер в вакууме. Это мечты конечно того же мастаба, что и покорение солнечной системы на термоядерных звездолетах, вряд ли даже мои правнуки на это посмотрят

Для эмуляции рефлекторной дуги какого-нибудь нервного узла еще пойдет, если учесть, что это предельное упрощение без параллельного влияния и обратных связей как нейронных, так и гуморальных. Но не более того. Напоминает схемы мышления, которые разрабатывали на заре компьютеризации, когда надеялись, что проблема распознавания образов будет решена за несколько лет на базе существующих тогда компьютеров (сравнимых с нынешним калькулятором или часами). Идея настолько же проста и логична, насколько и неработоспособна.

"… сфотографировал марсохода" просклоняли как одушевленное существительное. Тоже сопереживаю марсоходу, хотя умом понимаю, что он неживой. Прошу прощения за оффтоп

Буквально каждый пункт уже есть: и ГМ-люди, и изменение соотношения между молодыми и старыми, и влияние на демографию. Как тут не вспомнить Злой Гик " Киберпанк умер. Не потому, что жанр плохой — наоборот, великий жанр, пророческий. Просто он перестал быть фантастикой. Мы уже живём в киберпанке. "High tech, low life" — это наша жизнь, все эти смартфоны и дополненная реальность вперемешку с жареным супом и отклеивающимися обоями"

Недавняя годовщина событий в церкви Ньямата наводит на такие мысли, да. Там тоже вроде началось с перенаселенности и нехватки земли под сельское хозяйство, которое было глубоко традиционно и натурально, и давало большей части населения тяжелый труд и примерно такое же невеселое питание. Совсем не хочется быть пессимистом, но как бы не пришлось нашим потомкам жить как мошкитам из "мошка в зенице божьей", от коллапса до коллапса. Тут питание хлореллой еще и неплохой альтернативой покажется. Но это может потому что я в целом депрессивен, и все не так плохо

У вас мягко говоря неверные данные, животные замечательно геномодифицируются: нокдаунные и гуманизированные мыши, черви и иные модельные организмы — это уже даже не лабораторное "Wow!", а целая индустрия, пускай пока и высокотехнологичный хайтек, но тем не менее, вполне реально. А вот слухи о ГМ-спортсменах вероятнее всего не более чем слухи. Полиплоидные огранизмы среди растений, кстати, не ГМ-технология, это старый добрый колхицин

Мне тоже кажется, что за ГМО будущее, особенно при освоении космоса, там "натурального, завещанного предками" точно нет и не будет. У человека в кишечнике маловато места для бактерий, имхо. Организмы, полагающиеся на братьев наших сверхменьших, имеют отсеки для них побольше. Можно изменить первичных продуцентов: современные культуры и так производят намного меньше грубой клетчатки, алкалоидов и антипитательных веществ, чем дикие родичи. Пусть уж и белок производят побольше и пополноценней. И идея с насекомыми, выше предложенная, не так уж и плоха. Термитов разводить не в пример легче чем коров, и в темном углу под полом марсианского жилого модуля они расти будут вряд ли хуже, чем на Земле. Тейлор Эберт бы одобрила

Ну, вы же не спрашиваете: "а мамонтятину, а копальхен вы чем замените?". Если вы никогда не ели такую пищу, а животных видели только на картинке в учебнике по истории или этнографии, вам и в голову не придёт чем-то его заменять, первой мыслью будет "а зачем вообще это есть, есть же нормальная еда". Люди, никогда не евшие бульон на косточке, могут вообще не оценить его положительно (как и любую незнакомую еду впрочем). С учётом роста населения и уменьшением ресурсов, кажется, последующие поколения будут радоваться мясу из биореактора, лучше киселя из хлореллы, вкусно, и текстура приятная, не размороженная водоросль, а на корову в учебнике по палеонтологии можно посмотреть или скелет в музее потрогать

Аккумуляторы в мягком корпусе как раз есть.
Мне всегда казалось, что если в роботе нет газовых полостей, то давление для него — не особая проблема, все таки жидкости и твердые конструкционные материалы хорошо выдерживают всестороннее сжатие, надо только внутренний объём заполнить изолирующей жидкостью без пузырей. У робота ведь нет ионных каналов с изменением подвижности ионов или костей либо панциря, минеральная составляющая которых начинает растворяться из-за увеличения подвижности ионов кальция при давлении. Вроде бы это является причиной отсутствия у глубоководных организмов обызвествленных (окостеневших) скелетов

Наши предки кушали дикие фрукты и овощи. Диета нынешних охотников-собирателей содержит меньше крахмала и намного больше грубой клетчатки. Хотя больше кажется сказывается то, что они очень часто недоедают, а иногда откровенно голодают. но сладкое они любят, в описании жизни тва, хадза и подобных говорится, что они очень любят мёд и едят при любой возможности достать, причем много, а это почти голимая фруктоза. Но согласен с вами, выглядит неубедительно, слишком эмоционально и категорично, а в подобных статьях это часто плохой признак. Лично слушал человека, который столь же экспрессивно и необычайно уверенно говорил о пользе веганства при тех же проблемах с метаболизмом, а ведь веганство прямо противоположно, там мало жиров, белков, зато углеводов от души, как говорится. И основной аргумент тоже образы про "почернение, гниет, токсины, отравление" то есть категоричное давление на эмоции

Термодинамика говорит, что переход теплоты происходит от горячего к холодному с увеличением энтропии. Небо радиационно холодное, материал теплый, тепло уходит в небо. Просто с краски быстрее, чем из воздуха, условно говоря, крыша об небо сильнее мёрзнет, чем воздух. (Конечно, чем проще объяснение тем лучше, но иногда простота хуже воровства, поэтому заранее прошу прощения, если выглядит коряво)
Материал поглощает свет радиационно высокой температуры (солнечный, его равновесная что-то вроде 5000 К, выше материала) и передает ее радиационно более низкому охладителю (радиационная температура в инфракрасном окне прозрачности атмосферы ниже 0, если воздух очень сухой и без облаков). Вроде все нормально, только от горячего к холодному, энтропия увеличивается

Информация

В рейтинге
1 146-й
Зарегистрирован
Активность