Уран для грязной бомбы бесполезен, как и плутоний. Его в руках можно держать. Радиоактивное заражение создают продукты их деления. И на воздухе воспламеняется он только в виде пыли, в виде куска - обыкновкнная железяка.
Удивлён! Интересно было бы услышать комментарий военного, как она могла бы в наши дни пригодиться. Отдать союзнику в случае прекращения действия КНЯО, как слабосекретную вещь, что ли?
Хм. Насколько я читал, dial-a-yield реализуется уже на стадии синтеза- дозированием нужного количества дейтерида лития внутрь заряда деления, а хранится он в сторонке от него.
Интересно было бы продумать защиту от такого. Если подключается устройство ввода и оно не единственное подключенное в данный момент - просить пользователя подтвердить его с уже имеющегося, причем таким способом, который не заэмулировать вслепую. Хотя тогда зловред может дождаться перезагрузки... В общем, надо продумать логику, охватывающую все варианты.
Крылатая и пушка точно не воспроизведут то, что хочет PAL. Баллистическая... ну как минимум это должна быть тоже МБР, а не что-то типа Фау-2. Свободнопадающих давно нет, потому что никто не даст бомбардировщику долететь куда ему надо.
Да, был такой исторический прикол. Однако код это еще не самый сложный элемент защиты. Самый сложный - PAL проверяет, что боеголовка действительно совершила путешествие на ракете - перегрузка в одну сторону, невесомость, перегрузка в другую, и разрешает детонирование только на спуске. То есть, украсть боеголовку, заложить и бахнуть не выйдет даже с правильным кодом.
В американских зарядах (о них больше известно из открытых источников) именно так. Это часть системы PAL - Permissive Action Link.
Прикол в том, что для правильной имплозии нужна настолько синхронная подача импульса на точки инициации, что важна даже длина проводов от батареи конденсаторов. На этом и построили защиту - ставят провода рандомной длины, соответственно бомбу не подорвешь, не зная правильных значений поправок по времени. Поправки записаны в БК боеголовки и зашифрованы тем самым кодом из голливудских фильмов.
У пожилых людей дальнозоркость, вспомните "бабушкины очки для чтения". Дорога в фокусе, а вот интерьер кабины не очень. Но да, сенсор тут сделает только хуже - физические кнопки можно выучить по мышечной памяти, один раз разобравшись в очках где что, а вот с планшетом это не прокатит.
На ютубе есть длинная экскурсия репортера по Starbase, в нескольких частях. Даже переведена на русский. Послушайте, что и как говорит Маск. Кабинетный директор без технической квалификации и слов-то таких не знал бы, а только лил бы воду о повышении эффективности на 30 процентов, экологичности на 35 и т.д. и т.п.
Если это полностью опенсорсная сетка, то должен быть опубликован и софт, которым ее учили. А если нет интеграции обучающего софта с чатом готовой модели - ну, просто её никто не написал, технически ничего не препятствует. Дописать передачу данных из чата в датасет и получится собственная обучающаяся лама.
Ну как. Поставленную задачу решает столь же стопроцентно, оборудование на копейки, не боится падения локалки, расключить можно по той же самой СКС. Есть кстати еще какой-то способ реализовать, чтобы при поднятии трубки с одной стороны автоматически звенело с другой. Так делают телефон аварийного вызова. Схему не искал, но предполагаю что там тоже что-то примитивное донельзя типа пары релюшек.
Какие-то интересные в Англии критерии невменяемости. Российскому определению "не может осознавать значения своих действий и/или руководить ими" ситуация можно сказать прямо противоречит. Или это такая "линия защиты" в кавычках - менять тюрьму на дурдом как-то ну такое.
Уран для грязной бомбы бесполезен, как и плутоний. Его в руках можно держать. Радиоактивное заражение создают продукты их деления. И на воздухе воспламеняется он только в виде пыли, в виде куска - обыкновкнная железяка.
Удивлён! Интересно было бы услышать комментарий военного, как она могла бы в наши дни пригодиться. Отдать союзнику в случае прекращения действия КНЯО, как слабосекретную вещь, что ли?
Хм. Насколько я читал, dial-a-yield реализуется уже на стадии синтеза- дозированием нужного количества дейтерида лития внутрь заряда деления, а хранится он в сторонке от него.
Апд: погуглил - и правда, и так и так делают.
Печально что такой классный антивирь превратили в гос.троян.
Интересно было бы продумать защиту от такого. Если подключается устройство ввода и оно не единственное подключенное в данный момент - просить пользователя подтвердить его с уже имеющегося, причем таким способом, который не заэмулировать вслепую. Хотя тогда зловред может дождаться перезагрузки... В общем, надо продумать логику, охватывающую все варианты.
Знаю прекрасно, но это все же не авторан.
Крылатая и пушка точно не воспроизведут то, что хочет PAL. Баллистическая... ну как минимум это должна быть тоже МБР, а не что-то типа Фау-2. Свободнопадающих давно нет, потому что никто не даст бомбардировщику долететь куда ему надо.
Неа - перпендикулярно перегрузке будет вращение, которого быть не должно. Там же аксель+гироскоп.
Если молча сработал авторан флешки - значит либо у нее ХР, либо она целенаправленно включила себе авторан. В обоих случаях ССЗБ.
Да, был такой исторический прикол. Однако код это еще не самый сложный элемент защиты. Самый сложный - PAL проверяет, что боеголовка действительно совершила путешествие на ракете - перегрузка в одну сторону, невесомость, перегрузка в другую, и разрешает детонирование только на спуске. То есть, украсть боеголовку, заложить и бахнуть не выйдет даже с правильным кодом.
Как грязную тоже особо не получится. Плутоний, не побывавший в цепной реакции, сильно не нагадит.
В американских зарядах (о них больше известно из открытых источников) именно так. Это часть системы PAL - Permissive Action Link.
Прикол в том, что для правильной имплозии нужна настолько синхронная подача импульса на точки инициации, что важна даже длина проводов от батареи конденсаторов. На этом и построили защиту - ставят провода рандомной длины, соответственно бомбу не подорвешь, не зная правильных значений поправок по времени. Поправки записаны в БК боеголовки и зашифрованы тем самым кодом из голливудских фильмов.
У пожилых людей дальнозоркость, вспомните "бабушкины очки для чтения". Дорога в фокусе, а вот интерьер кабины не очень. Но да, сенсор тут сделает только хуже - физические кнопки можно выучить по мышечной памяти, один раз разобравшись в очках где что, а вот с планшетом это не прокатит.
На ютубе есть длинная экскурсия репортера по Starbase, в нескольких частях. Даже переведена на русский. Послушайте, что и как говорит Маск. Кабинетный директор без технической квалификации и слов-то таких не знал бы, а только лил бы воду о повышении эффективности на 30 процентов, экологичности на 35 и т.д. и т.п.
Если это полностью опенсорсная сетка, то должен быть опубликован и софт, которым ее учили. А если нет интеграции обучающего софта с чатом готовой модели - ну, просто её никто не написал, технически ничего не препятствует. Дописать передачу данных из чата в датасет и получится собственная обучающаяся лама.
Человеческий фактор все равно неизбежен, а вот дипфейк любого уровня крутизны отсечет сразу.
Про него уже сто лет не слышно, я был уверен что медиагик давно монополист в отрасли...
Учитывая, что у них отлаженная система доставки карт курьерами - в чем проблема и для восстановления доступа прислать человека?
Ну как. Поставленную задачу решает столь же стопроцентно, оборудование на копейки, не боится падения локалки, расключить можно по той же самой СКС. Есть кстати еще какой-то способ реализовать, чтобы при поднятии трубки с одной стороны автоматически звенело с другой. Так делают телефон аварийного вызова. Схему не искал, но предполагаю что там тоже что-то примитивное донельзя типа пары релюшек.
Какие-то интересные в Англии критерии невменяемости. Российскому определению "не может осознавать значения своих действий и/или руководить ими" ситуация можно сказать прямо противоречит. Или это такая "линия защиты" в кавычках - менять тюрьму на дурдом как-то ну такое.