Разумеется, это надо сделать. Это надо было сделать с самого начала. Причём добровольно и самим сервисам. Ещё в те времена, когда многие этому ранжированию доверяли. Теперь-то этот поезд доверия ушёл уже, скорее всего.
К примеру, у Steam показаны причины появления той или иной игры в рекомендациях. И, невероятно, но небо не упало на землю, Steam не сдох из-за спамеров и вполне работает.
Опубликуют формулу ранжирования >100 параметров, требование выполнено, проверить фактически не возможно.
Да двух-трёх самых главных вполне достаточно. Только по-честному. К примеру, "сервис Яндекса в топе сервиса Яндекса потому, что он наш и мы на нём зарабатываем". Внешне ничего не изменится, но станет честно и более понятно.
Я именно что перешёл от Android на iOS, предварительно взвесив все "за" и "против" и вряд ли когда-нибудь вернусь обратно.
Главной причиной перехода стало то, что как-то пришлось делать
одинаковое приложение для Android и iOS
(считаю нативную реализацию более правильным путём, но спорить здесь об этом не готов. Кто не согласен - поступайте по хабровски: молча гадьте в карму).
Так вот, сделав приложения и там и там, я понял, как всё продумано и логично выстроено в iOS и какой бардак творится в Android. Как будто никогда и не было единой архитектуры, а просто лепили всякое, как придётся.
Медицинских исследований, таких, как положено - там нет. Просто попробуйте также, с лазерами и красивыми картинками, зарегистрировать своё новое лекарство. Поймёте, насколько это всё далеко от реальной медицины. И только для всей околоковидной темы сделали исключение.
Обругали скорее. Но это не опровержение. Для меня разница очевидна.
Конечно, я не врач, а программист, но медицина близко от меня. И понимаю, что вот эти вот требования "надевайте маску, так будет надёжнее" - это не настоящая медицина. В настоящей медицине наняли бы 1000 человек, надевали/снимали бы им маски, замеряли пульсы/гемоглобины и тестировали заразились ковидом или нет. Затем сделали отчёт в международном формате.
Коммендантский час после 23 часов - это вообще не медицина.
Поэтому понимаю, о чём пишет автор. Это не бред и не конспирология. Это действительно вопросы, требующие ответов.
Знаете, проблема в том, что подобный спам псевдоаргументами в принципе не возможно разобрать и всё опровергнуть, потому что в дальнейшем повторится игнор опровержений и следующий спам аргументами.
А вы чем-то очень заняты, что не можете разобрать подробнее? На ругань-то время есть, как я вижу. Не поленитесь, напишите подробно, что неправильно. Это будет в 100500 раз эффективнее.
Знаете, лирическое отступление - когда-то был такой ресурс - membrana.ru, где я был модератором. Туда постоянно приходили люди, устраивающие ругань и травлю, но думающие, что таким образом защищают науку. В итоге там всем попадало, даже действующим профессорам всяким, стоило лишь немного о чём-то новом написать. Не стоит так делать, наука точно не нуждается в подобной "защите".
Печально мне за ваш проект
Не стоит, у меня всё надёжно и потом всё-равно ещё 10 отделов проверяет результат, а затем ещё и медицинские аудиторы и ещё сколько-то проверок.
Огромная портянка ссылок, цитат и графиков. Но вы увидели только карикатуру. Говорят, что каждый видит только своё по своему уровню.
Ну и типичный хабр - большинство "несогласных со статьёй" - просто обсуждает личность автора, его высказывания где-то там, к карикатуре вот, придрались. Но никаких опровержений ссылок нет (дочитал уже почти все камменты).
Делаю логичный вывод, что все ссылки автора - верны. Спасибо ему за собранную информацию. Теперь, действительно, я стал видеть более полную картину. Хотя похожие подозрения у меня и раньше возникали из просто логического анализа происходящего.
Уже больше года пишут и не такое, причём с кармой более 60 единиц могут в десятке комментов накидывать треш ссылки
И уже значительно больше года измеряют умность людей по размеру хабра-кармы.
К примеру, вы умны на 20 единиц ума. А я - неумён на 25. Ум @alizar'а близок к божественным значениям, поэтому он благоразумно не участвует в данной дискуссии.
Смотрю, много кто хочет решать за других. Заставив или хотя бы застыдив. Но для того, чтобы люди сами захотели привиться, без принуждения, нужно всего лишь:
А) Чтобы от болезни, против которой прививка, умирало людей больше, чем от потери работы, от стресса или того, что лечат приоритетно лишь от одной болезни, остальным приходится ждать.
Б) Чтобы прививка реально помогала. А не так, чтобы раз в полгода ревакцинация, и не так, что только от одного конкретного штамма, хотя их уже много гуляет.
Но готовы играть в лотерею с побочками от ковида, вплоть до летальных? :)
Ну а допустим, готов. Что там права человека говорят про насильное лечение?
Какая-то нездоровая тенденция сейчас идёт по миру: очень много развелось деятельных желающих нанести добро другим. Моё мнение, что вряд ли такое хорошо закончится.
Прежде чем кому-то "подсказывать", хорошо бы включить логику и подумать. Что более вероятно, что человек
умирают (всегда), попадают в тюрьму или становятся недоступными по другим причинам
или что проект вообще никогда хорошо не заработает, если в нём такого человека не будет? Я подозреваю, что разница вероятностей тут будет на порядки в пользу тащащих уникумов.
Кстати, у меня сразу же было про эти вероятности написано. Но я был уверен, что не все прочтут и кто-нибудь обязательно стриггернётся шаблонным ответом. Слишком сильна у многих навязанная бездумная предвзятость по этому вопросу.
Иногда, например, меняется руководство (или ЗАменяется (один руководитель на другого), или ИЗменяется (руководитель съездил на семинар))
Ну и чем в этой ситуации, когда хороший руководитель сменяется на плохого, было бы лучше, если бы у проекта был не заинтересованный, идейный человек, а недовольные жизнью унылые исполнители-винтики. Заинтересованный может ещё как-то даже поборется за проект.
прямо обвиняют ТС в токсичности и зарекаются с таким работать — это как некий пример
Так автор статьи явно не из тех людей, на ком держатся проекты и целые компании. Поэтому, как раз, если не набирать людей просто ради борьбы с каким-то мифическим "bus factor", то риск подхватить такую заразу будет наоборот ниже.
не все решается зарплатой.
Не всё, а конкретная задача: удержание ценного полезного сотрудника.
Или тут как обычно, если какое-либо решение не решает всех проблем мира, то и ну его нафиг?
Похоже на результаты очередного "исследования" из серии "мыши не любят сыр". Ну, либо "Стокгольмский синдром", если вы сам разработчик.
А так-то, если включить логику: человек любит свой проект. у него удобные условия. Ему подняли зарплату. ...Ну конечно же, весьма вероятно, что он куда-то в другое место уйдёт.
Хосспадя! Да конечно хорошо! Чувак делает крутую работу, но и живёт так, как ему удобно.
Меньше думайте о том, что
он может уволиться, переехать в другую страну, просто заболеть
А больше о том, сколько проектов (и даже целых компаний) погибло и закрылось за гораздо более короткий промежуток времени, от того, что в них не было активных, нужных людей.
Причём, риск ухода такого сотрудника как правило уменьшается почти до 0, повышением зряплаты на мизерную в масштабах компании сумму.
Почему автор неправ: ошибки людей - это не их вина. А вина того, кто создал систему, позволяющую допускать такие ошибки.
Действительно, нет ничего проще, чем вывести по центру экрана большую красную кнопку с надписью "не нажимай меня, а то уволят". И когда человек её всё-таки нажмёт - действительно, уволить и гордиться (автор ведь гордится, по всему тексту видно).
Можно было сделать наоборот: винт по центру, а панели разнести в 4 стороны.
Хотя, похоже, вы сейчас будете писать, что не так и не сяк. Не надо этого делать. Правильно можно было сделать 500 способами. Но показанный на видео — не способен летать на Марсе.
Никто не будет рисковать миллиардным марсоходом летая возле него на дроне.
А вы гуглили вертолёты и квадрокоптеры которые энергию берут от солнечных батарей, или от топливозаправщика/розетки на 220?
Погуглил, да. Все модели что-то вроде:
Видите одно принципиальное отличие от марсианского дрона? Это всё земные коптеры, летающие в плотной атмосфере. Но почему-то никто не стал ставить солнечную батарею над лопастями.
У вас есть идеи получше как разместить солнечную батарею?
Да, есть: не размещать её там вообще. Заряжать энергией от наземного марсохода. При таком размере, необходимости многократно большей мощности двигателей и с учётом меньшей интенсивности солнечного излучения (обсуждение), эта панелька выглядит как чья-то неуместная шутка. Ну или как дизайнерское решение, как я подозреваю.
Тут надо понять, что если цензуришь мат, то весь мат. И сам не ругаешься. Если политику — то всю политику, а не только ту, что не нравится. Кстати, если бы руководство и модераторы Хабра поняли эту простую истину, сколько бы народа тут осталось в живых.
Но это сложно осилить. Вот и Youtube не понимает. Если бы они вообще всё подряд про коронавирус банили, такую позицию можно было бы понять. Мол «мы не специалисты. О том, как лечиться, спрашивайте врачей, а не видеохостинг».
И банили как обсуждение лекарств, так и вакцин (вакцины ведь тоже не прошли положенные 4 фазы клинического исследования. Надеюсь, меня тут не забанят за это откровение).
Но Youtube берётся судить и судит. Там, где ничего не понимает.
охотно подключаются и пользователи.
Если пользователи набегут и возникнет обсуждение, в результате которого неверная теория будет подробно опровергнута — это как раз добро. Это то, как должно происходить.
И совсем другое дело, если кто-то с ЧСВ, имеющий возможность судить, просто сотрёт обсуждение и забанит автора.
Предсказуемо. Тут даже теория заговора не нужна. И ходить за примерами далеко не надо.
В ютубе модераторами сидят такие же «люди с интеллектом выше среднего», наподобие тех, кем забит Хабр.
Такие люди готовы запрещать и подавлять любые обсуждения «неправильных теорий».
Это психологическое явление какое-то, я думаю. С большим желанием приобщиться к чему-то умному, но для умных аргументов не имеющих возможности. Результат — агрессивные запреты.
Воздух идёт через винт сверху вниз. Находящаяся на пусти этого процесса планка будет мешать процессу. Моё мнение: об этом стоило бы подумать, проектируя дрона, ведь там, типа борьба за каждый ньютон подъёмной силы. Это очень странно. Мне не понятно, как эта планка там оказалась. Похоже на дизайнерское решение.
Продолжите и эту мысль, пожалуйста.
Как в столь разреженной атмосфере образуется ветер, достаточный, чтобы держать на весу столько пыли? Нужны какие-то расчёты, как такое возможно.
Но, Хабр, как известно, не место для дискуссий на запрещённые темы. Поэтому не ожидаю ответов. Так, просто мысли в слух. Поищу, подумаю, когда будет время.
Разумеется, это надо сделать. Это надо было сделать с самого начала. Причём добровольно и самим сервисам. Ещё в те времена, когда многие этому ранжированию доверяли. Теперь-то этот поезд доверия ушёл уже, скорее всего.
К примеру, у Steam показаны причины появления той или иной игры в рекомендациях. И, невероятно, но небо не упало на землю, Steam не сдох из-за спамеров и вполне работает.
Да двух-трёх самых главных вполне достаточно. Только по-честному. К примеру, "сервис Яндекса в топе сервиса Яндекса потому, что он наш и мы на нём зарабатываем". Внешне ничего не изменится, но станет честно и более понятно.
Я именно что перешёл от Android на iOS, предварительно взвесив все "за" и "против" и вряд ли когда-нибудь вернусь обратно.
Главной причиной перехода стало то, что как-то пришлось делать
одинаковое приложение для Android и iOS
(считаю нативную реализацию более правильным путём, но спорить здесь об этом не готов. Кто не согласен - поступайте по хабровски: молча гадьте в карму).
Так вот, сделав приложения и там и там, я понял, как всё продумано и логично выстроено в iOS и какой бардак творится в Android. Как будто никогда и не было единой архитектуры, а просто лепили всякое, как придётся.
По вашей ссылке:
интересная картинка
пирамидка
тестирование на стенде
тестирование с помощью лазера
статистика по косвенным признакам
Медицинских исследований, таких, как положено - там нет. Просто попробуйте также, с лазерами и красивыми картинками, зарегистрировать своё новое лекарство. Поймёте, насколько это всё далеко от реальной медицины. И только для всей околоковидной темы сделали исключение.
Обругали скорее. Но это не опровержение. Для меня разница очевидна.
Конечно, я не врач, а программист, но медицина близко от меня. И понимаю, что вот эти вот требования "надевайте маску, так будет надёжнее" - это не настоящая медицина. В настоящей медицине наняли бы 1000 человек, надевали/снимали бы им маски, замеряли пульсы/гемоглобины и тестировали заразились ковидом или нет. Затем сделали отчёт в международном формате.
Коммендантский час после 23 часов - это вообще не медицина.
Поэтому понимаю, о чём пишет автор. Это не бред и не конспирология. Это действительно вопросы, требующие ответов.
А вы чем-то очень заняты, что не можете разобрать подробнее? На ругань-то время есть, как я вижу. Не поленитесь, напишите подробно, что неправильно. Это будет в 100500 раз эффективнее.
Знаете, лирическое отступление - когда-то был такой ресурс - membrana.ru, где я был модератором. Туда постоянно приходили люди, устраивающие ругань и травлю, но думающие, что таким образом защищают науку. В итоге там всем попадало, даже действующим профессорам всяким, стоило лишь немного о чём-то новом написать. Не стоит так делать, наука точно не нуждается в подобной "защите".
Не стоит, у меня всё надёжно и потом всё-равно ещё 10 отделов проверяет результат, а затем ещё и медицинские аудиторы и ещё сколько-то проверок.
Что-то как-то слишком пафосно прозвучало. Считаете себя лучше, чем я?
Так-то я, "сюрприз", тимлид в медицинском проекте. А вы - кто? Чувак с репой 20, думающий, что это индикатор ума и берущийся судить других?
Огромная портянка ссылок, цитат и графиков. Но вы увидели только карикатуру. Говорят, что каждый видит только своё по своему уровню.
Ну и типичный хабр - большинство "несогласных со статьёй" - просто обсуждает личность автора, его высказывания где-то там, к карикатуре вот, придрались. Но никаких опровержений ссылок нет (дочитал уже почти все камменты).
Делаю логичный вывод, что все ссылки автора - верны. Спасибо ему за собранную информацию. Теперь, действительно, я стал видеть более полную картину. Хотя похожие подозрения у меня и раньше возникали из просто логического анализа происходящего.
И уже значительно больше года измеряют умность людей по размеру хабра-кармы.
К примеру, вы умны на 20 единиц ума. А я - неумён на 25. Ум @alizar'а близок к божественным значениям, поэтому он благоразумно не участвует в данной дискуссии.
Смотрю, много кто хочет решать за других. Заставив или хотя бы застыдив. Но для того, чтобы люди сами захотели привиться, без принуждения, нужно всего лишь:
А) Чтобы от болезни, против которой прививка, умирало людей больше, чем от потери работы, от стресса или того, что лечат приоритетно лишь от одной болезни, остальным приходится ждать.
Б) Чтобы прививка реально помогала. А не так, чтобы раз в полгода ревакцинация, и не так, что только от одного конкретного штамма, хотя их уже много гуляет.
Ну а допустим, готов. Что там права человека говорят про насильное лечение?
Какая-то нездоровая тенденция сейчас идёт по миру: очень много развелось деятельных желающих нанести добро другим. Моё мнение, что вряд ли такое хорошо закончится.
Прежде чем кому-то "подсказывать", хорошо бы включить логику и подумать. Что более вероятно, что человек
или что проект вообще никогда хорошо не заработает, если в нём такого человека не будет? Я подозреваю, что разница вероятностей тут будет на порядки в пользу тащащих уникумов.
Кстати, у меня сразу же было про эти вероятности написано. Но я был уверен, что не все прочтут и кто-нибудь обязательно стриггернётся шаблонным ответом. Слишком сильна у многих навязанная бездумная предвзятость по этому вопросу.
Ну и чем в этой ситуации, когда хороший руководитель сменяется на плохого, было бы лучше, если бы у проекта был не заинтересованный, идейный человек, а недовольные жизнью унылые исполнители-винтики. Заинтересованный может ещё как-то даже поборется за проект.
Так автор статьи явно не из тех людей, на ком держатся проекты и целые компании. Поэтому, как раз, если не набирать людей просто ради борьбы с каким-то мифическим "bus factor", то риск подхватить такую заразу будет наоборот ниже.
Не всё, а конкретная задача: удержание ценного полезного сотрудника.
Или тут как обычно, если какое-либо решение не решает всех проблем мира, то и ну его нафиг?
Похоже на результаты очередного "исследования" из серии "мыши не любят сыр". Ну, либо "Стокгольмский синдром", если вы сам разработчик.
А так-то, если включить логику: человек любит свой проект. у него удобные условия. Ему подняли зарплату. ...Ну конечно же, весьма вероятно, что он куда-то в другое место уйдёт.
Хосспадя! Да конечно хорошо! Чувак делает крутую работу, но и живёт так, как ему удобно.
Меньше думайте о том, что
А больше о том, сколько проектов (и даже целых компаний) погибло и закрылось за гораздо более короткий промежуток времени, от того, что в них не было активных, нужных людей.
Причём, риск ухода такого сотрудника как правило уменьшается почти до 0, повышением зряплаты на мизерную в масштабах компании сумму.
Почему автор неправ: ошибки людей - это не их вина. А вина того, кто создал систему, позволяющую допускать такие ошибки.
Действительно, нет ничего проще, чем вывести по центру экрана большую красную кнопку с надписью "не нажимай меня, а то уволят". И когда человек её всё-таки нажмёт - действительно, уволить и гордиться (автор ведь гордится, по всему тексту видно).
А так-то это самое настоящее вредительство.
Хотя, похоже, вы сейчас будете писать, что не так и не сяк. Не надо этого делать. Правильно можно было сделать 500 способами. Но показанный на видео — не способен летать на Марсе.
Ну да, ну да
Погуглил, да. Все модели что-то вроде:
Видите одно принципиальное отличие от марсианского дрона? Это всё земные коптеры, летающие в плотной атмосфере. Но почему-то никто не стал ставить солнечную батарею над лопастями.
Да, есть: не размещать её там вообще. Заряжать энергией от наземного марсохода. При таком размере, необходимости многократно большей мощности двигателей и с учётом меньшей интенсивности солнечного излучения (обсуждение), эта панелька выглядит как чья-то неуместная шутка. Ну или как дизайнерское решение, как я подозреваю.
Понятно, что «не только сверху». Но именно оттуда идёт значительная часть потока:
Погуглил аэродинамические схемы, обратил внимание, что у земных квадрокоптеров и вертолётов никто планку над винтами не додумался поставить.
Тут надо понять, что если цензуришь мат, то весь мат. И сам не ругаешься. Если политику — то всю политику, а не только ту, что не нравится. Кстати, если бы руководство и модераторы Хабра поняли эту простую истину, сколько бы народа тут осталось в живых.
Но это сложно осилить. Вот и Youtube не понимает. Если бы они вообще всё подряд про коронавирус банили, такую позицию можно было бы понять. Мол «мы не специалисты. О том, как лечиться, спрашивайте врачей, а не видеохостинг».
И банили как обсуждение лекарств, так и вакцин (вакцины ведь тоже не прошли положенные 4 фазы клинического исследования. Надеюсь, меня тут не забанят за это откровение).
Но Youtube берётся судить и судит. Там, где ничего не понимает.
Если пользователи набегут и возникнет обсуждение, в результате которого неверная теория будет подробно опровергнута — это как раз добро. Это то, как должно происходить.
И совсем другое дело, если кто-то с ЧСВ, имеющий возможность судить, просто сотрёт обсуждение и забанит автора.
В ютубе модераторами сидят такие же «люди с интеллектом выше среднего», наподобие тех, кем забит Хабр.
Такие люди готовы запрещать и подавлять любые обсуждения «неправильных теорий».
Это психологическое явление какое-то, я думаю. С большим желанием приобщиться к чему-то умному, но для умных аргументов не имеющих возможности. Результат — агрессивные запреты.
Воздух идёт через винт сверху вниз. Находящаяся на пусти этого процесса планка будет мешать процессу. Моё мнение: об этом стоило бы подумать, проектируя дрона, ведь там, типа борьба за каждый ньютон подъёмной силы. Это очень странно. Мне не понятно, как эта планка там оказалась. Похоже на дизайнерское решение.
Как в столь разреженной атмосфере образуется ветер, достаточный, чтобы держать на весу столько пыли? Нужны какие-то расчёты, как такое возможно.
Но, Хабр, как известно, не место для дискуссий на запрещённые темы. Поэтому не ожидаю ответов. Так, просто мысли в слух. Поищу, подумаю, когда будет время.