Т.е. Куба, да? Ну не знаю, не знаю. На успешную страну как-то тянет не очень.
ВВП сейчас такой параметр стал, сложно сказать, что конкретно показывает. Про качество жизни, разработки, небоскрёбы и прочее из Кубы пока не слышно ничего.
Первоисточник, где Россия — враг для США, действительно, не нашёл. Возможно, надо подольше поискать. Но в целом, ясно, вы утверждаете, что они нас не считают врагами. ОК.
Да, за бросание чего-либо в спецназовцев, в любой «цивилизованной стране» будут проблемы. Скорее всего, срок.
Это и есть примеры диктатуры?
Как там с чем-то более традиционным на этого понятия? Преследованием инакомыслящих, концлагерями, портретами лидера на каждом углу.
Что-то не наблюдаю такого. Или вы видите? Теперь вы ищите ссылку, где такое.
Лояльная — нелояльная, после майдана уже дальше события пошли бы в любом случае по плохому сценарию. Противоречия запада и востока Украины достигли тогда максимальной точки.
Ну и да, я наблюдаю за высказываниями и настроением на Украине с 2004 года. Насчёт «лояльной», смешно, конечно. Однако, я не буду обсуждать конкретно это. Вы считаете, что Украина была лояльной — ок. Просто такие дискуссии, основанные на ощущениях, бесполезны и ничего кроме срача не дают.
Если бы Крым остался в составе Украины, то восток был бы сильнее, и значит гражданская война из-за противоречий востока и запада Украины, была бы более горячей. В неё рано или поздно всё-равно пришлось бы вмешаться.
Только уже с базой НАТО в Крыму, проблемами с терроризмом на Кавказе и большими жертвами в гражданской.
Вот, на мой взгляд, чего бы добились граждане с «интеллектом выше среднего», если бы у них тогда спросили, как поступить.
Я бы с удовольствием подробно бы обсудил или расписал вопросы по экономической программе революционеров, но, к сожалению, никогда не читал ничего подобного.
Обычно вся программа звучит примерно так: «снесём власть, подружимся с Западом, заживём!». Поэтому такие пункты, да.
Пост писался для людей «с интеллектом выше среднего», поэтому некоторые вещи предполагалось додумать самостоятельно. В частности и то, что база осталась бы одна.
И да, возможный уход базы Черноморского флота — ещё одна предсказуемо возникшая бы болевая точка, помимо Кавказа. И что за заварушка возникла бы — сложно предсказать.
Поэтому я и спрашиваю — был ли в той ситуации красивый, хороший, иной выход, чем то, что произошло в 2014.
с удовольствием подискутировал с думающим искренним сторонником Путина
Думал некоторое время, стоит ли отвечать. Слишком уж трольски звучит. Ибо мне, к примеру, очень не везёт в поисках «революционера», обладающего логикой. Всегда это какие-то лозунги, эмоции и 0 логики.
Также моё мнение, что вам не везёт с поисками конкретно на хабре потому, что здесь все люди с «неправильным мнением» были последовательно и системно выдавлены с помощью ограничения количества сообщений.
Итак, вот некоторые аргументы, пожалуйста постарайтесь ответить на них:
** Экономика **
1. США сейчас генерирует по несколько триллионов долларов инфляции в год. Часть связывается на фондовой бирже, но большая часть вливается в мировую экономику, повышая инфляцию. На те страны, которые дружат с США, это окажет большее влияние чем на те, кто от них дистанцируются.
2. Пожалуйста, приведите пример страны, которая попала в зону влияния США и в ней серьёзно улучшился уровень жизни, производства, благосостояния. Примеры из XXI века, если можно. С XX веком — всё понятно. Тогда это были другие США, к ним и надо было бы иначе относиться.
3. США при Трампе открыто начала торговые войны. Байден отменил много из того, что сделал Трамп, но не экономическое противостояние с Китаем. Что в таких условиях будет с экономикой союзников США? В Европе, если почитать их прессу, были и есть серьёзные опасения, что они в этой экономической войне станут расходным материалом. Что будет с менее экономически сильным и новым союзником?
4. Потребление в Азии выросло в разы по сравнению с XX веком. Это приводит к подорожанию продовольствия, уменьшает ресурсные рынки, тяжело обрабатывается даже сильными западными экономиками. Нашу страну тоже коснулось. Какой план выживания в этих условиях? Просто снести режим, серьёзно?
** Политика **
5. Как бы вы решили проблему Крыма в 2014 году, если стало известно, что новая власть Украины хочет отдать его под базу НАТО. Есть мнение, что добавление этой базы оказало бы сильное влияние на Северный Кавказ, постоянно создавая болевые точки в виде терроризма и сепаратизма. Мнение возникло не на пустом месте, а на основании того, что в 90х США уже занималось подобным. Поддерживая террористов в Чечне, называя их «борцами за свободу» и так далее. Если они в этот раз не будут делать подобного, то почему вы так считаете.
6. Что делать с тем, что Россия официально объявлена врагом у США? Есть какой-то план, чтобы перестать им быть? Они сами, если тут сделать революцию, снимут эту формулировку? А если не снимут? В 90-е не сняли, почему сейчас будет иначе.
7. Откуда уверенность, что в будущем обязательно должны быть потрясения, при живом примере Китая, вышедшего на новый уровень без потрясений и даже со старой идеологией.
8. Я против тоталитаризма, но в России его и близко нет. При фактчекинге выясняется, что все «пострадавшие от режима» делали серьёзные правонарушения, за которые их бы ни в одной стране не похвалили. Ситуация более похожа на то, что власти в России просто отвечают на сложившуюся обстановку. Которая, увы, заводит во всё большую конфронтацию с Западом. Частично этой проблеме посвящён вопрос №5.
Большие сроки бы дали. Пример художника Павленского должен отрезвить ваше несколько однобокое видение реальности.
ВВП сейчас такой параметр стал, сложно сказать, что конкретно показывает. Про качество жизни, разработки, небоскрёбы и прочее из Кубы пока не слышно ничего.
Первоисточник, где Россия — враг для США, действительно, не нашёл. Возможно, надо подольше поискать. Но в целом, ясно, вы утверждаете, что они нас не считают врагами. ОК.
Да, за бросание чего-либо в спецназовцев, в любой «цивилизованной стране» будут проблемы. Скорее всего, срок.
Это и есть примеры диктатуры?
Как там с чем-то более традиционным на этого понятия? Преследованием инакомыслящих, концлагерями, портретами лидера на каждом углу.
Что-то не наблюдаю такого. Или вы видите? Теперь вы ищите ссылку, где такое.
Ну и да, я наблюдаю за высказываниями и настроением на Украине с 2004 года. Насчёт «лояльной», смешно, конечно. Однако, я не буду обсуждать конкретно это. Вы считаете, что Украина была лояльной — ок. Просто такие дискуссии, основанные на ощущениях, бесполезны и ничего кроме срача не дают.
Только уже с базой НАТО в Крыму, проблемами с терроризмом на Кавказе и большими жертвами в гражданской.
Вот, на мой взгляд, чего бы добились граждане с «интеллектом выше среднего», если бы у них тогда спросили, как поступить.
Обычно вся программа звучит примерно так: «снесём власть, подружимся с Западом, заживём!». Поэтому такие пункты, да.
И да, возможный уход базы Черноморского флота — ещё одна предсказуемо возникшая бы болевая точка, помимо Кавказа. И что за заварушка возникла бы — сложно предсказать.
Поэтому я и спрашиваю — был ли в той ситуации красивый, хороший, иной выход, чем то, что произошло в 2014.
Думал некоторое время, стоит ли отвечать. Слишком уж трольски звучит. Ибо мне, к примеру, очень не везёт в поисках «революционера», обладающего логикой. Всегда это какие-то лозунги, эмоции и 0 логики.
Также моё мнение, что вам не везёт с поисками конкретно на хабре потому, что здесь все люди с «неправильным мнением» были последовательно и системно выдавлены с помощью ограничения количества сообщений.
Итак, вот некоторые аргументы, пожалуйста постарайтесь ответить на них:
** Экономика **
1. США сейчас генерирует по несколько триллионов долларов инфляции в год. Часть связывается на фондовой бирже, но большая часть вливается в мировую экономику, повышая инфляцию. На те страны, которые дружат с США, это окажет большее влияние чем на те, кто от них дистанцируются.
2. Пожалуйста, приведите пример страны, которая попала в зону влияния США и в ней серьёзно улучшился уровень жизни, производства, благосостояния. Примеры из XXI века, если можно. С XX веком — всё понятно. Тогда это были другие США, к ним и надо было бы иначе относиться.
3. США при Трампе открыто начала торговые войны. Байден отменил много из того, что сделал Трамп, но не экономическое противостояние с Китаем. Что в таких условиях будет с экономикой союзников США? В Европе, если почитать их прессу, были и есть серьёзные опасения, что они в этой экономической войне станут расходным материалом. Что будет с менее экономически сильным и новым союзником?
4. Потребление в Азии выросло в разы по сравнению с XX веком. Это приводит к подорожанию продовольствия, уменьшает ресурсные рынки, тяжело обрабатывается даже сильными западными экономиками. Нашу страну тоже коснулось. Какой план выживания в этих условиях? Просто снести режим, серьёзно?
** Политика **
5. Как бы вы решили проблему Крыма в 2014 году, если стало известно, что новая власть Украины хочет отдать его под базу НАТО. Есть мнение, что добавление этой базы оказало бы сильное влияние на Северный Кавказ, постоянно создавая болевые точки в виде терроризма и сепаратизма. Мнение возникло не на пустом месте, а на основании того, что в 90х США уже занималось подобным. Поддерживая террористов в Чечне, называя их «борцами за свободу» и так далее. Если они в этот раз не будут делать подобного, то почему вы так считаете.
6. Что делать с тем, что Россия официально объявлена врагом у США? Есть какой-то план, чтобы перестать им быть? Они сами, если тут сделать революцию, снимут эту формулировку? А если не снимут? В 90-е не сняли, почему сейчас будет иначе.
7. Откуда уверенность, что в будущем обязательно должны быть потрясения, при живом примере Китая, вышедшего на новый уровень без потрясений и даже со старой идеологией.
8. Я против тоталитаризма, но в России его и близко нет. При фактчекинге выясняется, что все «пострадавшие от режима» делали серьёзные правонарушения, за которые их бы ни в одной стране не похвалили. Ситуация более похожа на то, что власти в России просто отвечают на сложившуюся обстановку. Которая, увы, заводит во всё большую конфронтацию с Западом. Частично этой проблеме посвящён вопрос №5.
Спасибо за ответы!