Согласен, что считать прибыль не хорошо. Но как определить ущерб нанесенный эмулятором, который, в паре с пиратской версией D3, позволяет не платить за игру? Можно ли считать, что при отсутствии эмулятора, все, кто поиграл в пиратку, купили бы полную версию?
Меня их политики нисколько не напрягают. Это вполне разумное ограничение, так как вполне вероятна ситуация, когда у вас уводят карту, покупают на нее электронную версию игры, а затем, через real cash аукцион, скупают у какого-то африканца кучу булок по космическим ценам. Вы будете оооооочень долго доказывать, что это не вы, и никто вам ничего не вернет, если обнальщики выведут денежки. А так у вас есть 72 часа, что бы заблокировать карту.
На коробке сзади часто пишут самые явные требования. Например — «для игры требуется интернет соединение». На US коробке сзади шильдик Battle.Net. Российскую не видел так как просто купил евро версию.
Возврат в РФ — это уже у нашим законотворцам =\
Наши дистрибьюторы вообще через одно место работают.
Разработчик сам решает, как и какие сервисы необходимы для функционирования продукта. При том, что некоторые сервисы являются неотъемлемой частью продукта, без которой часть функционала будет неработоспособна. И вас заранее предупреждают об этом. Если вам не нравится — можете не покупать. В чем проблема то?
В суде рассматривался вопрос копирования API, а не реверс инжиниринга для создания пиратских копий серверов. А это нарушает EULA и еще пачку всего и вся.
Странно, что включили ASP.NET и не включили Java веб стек. Ибо по использованию они достаточно близки. И интересно, что именно из ASP.NET стека исследовали?
МС кстати работает в направлении портируемости софта зацепленного на Unix-like системы. Тот же LibUV. Не все гладко но это уже прогресс. Ну на Mono достаточно шустро уезжают все фичи, кроме специфических кусков которые применимы только к Windows и к спеке языка это никак не относится. Плюс сейчас народ пилит OWIN и тд. Все это, имхо, в силу того. что поздно начали адаптироваться к open source. А для энтузиастов есть экспресс версии. Если ходить на разные конференции — можно запросто получить это бесплатно. Плюс для начинающих компаний есть шикарный BizSpark.
Если мы рассматриваем энтерпрайз, то это наверное IT бюджеты более 1 mln USD. И, приведенный мной документ как раз рассматривает еще и ценовой аспект.
Если в целом смотреть, то тот же Windows 2008 Web Server стоит, если мне память не изменяет, около 9000 р. Ну, право, это не серьезно(кстати в Azure 10 сайтов бесплатно:-)).
А жалуются, по моему опыту в основном из-за того, что не осведомлены о существующих альтернативах. Это, кстати, пока еще достаточно часто встречается у .Net разработчиков (сужу по собеседованиям). И, кстати, весь стек можно собрать по сути за те же 9000 р., так как взяв тот же NHibernate, вы не привязаны к бд. При еще большем желании — mono :).
Я и не говорю, что Java лучше или хуже С#(.Net). По моему опыту, они сейчас на равных. Есть и сильные и слабые стороны. Open source на платформе .Net достаточно туго развивался до выхода Asp.Net MVC, который, по сути, стал локомотивом для всей платформы в этом направлении. У Java здесь есть определенная фора. Плюс не стоит забывать, что до определенного времени, MS игнорировали open source. Честно, завидовал когда мои team mates использовали Hibernate, а мне приходилось сидеть на голом ADO.NET :-). Для .Net тоже есть спринг Spring Framework.Net.
По части языков это отдельная тема, так как по моему мнению, частично причиной их появления послужило весьма неспешное развитие Java как языка. Тот же C# развивается гораздо более быстрыми темпами, в результате потребность не такая большая, но при этом — List of CLI languages.
Парольные политики то же ограничивают свободу… ;-)
Я не застал, так как проходил первый акт в первые дни мирового релиза, используя для логина макрос на клавиатуре=)
Возврат в РФ — это уже у нашим законотворцам =\
Наши дистрибьюторы вообще через одно место работают.
CN=Karen Berge,CN=admin,DC=corp,DC=Fabrikam,DC=COM
Если в целом смотреть, то тот же Windows 2008 Web Server стоит, если мне память не изменяет, около 9000 р. Ну, право, это не серьезно(кстати в Azure 10 сайтов бесплатно:-)).
А жалуются, по моему опыту в основном из-за того, что не осведомлены о существующих альтернативах. Это, кстати, пока еще достаточно часто встречается у .Net разработчиков (сужу по собеседованиям). И, кстати, весь стек можно собрать по сути за те же 9000 р., так как взяв тот же NHibernate, вы не привязаны к бд. При еще большем желании — mono :).
Я и не говорю, что Java лучше или хуже С#(.Net). По моему опыту, они сейчас на равных. Есть и сильные и слабые стороны. Open source на платформе .Net достаточно туго развивался до выхода Asp.Net MVC, который, по сути, стал локомотивом для всей платформы в этом направлении. У Java здесь есть определенная фора. Плюс не стоит забывать, что до определенного времени, MS игнорировали open source. Честно, завидовал когда мои team mates использовали Hibernate, а мне приходилось сидеть на голом ADO.NET :-). Для .Net тоже есть спринг Spring Framework.Net.
По части языков это отдельная тема, так как по моему мнению, частично причиной их появления послужило весьма неспешное развитие Java как языка. Тот же C# развивается гораздо более быстрыми темпами, в результате потребность не такая большая, но при этом — List of CLI languages.