Вот человек на конкретном примере за десять минут гораздо более обширно и понятно объяснил принцип таких крепостей: youtu.be/VLDjmixjjd0?t=3851 (на 1:04:10).
Понятно что О. Соколов мягко говоря запятнал свою репутацию, но истинности изложенного это не умоляет.
Я болел в конце октября. Лечились арбидолом, жаропонижающими, кардиомагнилом, антибиотиками и дыхательными упражнениями от пневмонии (был опыт пневмонии).
Ничего не светится, ребенок болел в декабре, лечился тем же самым, тоже ничего не светится.
Насколько я смог понять автора, он с вами сейчас согласится, но скажет что все это не важно. В том ключе, что раз мы сидя на Земле узнали о событии сейчас, то и думать о том что сигнал возможно пришёл с задержкой не имеет никакого смысла.
Как я понял, приводить конкретные примеры почему это может быть важно — тоже не имеет никакого смысла.
Могу лишь посоветовать автору подумать о том, что он вправе упрощать и усложнять свою картину мира по своему желанию, но рано или поздно «неважные» неточности его подведут и понять свою ошибку, оставаясь в рамках своей концепции, не получится.
Разверну на примере того же квадрокоптера. Если я знаю что зедржка сигнала 1 секунда, то управляя квадриком я должен понимать, что учитывая его скорость он на самом деле находится на одну секунду ближе к препятствию, а отреагирует на мои действия ещё на 1 секунду ближе к препятствию.
И где здесь «задержка существует, просто она не играет роли с точки зрения регистрации событий»?
«2) Человек чихнул через 1 секунду после того, как до него дошел сигнал от посадки ровера.
Но мы сможем найти такую систему отсчета, где эти события произойдут в одной точке пространства»
Извините, читая ваш комментарий до этого момента думал что все понятно. Но вот это заключение уловить не смог.
Факт: два события — одно на марсе, одно на земле, произошли с разницей во времени в 1 сек.
Как вообще можно допустить их совмещение в пространстве?
“Я лишь хотел обратить внимание на то, как одно и тоже физическое явление трактуется и понимается совершенно по разному в зависимости от отрасли науки, вполне себе смежной.“
Это вы, наверное, ещё не слышали что называется металлами у астрономов. Ждём следующую статью...
Дома росла такая штука. Как она срабатывает совсем неочевидно. Иногда весь палец суёшь — не срабатывает (иногда срабатывает), но всегда срабатывает если волоски «пощекотать» человеческим волосом, но нужно это делать максимально нежно и не одну секунду.
А ещё они вбухивают миллионы долларов на раскрутку фильма перед показом в кинотеатрах и никак не рекламируют перед выходом на носителях. Я так много фильмов, которые очень ждал на стриммингах после премьеры, посмотрел в итоге через пару лет, потому что уже забыл про них.
Понятно что О. Соколов мягко говоря запятнал свою репутацию, но истинности изложенного это не умоляет.
Ничего не светится, ребенок болел в декабре, лечился тем же самым, тоже ничего не светится.
А ещё, смею предположить, что лежат они у вас в коробке в темном чулане.
Это встроенная система подогрева кабины :)
Вполне может быть дело в топливоподаче. При таком спуске с переворотом вряд-ли возможно обеспечить ламинарность потока жидкости в баках.
Если для финансирования достаточно таких обещаний — зачем же обещать больше. Будет летать дольше чем заявлено (как все аппараты на марсе) — отлично.
Да, так понятно, спасибо ответившим. Я не мог представить потому что был ограничен системой Марс-Земля, а не просто условными точками в пространстве.
Насколько я смог понять автора, он с вами сейчас согласится, но скажет что все это не важно. В том ключе, что раз мы сидя на Земле узнали о событии сейчас, то и думать о том что сигнал возможно пришёл с задержкой не имеет никакого смысла.
Как я понял, приводить конкретные примеры почему это может быть важно — тоже не имеет никакого смысла.
Могу лишь посоветовать автору подумать о том, что он вправе упрощать и усложнять свою картину мира по своему желанию, но рано или поздно «неважные» неточности его подведут и понять свою ошибку, оставаясь в рамках своей концепции, не получится.
Разверну на примере того же квадрокоптера. Если я знаю что зедржка сигнала 1 секунда, то управляя квадриком я должен понимать, что учитывая его скорость он на самом деле находится на одну секунду ближе к препятствию, а отреагирует на мои действия ещё на 1 секунду ближе к препятствию.
И где здесь «задержка существует, просто она не играет роли с точки зрения регистрации событий»?
«2) Человек чихнул через 1 секунду после того, как до него дошел сигнал от посадки ровера.
Но мы сможем найти такую систему отсчета, где эти события произойдут в одной точке пространства»
Извините, читая ваш комментарий до этого момента думал что все понятно. Но вот это заключение уловить не смог.
Факт: два события — одно на марсе, одно на земле, произошли с разницей во времени в 1 сек.
Как вообще можно допустить их совмещение в пространстве?
“Я лишь хотел обратить внимание на то, как одно и тоже физическое явление трактуется и понимается совершенно по разному в зависимости от отрасли науки, вполне себе смежной.“
Это вы, наверное, ещё не слышали что называется металлами у астрономов. Ждём следующую статью...
Всегда есть вероятность флюоресцирующих водорослей или фосфороресценции.
«либо не хватает запасов еды/воды/кислорода»
Что-то новенькое — давненько в KSP не играл, хороший повод освежить.
Перейдём на рисовую диету значит, плюс давайте не забывать, что при таком потеплении откроются перспективы хорошей урожайности в зоне вечной мерзлоты.
Простите, я наверное глупость спрошу.
Но как вообще это можно посчитать «КПД перевода электричества в метан — порядка 80-85%»?
Upd: Затупил — считаем все что не идёт в нагрев.
Дома росла такая штука. Как она срабатывает совсем неочевидно. Иногда весь палец суёшь — не срабатывает (иногда срабатывает), но всегда срабатывает если волоски «пощекотать» человеческим волосом, но нужно это делать максимально нежно и не одну секунду.
А ещё они вбухивают миллионы долларов на раскрутку фильма перед показом в кинотеатрах и никак не рекламируют перед выходом на носителях. Я так много фильмов, которые очень ждал на стриммингах после премьеры, посмотрел в итоге через пару лет, потому что уже забыл про них.
Вообще то характеристическая скорость для приземления на Марс ниже чем на Луну (аве атмосфера).