Как стать автором
Обновить
11
Карма
0
Рейтинг

Пользователь

Сравнительное тестирование Smart IDReader на 5 вычислительных комплексах с процессорами Эльбрус

Простите, что тревожу. А почему именнно этого не хватает? Вот именно такого сложносочиненного тройного сравнения? Если бы Вам не хватало только сравнения с Intel, я бы рискнул справиться с этой загадкой сам. Хотя и в этом случае не совсем ясно, почему не интересно сравнивать с VIA. Особенно двадцатипятиваттовку. Но вроде бы и персоналки на ARM, и мобильники на Эльбрусах выглядят сейчас одинаково дико, хотя, возможно, и по разным причинам. Тогда в чем смысл?
Или вот возьмем, к примеру, сайт IXBT. Их обзоры весьма комментатороориентированы, поскольку именно в этом их бизнес измеряется — в активных читателях. Не затруднит ли Вас «прикидочно» сказать, насколько часто там сравниваются ARM и Intel в сравнении с числом обзоров, когда сравниваются процессоры одной линейки?
Вообразим человека, которому интересно, чтобы кто-то другой сравнил Эльбрус и KOMDIV-64. Кто он? Возможно, фанат военной техники. Нет загадки.
Или пусть будет некто, кому интересно сравнение с Loongson третьего поколения. Тоже понятно. Разные национальные немэйнстримовые решения. Чей подход удачнее? Или интереснее сравнить с Zhaoxin ZX-D? Тут и национальный колорит, и x86 в одном флаконе.
Сравнение с Intel, но именно с брошенным Itanium — еще любопытнее. Очень не хватает. Что можно выжать из VLIW архитектуры, если вложить по-настоящему много?
Но, ради Бога, не мучьте, почему одновременно с Intel и ARM?

Месье, ваши problem solving skills не на высоте, или как я провалил одно собеседование

Ваша реакция не резкая, на мой вкус. А я сформулировал так, что мысль исчезла. Виноват. Было интересно пообщаться.

Месье, ваши problem solving skills не на высоте, или как я провалил одно собеседование

Сто человек. У того, кто меня учил — в районе 500. Два из моих продуктов имеет заведомо более миллиона конечных пользователей. Речь не о крутейших наглых уникумах. Их — за дверь. Речь о «решении проблем» против «подметаю плац строго согласно ТЗ». Самый капец для линейного начальника, когда молодой программист забывает, что он сам — компонента системы. И не дает «код возврата». Бьется головой в стену вместо сообщения о некорректной ситуации. Умение договариваться — важный навык при работе в коллективе. Очевидно, что наглость (бэд аттитьюд) — это нечто прямо противоположное. Сейчас видно, что в свем комментарии я сформулировал непрямую речь воображаемого сотрудника весьма нагло. Это по причине краткости текста, да и мысли. Но суть была не в форме. Толковый студент на экзамене придумает, как подать себя с лучшей стороны, даже если вообще не готовился. Это признак концентрации на реальном, а не воображаемом (формально объявленном) процессе. А тут речь о взрослом работнике. Надо (1) четко уяснить, в чем именно состоит тест, (2) мягко протестировать граничные условия для поиска наиболее эффективной точки.

Месье, ваши problem solving skills не на высоте, или как я провалил одно собеседование

У меня — прощаются. Заведующий лабораторией, тех. дир. двух разных успешных фирм. У моих учителей тоже прощаются — академиков и успешных бизнесменов. У моих западных партнеров — прощаются. Такие вещи не прощаются в основном в армии и вашем воображении. А людям нужен результат.

Месье, ваши problem solving skills не на высоте, или как я провалил одно собеседование

Не читал все комментарии — времени нет. Но из случайно прочитанных 20 уяснил, что никто не представляет, что реальный problem solving skill, ожидаемый руководителем, это фраза: я буду решать задачу в любимом IDE на любимом языке, а потом, если это реально вам нужно, спортирую на псевдоязык. Все это время стойте у меня за спиной, раз вам это нужно, но молчите — вы мне мешаете, а никакой своей задачи при этом не выполняете (наблюдение, очевидно, выполняет важную задачу).

Поиск периодических элементов защиты Паспорта РФ с помощью преобразования Фурье

Да, с умножением я лоханулся. А вот доклейка наверняка улучшит метод.

Поиск периодических элементов защиты Паспорта РФ с помощью преобразования Фурье

А еще у вас в теореме о свертке опечатка. Ха-ха!

Поиск периодических элементов защиты Паспорта РФ с помощью преобразования Фурье

Про получить периодические элементы я не понял. Вроде бы такого не должно быть. А про стыковку все так. Но +1 к числу периодов наверняка пересилят по эффекту.

Кроме того кажется, что можно добить нулями, а не копией. А в модель сигнала явно ввести умножение на ступеньку.

Поиск периодических элементов защиты Паспорта РФ с помощью преобразования Фурье

Там еще и наклоны будут наверняка…

Поиск периодических элементов защиты Паспорта РФ с помощью преобразования Фурье

А смотрели, насколько быстро алгоритм разваливается при неровной обрезке? В реальности-то точного числа периодов не будет.

Поиск периодических элементов защиты Паспорта РФ с помощью преобразования Фурье

А вы в курсе, что обрезать картинку в вашей задаче до целого числа периодов вовсе не нужно?

Распознавание Паспорта РФ на мобильном телефоне. (UPD: 28.03.2015 + выложили программу в App Store)

Неинтересно — верю. Но медленно? Мобильное ядро у Аббии вполне шустрое. А бывшее когнитивное еще быстрее. Там, правда, качество другое.

Распознавание Паспорта РФ на мобильном телефоне. (UPD: 28.03.2015 + выложили программу в App Store)

Сама приблуда прикольная у вас получилась. А распознавалка (текста) у вас чья? Аббии? Тессеракт? ОупенОСиАр?

Распознавание Паспорта РФ на мобильном телефоне. (UPD: 28.03.2015 + выложили программу в App Store)

Баг, только если не пометил поле, как сомнительное. Если видишь в паспорте 1682 — разумно распознавать 1982 с флагом сомнительности. И абсолютно неразумно ответить 1682 без сомнительности, поскольку таких паспартов не бывает. Здесь нет задачи распознавания текста, здесь задача распознавания документа.

Решение задачи линейной регрессии с помощью быстрого преобразования Хафа

Все же на хабре хотелось бы видеть читателей, способных осилить некоторое количество букв. Намек есть в первом же параграфе после введения, а также в обсуждении. Ссылка на доклад о Хафе тоже есть, PDF гуглится. Планируется отдельная статья на Хабре о БПХ, и (при условии, что ссылка дана) перегружать текст я смысла не видел. Будучи ограничен жанром комментария, скажу вам так: думайте о БПХ как о 2D БПФ, их внутренняя структура совпадает, а поэтому сложность и объем памяти отличаются только константой.

Решение задачи линейной регрессии с помощью быстрого преобразования Хафа

Кода сравнения методов или кода БПХ? Или вообще любого кода, этакое техно-порно? Что касается Хафа, про него будет отдельни псто, с бриджем и исходниками. Про остальное — уточните запрос.

Логика авторобота: от машинного зрения до управления трансмиссией

Привет! Я родился! © Лунтик
1

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность