В компьютерах должны отсутствовать дисководы, USB накопители и прочие внешние порты. Те что нельзя удалить должны быть опечатаны и при приёме сдаче печати должны проверяться. Если в портах торчат клавы или мышки то соединение должно быть опечатано. По каждому компу печати должны регистрироваться в журнале безопасности. Все ведь просто. Неужели секретчикам не хватает на это мозгов? Двери то опечатывать научились. Если есть необходимость во флэшках то они должны быть для внутреннего пользования выдаваться под подпись и не выноситься из здания (при выходе в обязательном порядке сдаваться). Не так сложно организовать контроль и выдачу сдачу флэшек у дежурного. Детский сад, чесслово.
Мне известны как минимум 3 крупные конторы среди заказчиков, где народ ещё на ие5.5 сидит. И админы принципиально не обновляют (не винду не ие). Принцип простой, не трогай что работает. Доходит до маразма, ставят лиса чтоб нормально инет смотреть, а родной ие не трогают, боятся. Это ж до чего довели мелкомягкие, что народ их обнолений боится :(
Не раз помогал им (в меру своих финансовых возможностей, так же как для tortoiseSvn, miranda и проч. ) и буду это делать дальше. Призываю и остальных так поступать. Википедия реально полезна и хочется что бы проект развивался. И делать это стоит в первую очередь для своих детей, а они, как известно наше будующее :-)
опять же просьба не забывать, это написано для эмуляции PEAR DB а не как библиотека на которой надо строить новый сайт, и многое тут сделано для совместимости.
Насчет конструктора согласен (забыл удалить, в основной проге конструктор ERROR шлёт указатель дальше наверх). PHP5 тогда мы ещё не пользовали вроде, за ошибочку сорри, код подправлял уже в редакторе хабра, Идея с таблицей для nextID целиком из PEAR и создана только для совместимости (сегодня, в основном, программирую только по принципу уникального ID для каждой записи минимум в рамках одной базы). Насчет установки кодировки тоже согласен, тут это лишнее. Путь к файлу ошибок в оригинале читается из файла настроек тут просто для наглядности. В принципе я написал что код выдернут из контента, что бы сделать его красивее надо пол сайта тут выложить, а правка на коленке для наглядности и краткости предполагает маленькие недочеты? Надеюсь мне их простят :)
Скорее потенциальной ошибкой :) Здесь код выдернут из другого контента и урезан, потому смотрится несколько непривычно. В оригинале архитектура несколько иная.
новые комментарии и ответы во всплывающем окошке (с настройкой как долго показывать) и возможностью ответа в том же окошке. Плюсы минусыб рейтинг, карму итп. Было бы прикольно :)
Сорри тег code тут так просто не вставить: Посоветуйте как включить на хабре подсветку кода PHP в тэге <code. По исходникам вроде надо <code class=«php» использовать, но что то не срабатывает. И дополнительные пустые строки после каждой строки кода тоже напрягают, возможно их можно тоже отключить? Порылся в хабро справке и в FAQ но ничего не нашел.
Посоветуйте как включить на хабре подсветку кода PHP в тэге . По исходникам вроде надо вроде использовать, но что то не срабатывает. И дополнительные пустые строки после каждой строки кода тоже напрягают, возможно их можно тоже отключить ? Порылся в хабро справке и в FAQ но ничего не нашел.
думаю не стоит сужать перечень камер до «Digital single-lens reflex camera». Сейчас на рынке уже есть и мыльницы со сменной оптикой (хотя внутрь не заглядывал, возможно в некоторых матрица прикрыта мембраной и чистки не требует). Опять же, учитывая разностороннесть применения устройства, сужать до DSLR думаю не стоит. Если только заголовок поправить. Хотя, большинству местного общества фотография все же ближе чем напр. микроскопы. Может оставить так?
хочу только ещё раз заметить, сия конструкция не заменяет все вышеуказанные средства, а только дополняет их улучшая конечный результат. (Баллончик с воздухом использовать не рекомендую, известны случаи порчи УФ фильра (стекляшка лежащая на матрице и отсекающая УФ свет от дистанционок) сжиженным газом. Хотя любители астрономической фотографии иногда снимают УФ фильтр сами, галлактики смотрятся тогда намного интереснее).
Если я не ошибаюсь, воздушные фильтры (напр. автомобильные или для кухонных шкафов) удаляют только достаточно крупные включения (песчинки итп). Мелкие частички пыли (видимые потом на фотографии) они пропускают, и более того, со временем сами являются их источником (ворсятся итп). Я исходил из мысли, что если фильтр предназначен для человека и позволяет защититься от аэрозолей то уж пыль то он точно отловит. Опять же живя в Германии привык к тому, что что связано со здоровьем все тщательно контролируется. Опять же, дёшево. Хотя утверждать не стану, профи я однозначно в другой области :)
А то для лиса уже есть а для хрома, к сожалению нет :(
. По исходникам вроде надовроде использовать, но что то не срабатывает. И дополнительные пустые строки после каждой строки кода тоже напрягают, возможно их можно тоже отключить ? Порылся в хабро справке и в FAQ но ничего не нашел.