Как стать автором
Обновить
32
0
Филипп @RussDragon

Пользователь

Отправить сообщение
Надо отметить, что многие машины прекрасно олицетворяли хозяев и наоборот, даже внешне.

Жаль только, что из нашего автопрома ничего толком не ехало. Кажется, была одна четверка (или что-то вроде) да и всё. А ведь как прекрасно бы туда вписалась 21-я Волга.
Успел застать почти весь парк автомобилей около Корстона. У них там была точка остановки. Мероприятие определенно очень крутое и очень рад, что проезжали через наш город :)
К сожалению, аргументы «у меня нет ничего, что могло бы доказать мою правоту, но вы мне верьте» плохо работают в сообществе более-менее критически мыслящих людей.

Поэтому нет, я вам не верю.

Конечно не откажусь. ТГ пока что остается одним из наиболее удобных месседжеров на мобильных устройствах, если не самым удобным. Для безопасности есть чаты с E2E-шифрованием.

Пруфы взлома, конечно, железобетонные.

В таком случае, ждем вторую часть статьи с видео, где вы доделываете и проверяете печь :)
Я вот кстати так и не понял этого момента, да. Печь то в итоге «живая» получилась? Или просто статическая модель? Если живая, то хочу видео, а если статическая – то не особо то и интересно (лепка кирпичей не выглядит очень весело)
Да и не ставить зачёт из-за несоблюдения стайлгайда – тоже весьма странно.
После вашего P.S. я не понимаю, к чему тогда была вот эта фраза:
Ну как сказать, у меня опыт с 5 класса на С++/Pascal. И когда на собесе в одной компании, которую все* знают, гоняли по алгоритмам, все же не пустой опыт.

Либо вы не так выразились, либо я неправильно воспринял.
Летняя стажировка в JetBrains — это 2 месяца оплачиваемой работы и обучения под руководством опытных разработчиков различных продуктов компании. Студенты получают уникальную возможность стать полноценными членами продуктовых команд, работая над решением интересных проблем с высокой степенью самостоятельности и ответственности.

Цитата с их сайта. Предположу, что студентов они хотят видеть 2-3-4 курса (как правило, по опыту с другими фирмами), насчет школьников ничего не сказано, поэтому чистой воды телепатия.

Но я бы на их месте указал язык, который они хотят видеть при решении задачи. Возможно, я действительно неправ и Паскаль был последним, что им не понравилось :)
В жизни никогда не стоит забывать про то, насколько сильно влияет человеческий фактор на принятие решений.

Наверно, к стыду своему я скажу, что скорее бы рассмотрел резюме человека, решившего задачу на C#/C++, чем на Паскале. Просто потому, что решение на Паскале может значить, что человек не знает текущих «актуальных» энтерпрайз-языков, а времени обучать его может у компании и не быть.

Но да, вы правы, формально Паскаль тоже допускается.
если человек много лет этим занимается и ему это в кайф, чего тут стесняться?

Я не говорил про «стесняться». Я говорил про целесообразность добавления таких формулировок в такую весьма формальную вещь как резюме. Рвение к знаниям и целеустремленность – это хорошо, но совершенно никак не выделяет вас из толпы других кандидатов. В конце концов, это само собой разумеющееся требование к работнику в IT. Кому нужен сотрудник без рвения к знаниям и нецелеустремленный?
Странно будет, если я напишу, что у меня опыт в IT около 15 лет, ведь рваться к знаниям я начал в 7 :-)

В живом диалоге с HR'ом, когда есть возможность поговорить о себе, об этом стоит упомянуть, я согласен, но к реальному опыту, интересующему фирму, это не имеет особо отношения.

Вот коммерческий опыт – это хороший козырь, да. Это показатель того, что вас особо не придется учить азам поведения в команде, работе с тикетами и всему такому прочему.

И когда на собесе в одной компании, которую все* знают, гоняли по алгоритмам, все же не пустой опыт.

А что за алгоритмы там были и про что спрашивали? Меня терзают сомнения, что вы благодаря школьному опыту отлично знали всякие поисковые деревья, их балансировку и всё такое. Мне правда интересно, без попытки выставить вас лжецом.
У меня есть странное ощущение, что 4-й пункт сыграл очень большую роль. HR-а мог легко отпугнуть код на Паскале, когда вся разработка – на Java.

Ну и немного моего личного брюзжания (потому что мне в некоторой степени это всё знакомо по личному опыту):
После фразы:
который я день за днем совершенствую последние 8-9 лет.

не ожидаешь увидеть такое:
а я на данный момент только выпустился из 11-го


Даже если вы и начали заниматься программированием в 10 лет, как правило, этот опыт нерелевантен для HR/резюме. Лучше уменьшите его до 2-3, и станет лучше. До 16-17 очень сложно набрать по-настоящему профессиональные навыки, а не просто изучить язык и написать несколько программ.

Это сугубо ИМХО, я могу ошибаться и надеюсь меня поправят в случае чего :)

P.S. Код лучше засунуть под спойлеры.
Г-н lair, расскажите, пожалуйста, в чем мотив ваших попыток вывести автора на адекватный диалог? Вы же знаете, что у вас не получится. И ни у кого здесь не получится.

Вам не жалко своё время? Не мне, конечно, судить…
Вы видимо в жизни НИЧЕГО СЛОЖНЕЕ a=b+c не писали!
Лапуль, вы пишите ЕРЕСЬ! Я только что доработал алгоритм АВТОРА и убрал оттуда ГЛУПЕЙШИЕ ошибки! Проверял на процессоре Intel.

Тесты первой группы:
0: N=2602009514 T=13 sec
1: N=2602148436 T=13 sec
2: N=2601943056 T=13 sec
3: N=2602055129 T=13 sec
4: N=2601888286 T=13 sec
5: N=2602105643 T=13 sec
6: N=2601928733 T=13 sec
7: N=2601947256 T=13 sec
8: N=2601891575 T=13 sec
9: N=2602105643 T=13 sec
0-9: N=29495155841 T= 147 sec
Прям совсем ровненько по числу сравнений (их почти нет) и по времени

Тесты второй группы:
0: N=199999998 T=10 sec
1: N=1923669691 T=9 sec
2: N=1683854900 T=8 sec
3: N=1480233649 T=7 sec
4: N=1249780062 T=6 sec
5: N=996602000 T=4 sec
6: N=666000198 T=3 sec
7: N=340000016 T=1 sec
8: N=99999999 T=0 sec
0-8: N=11462881951 T= 57 sec <//sarcasm>

P.S. Потребляет всего 128 МБ оперативной памяти (у меня на компьютере больше нет).
Так что можете ВЫКИДЫВАТЬ TimSort и воронки! МОЙ метод снисходящего водопада ПОКАЗЫВАЕТ результаты в 1,5-2 раза лучше!
А на самом деле автор в своей песочнице так и пишет:
Сортировка воронкой является существенно улучшенным вариантом алгоритма сортировки слиянием.


sint.wc.lt/sortir.htm
Тщетно пытаюсь разгадать тайну, почему автор всячески избегает демонстрации исходников. Страх того, что украдут и выдадут за свои? Страх опровержения изложенных результатов? Отсутствие оных как факт?

Столько вопросов и ни одного ответа…
Да вот не верится мне, что в школы (по крайней мере в РФ) допустят учебники с таким вот неформальным ненаучным слогом.
Эх. Вот так бы учебники писались – детям было бы учиться явно веселее :)

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Россия
Зарегистрирован
Активность