Если честно, именно такие фундаментальные изменения и привносят разочарование: зачем мне придумывать лучшую структуру, задумываться над тем как лучше реализовать и на это потратить силы, если они окажутся напрасными и нужно делать по-другому. После таких вот изменений пришла мысль: не надо писать хорошо, надо писать что бы просто работало и тратить минимум усилий.
Часто при таком цикле в каждой итерации открываются новые моменты, из-за которых необходимо заметно переделывать код?
Я, пока что, придерживаюсь такой позиции: «Хуже отсутствия ТЗ, может быть только меняющееся ТЗ». т.е вот обсудили все, вот составили ТЗ, вот написан код решающий задачи из ТЗ, а потом оказывается что «нужно тут сделать не так, а иначе», «вот тут по-другому, я думал это уже знают все и не описывали это в ТЗ». В общем это убивает всю тягу делать проект, постоянные изменения в ТЗ, и из-за этого постоянные правки(переписывание) уже написанного кода.
> Жизненный цикл обсуждение, начало разработки разработка готово сдача должен проходить не менее 10 раз.
Какие промежутки времени между итерации Вы считаете оптимальными?
Да, но людям далеким от ИТ, что «20k$ в поддержку развития OpenBSD», что «вложил во фьючерсы такие-то столько-то миллионов долларов» может оказаться одинаково бесполезным и непонятным
Ну, к примеру… как на счет клавиатурных сочетаний для действий в программах? А если я подрублю большой монитор, так мне удобнее будет уже стандартный оконный менеджер и панель задач, а не многозадачность как обычно на планшетах: одно приложения в одно время… На самом деле много таких фишек. Именно поэтому считаю что «один интерфейс на все устройства» это утопично, а «похожий интерфейс, адаптирующийся под разные устройства» это уже ближе к реальности.
Это уже ближе к истине, мне кажется если бы они сделали это сейчас, с новым Android и привлекли дизайнеров к десктопной оболочке, то получилось бы очень интересно. Ну и конечно же реклама :( Без нее многие интересные штуки так и не получают распространения… Но и как комментарием ниже, успел осмотреть поверхностно, возможно сложилось неправильное впечатление
При беглом осмотре, особенно ASUS Padfone 2, показалось что это смартфон который можно превратить в планшет, но при этом сам Android в интерфейсе никак не подстраивается под клавиатуру и мышь. Мой беглый обзор оказался близок к истине?
> Сколько встречаю комментарии такого типа, никто не может мне объяснить почему так будет. Может вы сможете?
К сожалению соглашусь с вашими мыслями. Если будут всюду толкать, те кому не нравится Win8 и даже те кто совсем не переносит Win8? вряд ли сильно повысят длю MacOS или Linux.
> К сожалению, оно не взлетит, так как никому не нужно, и поэтому здесь тоже конкуренция очень условная.
Мне бы очень понравилось устройство, такого принципа: обычный смартфон, к которому можно подключить переферию и монитор и получить полноценный декстоп, но при этом дизайн НЕ ОДИН НА ВСЕ устройства, а адаптивный… в режиме смартфона — ориентированный на тачи, в режиме декстопа — ориентированный на мышь и клавиатуру… но к сожалению пока нигде такого не увидел :(
Тут тоже надо быть осторожным, что бы не получилось так:
«Потратил день на написание скрипта, автоматизирующий работу, которую можно сделать руками за час»
«т.к. всем всего не хватит», когда видишь как богачи могут выбросить половину той еды, что им принесли, кажется, что эту фразу придумали богатые экономисты. может все дело в ровном распределении того что уже есть?
Когда читал про спагетти, вспоминал один из проектов и возникала мысль: какого черта? код пишут программисты, а не менеджеры, если им так нравятся спагетти, то пускай сами пишут. Но для начала пускай попробуют вникнуть в спагетти… ну потом я все же стал думать что все это стеб :)
Я, пока что, придерживаюсь такой позиции: «Хуже отсутствия ТЗ, может быть только меняющееся ТЗ». т.е вот обсудили все, вот составили ТЗ, вот написан код решающий задачи из ТЗ, а потом оказывается что «нужно тут сделать не так, а иначе», «вот тут по-другому, я думал это уже знают все и не описывали это в ТЗ». В общем это убивает всю тягу делать проект, постоянные изменения в ТЗ, и из-за этого постоянные правки(переписывание) уже написанного кода.
Какие промежутки времени между итерации Вы считаете оптимальными?
К сожалению соглашусь с вашими мыслями. Если будут всюду толкать, те кому не нравится Win8 и даже те кто совсем не переносит Win8? вряд ли сильно повысят длю MacOS или Linux.
Мне бы очень понравилось устройство, такого принципа: обычный смартфон, к которому можно подключить переферию и монитор и получить полноценный декстоп, но при этом дизайн НЕ ОДИН НА ВСЕ устройства, а адаптивный… в режиме смартфона — ориентированный на тачи, в режиме декстопа — ориентированный на мышь и клавиатуру… но к сожалению пока нигде такого не увидел :(
«Потратил день на написание скрипта, автоматизирующий работу, которую можно сделать руками за час»