Я же не говорю, что вы сделали не верно. Я так и не могу говорить, поскольку не знаю конкретных целей работы. Просто указал точки, которые мне кажется стоит проверить.
В одно определение объединены электронное аналоговое и цифровое представление акустической волны (звука). Сигнал — аналоговый, поток — цифровой. Можно, конечно, не различать, если нет такой цели, но этим можно запутать читателя.
"… несущий информацию об изменении во времени амплитуды звука." — и частотного спектра тоже.
Вы не делаете разницы между аудио (audio) в целом и голосом (voice/speech). Применяемые кодеки сильно отличаются и методы оценки качества тоже другие (PESQ вместо PEAQ).
Не используется метрика субъективной оценки акчества передачи Mean Opinion Score (MOS), описанная в ITU P.800. Так нужно или не думали об этом?
В целом сложно дать хороший анализ документа без его контекста.
Тут проблема следующая. Министерство доходов и зборов (Минздох) имеет целью наполнение бюджета и остальные вопросы его не интересуют. Сейчас они режут дойную корову, потому что мясо дороже молока. Все остальное — не проблемы, а симптомы :(
Мы с вами между «абсолютно правы» и «абсолютно неправы». Отношения крупной корпорации и государства — это всегда игра. Здесь нет полного подчинения или полного неподчинения. У обоих сторон достаточно много возможностей и они обе заинтересованы во взаимном сосуществовании, равно как и в увеличении собственной выгоды в этом сосуществовании.
Позиция Apple простая — они коммерческая организация, законно ведущая хозяйственную деятельность в США. Все остальное они не выбирают, просто следуют законам. Возможно не всем, но они же не враги себе. Можно еще связать раскрытие Apple информации о PRISM с недавними походами Тима Кука к прокурору для собеседования о «Apple's tax practices».
Существует неопровергнутая гипотеза о том, что звонки и сообщения Viber в настоящее время не перехватываются локальными спецслужбами и органами. Как говорит один мой знакомый: «Viber — программа для прокуроров, судей и адвокатов».
Как это все напомнило мне времена бурного развития Cisco IOS… Каждое устройство имело с полтора десятка иногда взаимоисключающих фичерпаков, и все это помножено на несколько веток. Фраза «вам следует обновиться до более старой версии» была нарицательной…
Отказ от длительного сотрудничества = не способность найти способы для построения новой договоренности. Имея налаженные коммуникации, любая из сторон может перевести любой свой негатив (кроме социокультурного) в конструктив, но этого не произошло. Скорее всего одна из сторон скрывала свою неудовлетворенность результатами сотрудничества и это переросло в недоверие. Для кого это большая потеря — скоро узнаем.
И его украинская локализация «Що якщо б?..» www.youtube.com/playlist?list=PLG-Ev4aT1exyyaOPvEs-Vim-WeSLFuQW8
"аудиоданные (audio data), аудиопоток (audio stream), аудиосигнал (audio signal), моноканальный аудиосигнал (monophonic audio): аналоговый сигнал, ..."
В одно определение объединены электронное аналоговое и цифровое представление акустической волны (звука). Сигнал — аналоговый, поток — цифровой. Можно, конечно, не различать, если нет такой цели, но этим можно запутать читателя.
"… несущий информацию об изменении во времени амплитуды звука." — и частотного спектра тоже.
Вы не делаете разницы между аудио (audio) в целом и голосом (voice/speech). Применяемые кодеки сильно отличаются и методы оценки качества тоже другие (PESQ вместо PEAQ).
Не используется метрика субъективной оценки акчества передачи Mean Opinion Score (MOS), описанная в ITU P.800. Так нужно или не думали об этом?
В целом сложно дать хороший анализ документа без его контекста.
Но видится мне, что еще несколько недель и подчистят баги и добавят фичи. Банального сделать текущую точку домом я не смог.