1. Хорошо, прописываете в эл. контракте, что вы отвечаете за приёмку, и если всё ОК, то вы сами одобряете оплату Васе.
2. В случае, если у вас с Васей конфликт, вы идёте не в суд, и платите пошлину, юристу, эксперту, теряете кучу времени на прения, бумажки и пр. а отправляете претензию на рассмотрение эксперту — одним кликом. И платите только эксперту, на пошлине и юристе экономите.
3. Это уже ваша с Васей проблема. Вася бегает по юристам, судам и приставам, а вы лихорадочно прячете имущество. Он теряет время, нервы, деньги, и не факт что что-то получит.
4. Это же пример. За вас кто-то может поручиться, как капиталом так и репутацией, есть же 100 способов гарантировать оплату, не морозя средства. ЭТО ПРИМЕР — ПРОСТО ПРИМЕР. Самый простой.
К тому же, я в статье писал, что это только развивается, что то ещё в планах, что-то в мечтах.
К тому же, я поправил самые пафосные формулировки. Никто силком на эл. контракты перетягивать не будет — просто будет альтернатива.
Хотите заказывайте такси на обочине — с вытянутой рукой, хотите через смартфон. И тот и другой способ имеет право на жизнь.
Вот только никто почему-то не стоит у обочины. А что, ведь так тоже вполне можно?
И уже не к вам: Я не ёрничаю, просто удивляюсь, что люди так в штыки воспринимают вроде очевидное.
На комментарии с «тыканьем», элементарной невежливостью не отвечаю.
Ох ох ох. )))
Не получается вам ответить на свои вопросы. Тогда я задам их.
1. Как без экспертов вы поймёте, что Вася написал код?
2. Кто в суде докажет, что Вася написал фуфел, или наоборот?
3. Откуда вы будете платить Васе? У вас этих денег нет, ни на счету ни где-бы то ни было?
4. Не хотите наказывать Васю за сорванную работу, не нужно с его стороны морозить средства.
5. Инвестиции нуждаются. Попробуйте пойти в банк с бизнес идеей, и на краудфаундинг или ICO, и сравните.
6. Не все ICO пирамиды. Сравните с акциями — там этого не меньше.
2. Да, защита от вирусов, бэкдоров на на компьютере.
Удобство повседневного пользования — что-то типа банковской карты.
3. Тогда и распределённые приложения тоже хайп (я не спорю, просто они есть, а насколько они удобны и полезны — покажет будущее).
Эта проблема есть — stanislavkulikov просит сделать инфляцию.
Я считаю, что нужен ровный курс. В статье я про это пишу: «Контролируемая эмиссия и распределение денег.»
Я так просто не отвечу на этот вопрос. Или позже напишу, или в след статье. Там очень много материала. Кое-какие валюты пытаются решать эту проблему.
2. Читайте внимательно — не своровать кошелёк, а средства. Пин код, пароль, отпечатки пальцев, сетчатка, хватит? Квоты на использование средств.
3. Распределённые (децентрализованные) системы срослись с ДЭВ. Поэтому упоминаю про эту возможность.
Потому, что они мне показались наиболее интересными для дальнейших статей, и иллюстрации моих выводов о недостатках ДЭВ.
Я планирую расширять обзор, но не успеваю всё описывать. Если вы пришлёте мне на почту html файл обзора bitshares, по аналогии обзора Биткоин в моей статье, я его вставлю в обзор, и скажу вам спасибо. )
Если нет, то расширю справочник как дойдут руки.
Не понимаю смысла вопроса.
Есть электронный контракт, есть традиционный. Выбираете по вкусу.
В настоящее время нет смысла в вашем случае использовать электронный. В будущем — однозначно.
Смысл статьи не в этом. Я отвечаю на вопросы по контрактам, потому, что задают много людей.
До полноценной замены традиционных контрактов ДЭВ далеко. И не нужно приводить примеры из текущей жизни, и пытаться подловить меня на знании законов — я на это не претендую.
Но не факт, что ДЭВ не смогут пройти длинный путь к примеру, за 10 лет.
А программист контрактов, который не знает про форсмажор? Как вы его назовёте?
Про действующее законодательство я уже отвечал в комментариях, касательно текущего времени.
Компьютер — никак. Как написан контракт, так и исполнится. Если опять упрётся в манагера, увольняйте их вместе с дауном Васей.
1. Технологические возможности ДЭВ — высокая ликвидность (механизм быстрого и простого обмена ДЭВ между собой, и на фиатные валюты) решает проблему запрещения ДЭВ в конкретно взятой стране.
2. Не позволить своровать.
3. Распределённые системы хранят не только реестр валютных операций, а веб сайты, статьи, и пр.
Я не сторонник токенов.
Токены, это аналог локальных валют. Используются при дефиците нормальных денег. Либо из-за их искусственных ограничений.
Просто Kriminalist хотел отказаться от валюты — я ему подсказал путь.
Вот только токены торгуются на бирже за деньги.
Поэтому, если у вас дефицит нормальных денег, используете токены, меняете их на бирже на токены других производителей, натурально, или через деньги.
Короче, токены неудобны, но дефиците нормальных денег они решение проблемы.
Тема одной из моих следующих статей — предложить открытую ДЭВ. Которую можно разрабатывать совместно — каждый программист может принять участие в её разработке. Разумеется, в пределах разумного. )
Зоопарк ДЭВ нужно стандартизировать, и сообщество должно выбрать приоритеты для его развития.
А я вот не хочу доверять гитхабу, и даже сбербанку, который настойчиво пытается предложить мне автоплатёж.
Но я бы не отказался запрограммировать к примеру лимит в 7 баксов каждый месяц, чтобы гитхаб мог его снять с моей карты. Т. е. выдать квтоту гитхабу 7 баксов в месяц.
Или не отказался бы, чтобы на мой электронный кошелёк приходили счета. Согласен — щёлкнул и оплатил.
Цель статьи — совсем не электронные контракты.
Да, кстати вам может попасться кривой юрист, который не знает про форсмажор. Не вижу смысла скатываться на детали.
Я не утверждал, что совсем без юристов можно обойтись.
То есть и я, и Вася, должны на срок действия контракта изъять из своего оборота сумму, равную стоимости контракта и стоимости штрафов соответственно, и попрощаться с ней на сколько-там-месяцев-пока-Вася-работает? И это лишь ради того, чтобы с Васей не заключать обычный контракт с юридической ответственностью? Вы это серьёзно?
Вот представьте, что нет электронного контракта, и вы работаете с юристом, как вы будете контролировать Васю. Напишите весть процесс, и сравните с моим. Уверен, вы ответите на все свои вопросы: Каких экспертов? Где я их возьму, и почему они будут выполнять эту работу?
Это называется «вещь в себе». Электронные контракты для поддержки электронных контрактов.
Это называется электронные контракты для поддержки инвестиций и развития прогресса.
Хотя по факту ICO — это не более чем механизм выманивания фиатных средств у рисковых инвесторов.
Это можно сказать про все инвестиции.
Вы хотите, чтобы я вам расписал на нескольких страницах все детали? Я написал суть — додумайте детали сами.
Вот представьте, что нет электронного контракта, и вы работаете с юристом, как вы будете контролировать Васю. Напишите весть процесс, и сравните с моим. Уверен, вы ответите на все свои вопросы: Откуда эти эксперты возьмутся? По какому ТЗ Вася будет разрабатывать программу, а эксперты её проверять? Что делать с тем, что Вася и эксперты по разному поняли определённые пункты ТЗ? Ну и самое простое: либо вы можете заплатить экспертам, что бы они сказали, что Вася ничего не сделал. Либо Вася может заплатить, что бы эксперты сказали, что всё отлично.
И вот в обычной практике тут и появляются суды и силовые органы, а с электронным контрактом что делать?
Хорошо, а что мешает Васе или работодателю подкупить юристов в суде?
2. В случае, если у вас с Васей конфликт, вы идёте не в суд, и платите пошлину, юристу, эксперту, теряете кучу времени на прения, бумажки и пр. а отправляете претензию на рассмотрение эксперту — одним кликом. И платите только эксперту, на пошлине и юристе экономите.
3. Это уже ваша с Васей проблема. Вася бегает по юристам, судам и приставам, а вы лихорадочно прячете имущество. Он теряет время, нервы, деньги, и не факт что что-то получит.
4. Это же пример. За вас кто-то может поручиться, как капиталом так и репутацией, есть же 100 способов гарантировать оплату, не морозя средства. ЭТО ПРИМЕР — ПРОСТО ПРИМЕР. Самый простой.
К тому же, я в статье писал, что это только развивается, что то ещё в планах, что-то в мечтах.
К тому же, я поправил самые пафосные формулировки. Никто силком на эл. контракты перетягивать не будет — просто будет альтернатива.
Хотите заказывайте такси на обочине — с вытянутой рукой, хотите через смартфон. И тот и другой способ имеет право на жизнь.
Вот только никто почему-то не стоит у обочины. А что, ведь так тоже вполне можно?
И уже не к вам: Я не ёрничаю, просто удивляюсь, что люди так в штыки воспринимают вроде очевидное.
На комментарии с «тыканьем», элементарной невежливостью не отвечаю.
Не получается вам ответить на свои вопросы. Тогда я задам их.
1. Как без экспертов вы поймёте, что Вася написал код?
2. Кто в суде докажет, что Вася написал фуфел, или наоборот?
3. Откуда вы будете платить Васе? У вас этих денег нет, ни на счету ни где-бы то ни было?
4. Не хотите наказывать Васю за сорванную работу, не нужно с его стороны морозить средства.
5. Инвестиции нуждаются. Попробуйте пойти в банк с бизнес идеей, и на краудфаундинг или ICO, и сравните.
6. Не все ICO пирамиды. Сравните с акциями — там этого не меньше.
Мне кажется, что это очевидные вещи…
Удобство повседневного пользования — что-то типа банковской карты.
3. Тогда и распределённые приложения тоже хайп (я не спорю, просто они есть, а насколько они удобны и полезны — покажет будущее).
Я считаю, что нужен ровный курс. В статье я про это пишу: «Контролируемая эмиссия и распределение денег.»
Я так просто не отвечу на этот вопрос. Или позже напишу, или в след статье. Там очень много материала. Кое-какие валюты пытаются решать эту проблему.
3. Распределённые (децентрализованные) системы срослись с ДЭВ. Поэтому упоминаю про эту возможность.
Я планирую расширять обзор, но не успеваю всё описывать. Если вы пришлёте мне на почту html файл обзора bitshares, по аналогии обзора Биткоин в моей статье, я его вставлю в обзор, и скажу вам спасибо. )
Если нет, то расширю справочник как дойдут руки.
Надеюсь, что поможете.
У кого есть возможность доказать свою трактовку договора? У того, у кого больше денег купить крупного юриста, и выкупить весь штат судей?
Так говорю же — электронный контракт составляет программист! В статье написано, и везде про это пишут…
Я так понимаю, все эти вопросы задают юристы?
Есть электронный контракт, есть традиционный. Выбираете по вкусу.
В настоящее время нет смысла в вашем случае использовать электронный. В будущем — однозначно.
Смысл статьи не в этом. Я отвечаю на вопросы по контрактам, потому, что задают много людей.
До полноценной замены традиционных контрактов ДЭВ далеко. И не нужно приводить примеры из текущей жизни, и пытаться подловить меня на знании законов — я на это не претендую.
Но не факт, что ДЭВ не смогут пройти длинный путь к примеру, за 10 лет.
Про действующее законодательство я уже отвечал в комментариях, касательно текущего времени.
Компьютер — никак. Как написан контракт, так и исполнится. Если опять упрётся в манагера, увольняйте их вместе с дауном Васей.
2. Не позволить своровать.
3. Распределённые системы хранят не только реестр валютных операций, а веб сайты, статьи, и пр.
Токены, это аналог локальных валют. Используются при дефиците нормальных денег. Либо из-за их искусственных ограничений.
Просто Kriminalist хотел отказаться от валюты — я ему подсказал путь.
Вот только токены торгуются на бирже за деньги.
Поэтому, если у вас дефицит нормальных денег, используете токены, меняете их на бирже на токены других производителей, натурально, или через деньги.
Короче, токены неудобны, но дефиците нормальных денег они решение проблемы.
Зоопарк ДЭВ нужно стандартизировать, и сообщество должно выбрать приоритеты для его развития.
Но я бы не отказался запрограммировать к примеру лимит в 7 баксов каждый месяц, чтобы гитхаб мог его снять с моей карты. Т. е. выдать квтоту гитхабу 7 баксов в месяц.
Или не отказался бы, чтобы на мой электронный кошелёк приходили счета. Согласен — щёлкнул и оплатил.
Да, кстати вам может попасться кривой юрист, который не знает про форсмажор. Не вижу смысла скатываться на детали.
Я не утверждал, что совсем без юристов можно обойтись.
geektimes.ru/post/293359/#comment_10338765
Вот представьте, что нет электронного контракта, и вы работаете с юристом, как вы будете контролировать Васю. Напишите весть процесс, и сравните с моим. Уверен, вы ответите на все свои вопросы: Каких экспертов? Где я их возьму, и почему они будут выполнять эту работу?
Это называется «вещь в себе». Электронные контракты для поддержки электронных контрактов.
Это называется электронные контракты для поддержки инвестиций и развития прогресса.
Хотя по факту ICO — это не более чем механизм выманивания фиатных средств у рисковых инвесторов.
Это можно сказать про все инвестиции.
Вот представьте, что нет электронного контракта, и вы работаете с юристом, как вы будете контролировать Васю. Напишите весть процесс, и сравните с моим. Уверен, вы ответите на все свои вопросы:
Откуда эти эксперты возьмутся? По какому ТЗ Вася будет разрабатывать программу, а эксперты её проверять? Что делать с тем, что Вася и эксперты по разному поняли определённые пункты ТЗ? Ну и самое простое: либо вы можете заплатить экспертам, что бы они сказали, что Вася ничего не сделал. Либо Вася может заплатить, что бы эксперты сказали, что всё отлично.
И вот в обычной практике тут и появляются суды и силовые органы, а с электронным контрактом что делать?
Хорошо, а что мешает Васе или работодателю подкупить юристов в суде?
То же самое и о больших деньгах.