Что вы имеете в виду? Что-то типа кнопок «забобрить/в memori»?
Для этого, я полагаю, нужна инициатива со стороны новостных ресурсов. Но вообще, мысль интересная. Спасибо.
«Хвалить» и «уличать во лжи» на текущий момент может только администрация. Пользователи могут только предложить утверждение на рассмотрение администрации. Если в топике есть конкретные сроки и критерии по которым можно однозначно сказать, было ли утверждение ложным или истинным, то по истечении указанного срока администрация обновит рейтинг персоны.
Да. Но вы не можете сделать вывод о том, что этот человек — лжец. Это может сделать только администрация ресурса. Вы можете только вынести персону с цитатой на голосование.
Мы берём на себя исключительно экспертно/информационную функцию. А вы можете обратиться в прокуратуру по месту жительства, начать сбор подписей за отставку/расстрел врунов или расчехлить орудия крейсера «Аврора».
1. Статистика посещаемости показывает, что не всем всё-равно. Не исключаю, что интерес угаснет через не делю, но пока вот так.
2. Будем работать.
3. Приходится работать с тем, что есть. Так уж говорят политики. Цитаты приводятся дословно, и приводить их в «сжатом переводе для начинающих» считаем бессмысленным. Есть надежда, что компетентные люди будут отмечаться в комментариях и давать свои пояснения.
И всё же, даже у политиков нет-нет, да проскакивают иногда слова, такие как «никогда», «ни в коем случае», «больше не будет» и т.д.
Пока у нас нет такой аудитории, как у ленты.ру. Ещё пару часов назад не было вообще никакой аудитории. Поэтому врать пока просто некому.
Я имею очень слабое представление о том, как работают СМИ. Но мне кажется что общие принципы таковы: альтернативные СМИ (в отличие от государственных) держатся на авторитете. До тех пор, пока люди доверяют изданию его читают. Как только доверять перестают читатели этого не простят.
Журналисты частенько так делают. Мы будем стараться приводить ссылки на несколько альтернативных источников. Использовать против кого-то трудно — проверять правдивость будет только администрация. Вредитель может только добавить утверждение, которое необходимо проверить. И может сыграть против себя самого, если утверждение окажется правдой.
Для того, чтобы управлять людьми, людям нужна идея (или вера, называйте, как больше нравится). При Союзе, официальной религией был коммунизм. Люди верили в светлое завтра. Потом поняли, что светлое завтра откладывается и перестали верить. Мне кажется это одна из основных причин, почему развалился Союз.
После этого 10 лет в России не было религии. Люди верили в себя, в кастет и нож.
И вот сейчас, похоже, дан зелёный свет на восстановление православных ориентиров и установок. Меня несколько напрягает то, что меня усиленно пытаются инфицировать христосом головного мозга, но я знаю точно — у меня иммунитет со старших классов школы. Так что это докучает, но не слишком. Другое дело, что люди у которых иммунитета нет, имеют в том месте (в котором у меня хранится иммунитет) дыру. И туда что не кинь, есть шанс что прорастёт.
Такой человек может поверить в то, что он богоизбранный ариец и его миссия очистить жизненное пространство для четвёртого рейха. Или он может поверить в то, что мужеложство — это норма жизни. Или он может поверить в то, что очки от Versace сделают его самым неотразимым по эту сторону экватора.
Так что, на мой взгляд, пусть уж лучше насаждением правильной контролируемой веры занимаются профессионалы высокого класса с тысячелетними традициями и суровой школой. Под контролем государства.
За учёных не переживайте — у них тоже иммунитет. Это так — чтобы по телеку показать.
Меня удивило в этих цифрах полное отсутствие Application Server-ов под платформу Java (Tomcat, Glassfish, JBoss, ...), при том, что под платформу .NET есть, и доля таких серверов достаточно высока. Неужели Sun так сильно слили?
Кроме того, меня удивляет, что IIS теряет долю. Казалось бы, что web-приложения становятся всё сложнее и сложнее, и писать их на платформе LAMP становится экономически не выгодно, но видимо, люди уходят с IIS именно на LAMP.
Автор, обращаюсь к вам. По всей видимости, раз вы установили этот интерпретатор у себя на машине, вы понимаете для решения каких задач он полезен/необходим. А я даже представить себе таких задач не могу. Объясните мне пожалуйста.
Боюсь, что проверить всю информацию, которая будет поступать на такой рессурс вам будет не под силу. А информация, ещё не достоверная, уже попадёт в поисковые системы. Оттуда разнесётся по блогам. Вой поднимется на весь интернет, что школьная учительница поставила тройку на шоколадку. (А этого может и вовсе не было)
Люди падки на сенсации и любят закатывать истерики по любому поводу. А у прокурора есть регламент по которому он работает без сенсаций и истерик.
1) Ну вот выше в комментах высказывалось мнение, что из-за анонимности тролли получают инструмент очернить и испортить деловую репутацию честного человека. Я с этим согласен. Я сомневаюсь, что генеральный прокурор РФ в доле со всеми взяточниками в нашей стране. А если стукануть на того, с кем в доле, то я сомневаюсь, что он будет марать руки устранением какого-то никому неизвестного Владимира Лощина из Новосибирска. Скорее, просто не даст хода делу. Его ведь тоже дрючат те, кто выше, требуют от него громких судебных процессов, наверное.
2) У меня есть мнение, что бороться с какой-то абстрактной системой бесполезно. Мне кажется более эфективной стратегия борьбы с конкретными людьми, которые эту систему представляют. Когда конкретных людей одного за другим посадят в тюрьму, то система изменится.
На самом деле такой проект уже существует: Интернет приёмная Генеральной Прокуратуры РФ. Я как-то раз писал туда небольшой донос. Прошел месяц и на текущий момент, я только получил по почте получил два письма. Первое, о том, что мой донос получен. Второе, о том, что мой донос принят к рассмотрению.
Если вам будет интересно, могу сообщить вам подробности.
Для этого, я полагаю, нужна инициатива со стороны новостных ресурсов. Но вообще, мысль интересная. Спасибо.
Поэтому, правдорубы не останутся без поощрения.
Мы берём на себя исключительно экспертно/информационную функцию. А вы можете обратиться в прокуратуру по месту жительства, начать сбор подписей за отставку/расстрел врунов или расчехлить орудия крейсера «Аврора».
2. Будем работать.
3. Приходится работать с тем, что есть. Так уж говорят политики. Цитаты приводятся дословно, и приводить их в «сжатом переводе для начинающих» считаем бессмысленным. Есть надежда, что компетентные люди будут отмечаться в комментариях и давать свои пояснения.
И всё же, даже у политиков нет-нет, да проскакивают иногда слова, такие как «никогда», «ни в коем случае», «больше не будет» и т.д.
Я имею очень слабое представление о том, как работают СМИ. Но мне кажется что общие принципы таковы: альтернативные СМИ (в отличие от государственных) держатся на авторитете. До тех пор, пока люди доверяют изданию его читают. Как только доверять перестают читатели этого не простят.
После этого 10 лет в России не было религии. Люди верили в себя, в кастет и нож.
И вот сейчас, похоже, дан зелёный свет на восстановление православных ориентиров и установок. Меня несколько напрягает то, что меня усиленно пытаются инфицировать христосом головного мозга, но я знаю точно — у меня иммунитет со старших классов школы. Так что это докучает, но не слишком. Другое дело, что люди у которых иммунитета нет, имеют в том месте (в котором у меня хранится иммунитет) дыру. И туда что не кинь, есть шанс что прорастёт.
Такой человек может поверить в то, что он богоизбранный ариец и его миссия очистить жизненное пространство для четвёртого рейха. Или он может поверить в то, что мужеложство — это норма жизни. Или он может поверить в то, что очки от Versace сделают его самым неотразимым по эту сторону экватора.
Так что, на мой взгляд, пусть уж лучше насаждением правильной контролируемой веры занимаются профессионалы высокого класса с тысячелетними традициями и суровой школой. Под контролем государства.
За учёных не переживайте — у них тоже иммунитет. Это так — чтобы по телеку показать.
Кроме того, меня удивляет, что IIS теряет долю. Казалось бы, что web-приложения становятся всё сложнее и сложнее, и писать их на платформе LAMP становится экономически не выгодно, но видимо, люди уходят с IIS именно на LAMP.
Люди падки на сенсации и любят закатывать истерики по любому поводу. А у прокурора есть регламент по которому он работает без сенсаций и истерик.
2) У меня есть мнение, что бороться с какой-то абстрактной системой бесполезно. Мне кажется более эфективной стратегия борьбы с конкретными людьми, которые эту систему представляют. Когда конкретных людей одного за другим посадят в тюрьму, то система изменится.
Если вам будет интересно, могу сообщить вам подробности.